Besoin de plus de retours de qualité !

(Baonghean) -Récemment, un collègue de l'ancien bureau de mon oncle lui a apporté 14 millions de VND, affirmant qu'il s'agissait d'argent envoyé par son ancien bureau. Bien que ravi d'avoir soudain une grosse somme d'argent, mon oncle ne pouvait s'empêcher de s'interroger sur l'origine de cet argent. Pourquoi, après deux ans de retraite, sans aucune démarche, le bureau continuait-il de « payer » et d'envoyer l'argent à son domicile ?

Après quelques questions, le collègue de mon oncle a regardé autour de lui et a dit que l'argent provenait du 4e Comité central (11e mandat) pour « Quelques questions urgentes concernant la construction du Parti actuellement ». Mon oncle ne comprenait toujours pas pourquoi, alors il a continué à s'enquérir. Pensant peut-être que dire toute la vérité à un retraité serait « inoffensif », cette personne a dit à mon oncle que sur les 14 millions de VND, 10 millions avaient été perçus par le chef du service du personnel comme « honoraires » pour « prendre soin » de son neveu pendant sa conscription il y a deux ans ; les 4 millions restants constituaient le paiement des avantages sociaux liés à la dernière année de service avant la retraite de mon oncle, mais qu'un responsable de l'agence avait « secrètement » ordonné de conserver cet argent comme « fonds ».

Mon oncle a également appris que si ceux qui avaient reçu et conservé son argent par le passé le lui avaient rendu « volontairement », c'est parce que le secteur procédait actuellement à un examen des dirigeants, collectifs et individuels, conformément à l'esprit de la Résolution 4 du Comité central (XIIe session). De nombreux incidents et réseaux négatifs, qui existaient depuis longtemps et suscitaient l'indignation du public, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du secteur, ont été découverts et dénoncés. Parallèlement, la mise en place et la collecte de « frais » et de « fonds » illégaux par certains organismes et départements, qui constituent en réalité une forme de collecte d'argent, de partage de l'argent, pour servir les intérêts d'une partie ou d'un groupe de personnes, ont été dénoncées. Parmi ces problèmes, incidents, phénomènes négatifs, manquements et insuffisances ont été signalés dans les commentaires adressés aux dirigeants et cadres, collectifs et individuels, de tous niveaux, secteurs, organisations du Parti où ils résident, ou aux cadres retraités.

Mon oncle comprit alors que les manœuvres de manipulation évoquées plus haut avaient provoqué un tremblement de terre. Craignant que les cas de collecte et de rétention illégales d'argent ne soient critiqués par les opinions, notamment celles de fonctionnaires retraités comme mon oncle, lors de l'examen, de l'autocritique et des critiques à venir, l'« agence » envoya quelqu'un pour les restituer.

Partageant sa joie avec ses enfants et petits-enfants, mon oncle a exprimé le souhait que les commentaires soient de plus en plus objectifs, précis, combatifs et constructifs, afin de contribuer à corriger les limites et les lacunes, tout en soulignant ouvertement les phénomènes, incidents et lignes d'action négatifs… afin de nettoyer progressivement l'appareil, en premier lieu le Parti et les agences gouvernementales, non seulement pour lutter contre l'érosion, mais aussi pour regagner la confiance et l'amour de la population envers le Parti, que notre Parti avait autrefois et méritait. Par ailleurs, lors de commentaires directs ou écrits, il est nécessaire d'éviter de profiter de cette réunion pour diffuser des informations fausses, inexactes, calomnieuses ou diffamatoires… qui porteraient atteinte à l'esprit de solidarité, diminueraient la valeur et la force des commentaires et compromettraient l'efficacité de l'examen, de l'autocritique et de la critique, conformément à la Résolution 4 du Comité central (XIIe session).

Ngo Yen