Abus de l'autorité du chef du village pour falsifier des contrats

Profitant de sa position de membre du groupe de travail au service du projet d'investissement, de construction et de modernisation de la station de pompage, le chef du village Le Tuan Sang a conclu deux contrats.

Récemment, le tribunal populaire de Hanoi a traduit en appel l'accusé Le Tuan Sang (38 ans, résidant dans la commune de Hoang Long) - ancien chef du village de Thanh Xuyen, commune de Hoang Long, district de Phu Xuyen, Hanoi - pour le crime de faux en écriture.

Selon le verdict de première instance, Sang a été élu chef du village le 1er avril 2011. Sept mois plus tard, profitant de sa position de membre du groupe de travail chargé du projet d'investissement, de construction et de modernisation de la station de pompage de Dao Xa, commune de Hoang Long, Sang a arbitrairement modifié la durée de deux contrats afin que l'entrepreneur puisse percevoir une indemnisation et une aide pour le déblaiement du site.

Photo d'illustration.

Selon le verdict de première instance, Sang avait photocopié deux exemplaires du contrat. Avant de procéder à ces photocopies, le chef du village avait modifié la date d'exécution du contrat.

Le 27 décembre 2011, Sang a présenté ces contrats au Comité populaire de la commune de Hoang Long pour certification. Il a ensuite apporté deux copies certifiées conformes à la Commission de défrichement du district de Phu Xuyen.

Grâce au contrat susmentionné, l'investisseur du projet a reçu plus de 240 millions de VND d'indemnisation et de soutien. Après avoir découvert les violations, le Comité de dépollution foncière a récupéré près de 220 millions de VND auprès de l'investisseur du projet.

Sang a avoué qu'en raison de sa relation avec la famille de l'investisseur, il a effectué les réparations lui-même pour gagner du temps et recevoir plus d'argent.

Avant d'être poursuivi, Sang avait fait l'objet de sanctions disciplinaires de la part du Parti et du gouvernement. Il accusait l'investisseur d'avoir reçu des fonds de soutien et de nombreuses autres personnes d'avoir commis des infractions sans être sanctionnées. Le chef du village n'étant pas soumis à la réglementation sur les délits de corruption, les poursuites étaient donc injustifiées. L'accusé a été accusé à tort et n'a commis aucun délit.

Considérant que l'acte du défendeur consistant à corriger lui-même les deux contrats susmentionnés constituait un délit de faux en écriture, le tribunal de première instance a condamné Sang à trois ans de prison. Sang a interjeté appel.

Considérant l'appel de Sang, le tribunal populaire de Hanoi a estimé que les actions du défendeur portaient atteinte au bon fonctionnement et à la réputation de l'organisme administratif de l'État.

Cependant, l'accusé n'a pas cherché à obtenir un gain personnel. Bien qu'il ait continué à nier ses actes, la cour d'appel a estimé qu'il existait des motifs suffisants pour condamner Sang pour le crime. Elle a donc rejeté l'appel et confirmé le jugement initial.

Selon VOV