Abus d'autorité du chef du village pour falsifier des contrats.

Profitant de sa position de membre du groupe de travail chargé du projet d'investissement, de construction et de modernisation de la station de pompage, le chef du village, Le Tuan Sang, a falsifié deux contrats.

Récemment, le tribunal populaire de Hanoï a tenu un procès en appel pour le défendeur Le Tuan Sang (38 ans, résidant dans la commune de Hoang Long) – ancien chef du village de Thanh Xuyen, commune de Hoang Long, district de Phu Xuyen, Hanoï – sur l'accusation de falsification dans la fonction publique.

Selon le jugement de première instance, Sang a été élu chef de village le 1er avril 2011. Sept mois plus tard, profitant de sa position au sein du groupe de travail chargé du projet d'investissement, de construction et de modernisation de la station de pompage de Dao Xa, dans la commune de Hoang Long, Sang a modifié arbitrairement les termes de deux contrats afin que l'entrepreneur puisse obtenir une compensation et une aide au défrichement des terres.

Image illustrative.

Selon la décision initiale, Sang a photocopié deux exemplaires du contrat. Avant cela, le chef du village avait modifié la durée d'exécution du contrat.

Le 27 décembre 2011, Sang a présenté ces contrats au Comité populaire de la commune de Hoang Long pour authentification. Par la suite, il en a remis deux copies certifiées conformes au Bureau d'urbanisme du district de Phu Xuyen.

Après avoir obtenu le contrat, l'investisseur du projet a perçu plus de 240 millions de VND en compensation et en soutien. Suite à la découverte d'irrégularités, le Comité de dépollution a recouvré près de 220 millions de VND auprès de cet investisseur.

Sang a avoué qu'en raison de ses relations avec la famille du promoteur, il avait effectué lui-même les réparations afin de prolonger le délai et de recevoir plus d'argent.

Avant d'être poursuivi en justice, Sang avait déjà fait l'objet de sanctions disciplinaires de la part du Parti et du gouvernement. Il a affirmé que le versement des aides à l'investisseur impliquait de nombreuses autres personnes restées impunies. Le chef du village n'étant pas soumis aux dispositions de la loi anticorruption, les poursuites sont injustifiées ; l'accusé est innocent.

Considérant que le fait pour le prévenu d'avoir modifié indépendamment les deux contrats constituait le délit de faux en écriture publique, le tribunal de première instance a condamné Sang à trois ans d'emprisonnement. Sang a interjeté appel.

Saisie de l'appel de Sang, la Cour populaire de Hanoï a déclaré que les agissements du défendeur portaient atteinte au bon fonctionnement et à la réputation des agences administratives de l'État.

Cependant, l'accusé n'a pas agi par intérêt personnel. Bien qu'il ait continué à nier les faits, la cour d'appel a estimé qu'il existait des preuves suffisantes pour le déclarer coupable et a donc rejeté son appel, confirmant ainsi le jugement de première instance.

Selon VOV