Gaspillage de milliards, où est la responsabilité du dirigeant ?

Selon le rapport du gouvernement, il existe encore de nombreux problèmes dans l'utilisation du budget, des biens publics, de la qualité de la planification, des investissements, etc., ce qui entraîne un gaspillage important.

En ce qui concerne les efforts d'économie et de lutte contre le gaspillage, on peut affirmer que le gouvernement a mené une politique rigoureuse et obtenu des résultats. Cependant, lors de la 49e session du Comité permanent de l'Assemblée nationale, qui s'est achevée dans l'après-midi du 15 juin, lors de la présentation du rapport du gouvernement sur les résultats de ces efforts, le ministre des Finances, Dinh Tien Dung, a également souligné de nombreuses lacunes et limitations.

« Ce n'est pas un petit gaspillage »

Tout d'abord, la gestion et l'utilisation du budget de l'État souffrent encore d'un manque de rigueur et de discipline financière. Des violations des réglementations, normes et régimes légaux, entraînant un gaspillage du budget de l'État, persistent dans les agences, organisations et unités.

L'utilisation des fonds du budget de l'État à des fins inappropriées, non conformes aux normes et aux régimes, se produit encore dans les agences, les organisations et les unités (photo d'illustration)

Dans la gestion et l'utilisation des biens de l'État, le chef du secteur des finances a également souligné que l'utilisation des biens publics dans certains endroits est encore gaspillée, ne parvenant pas à atteindre les objectifs d'investissement fixés ; la situation de location, d'apport de capitaux à des coentreprises et des associations qui ne sont pas conformes à la réglementation n'a pas été terminée.

Un autre problème qui préoccupe depuis longtemps le public est le manque de rigueur dans l'application des réglementations relatives à la gestion des investissements publics dans certains endroits. Le gouvernement a constaté que l'approbation de politiques et de décisions d'investissement, souvent sans lien avec l'efficacité des investissements, est encore fréquente, ce qui entraîne un gaspillage considérable. En particulier, la mise en œuvre des projets est lente et de mauvaise qualité dans la plupart des localités ; la faible efficacité des investissements publics entraîne un gaspillage de capitaux.

Dans la gestion, l’exploitation et l’utilisation des ressources, il va sans dire que des violations de la loi et des gaspillages de terres se produisent dans de nombreux endroits...

Les lacunes et les limites ont également été soulignées dans le rapport d'audit de la Commission des finances et du budget de l'Assemblée nationale. Le président Nguyen Duc Hai a déclaré que grâce au suivi, il peut être confirmé que les dépenses budgétaires montrent toujours des signes de mauvaise discipline financière, entraînant des pertes et des gaspillages.

Dans la gestion et l'utilisation des fonds ordinaires des agences et unités, on observe encore une utilisation abusive du budget, dépassant les normes, standards et régimes prescrits. Le chiffre mentionné par ce Comité indique qu'en 2015, le Trésor public a découvert 32 000 dépenses non conformes aux procédures et régimes prescrits et a refusé de payer de nombreuses dépenses ne remplissant pas les conditions de paiement, pour un montant de plusieurs dizaines de milliards de dongs.

« Le gaspillage et les pertes dans la gestion et l'utilisation des capitaux destinés aux investissements de construction de base sont encore répandus et tardent à être résolus. Des violations dans la gestion et l'utilisation des capitaux destinés aux investissements du budget de l'État se produisent à presque toutes les étapes du processus d'investissement, sans solutions efficaces, entraînant des pertes et un gaspillage du budget de l'État », a déclaré le président de la Commission des finances et du budget.

Un projet de mille milliards de dollars « mis de côté », quelle est la responsabilité ?

Il convient de noter que le rapport du gouvernement mentionne que certains ministères, certaines branches et certaines localités n'ont pas été réellement déterminés à mettre en œuvre et à réaliser le travail de pratique de l'économie et de lutte contre le gaspillage.

C'est compréhensible, mais on ne peut s'empêcher de s'inquiéter lorsque de nombreuses agences et organisations produisent des évaluations approximatives, sans données précises sur les économies réalisées, ni sur les cas de gaspillage relevant de la responsabilité des ministères, des services, des collectivités locales et des domaines de gestion spécialisés. Car, lorsque le rapport manque de clarté, il est naturellement difficile d'identifier les responsabilités, notamment celles du responsable.

Toutefois, selon le vice-président de l'Assemblée nationale, Uong Chu Luu, il y a des problèmes de déchets qui doivent être clairement identifiés dans le rapport, en évitant de simplement mentionner certaines localités ou certains lieux en général, ce qui conduit à des responsabilités floues.

Le rapport d'inspection de l'agence compétente de l'Assemblée nationale a clairement souligné un certain nombre de projets utilisant les fonds du budget de l'État de manière gaspillée et inefficace, selon la réflexion des électeurs et de l'opinion publique.

L'opinion publique et les électeurs estiment qu'après près de 5 ans de fonctionnement, l'efficacité du musée de Hanoi est très faible.

Ainsi, la construction de la ligne à grande vitesse Cat Linh - Ha Dong est lente par rapport à l'objectif initial, son coût est supérieur aux estimations, ce qui entraîne un gaspillage d'argent et de biens publics. Le musée de Hanoï, après près de cinq ans d'exploitation, affiche une très faible efficacité ; la phase 2 du projet d'extension de l'usine sidérurgique de Thai Nguyen, d'un coût de plus de 8 000 milliards de dongs, est toujours en suspens après près de dix ans de mise en œuvre.

Quant à la présidente du Comité judiciaire, Le Thi Nga, après avoir mentionné un certain nombre d'autres projets présentant des signes de gaspillage tels que l'usine d'azote de Ninh Binh, l'usine de fibres de Dinh Vu, l'usine de biocarburant à l'éthanol, etc., elle a également proposé de répertorier et de demander des rapports sur ces projets et « dans la promotion et la nomination des fonctionnaires, où ont été transférés les responsables et ceux qui travaillent dans les unités ci-dessus, et que font-ils lorsqu'il y a des signes de telles pertes et de tels gaspillages ? »

Français De la situation ci-dessus, la Commission des Finances et du Budget recommande qu'il est « nécessaire de signaler clairement et spécifiquement à l'Assemblée nationale les organisations et les individus qui ont bien agi ainsi que ceux qui ont commis des violations, causant des pertes et du gaspillage afin de les féliciter et de les récompenser rapidement et de traiter strictement les cas de violations de la Loi sur la pratique de l'épargne et la lutte contre le gaspillage, en particulier la responsabilité du chef »./.

Selon VOV