Gaspillage de milliers de milliards, où est la responsabilité du dirigeant ?

Le rapport du gouvernement montre qu'il existe encore de nombreux problèmes dans l'utilisation du budget, des biens publics, la qualité de la planification, les investissements, etc., ce qui entraîne d'importants gaspillages.

En ce qui concerne les efforts d'économie et de lutte contre le gaspillage, on peut affirmer que le gouvernement a mené une politique rigoureuse et obtenu des résultats. Cependant, lors de la 49e réunion du Comité permanent de l'Assemblée nationale, qui s'est clôturée dans l'après-midi du 15 juin, le ministre des Finances, Dinh Tien Dung, a également souligné de nombreuses lacunes et limitations lors de la présentation du rapport gouvernemental sur les résultats de ces efforts.

« Ce n'est pas un petit gaspillage »

Tout d'abord, la gestion et l'utilisation du budget de l'État souffrent encore d'un manque de rigueur et de discipline financière. Les violations des réglementations, normes et régimes légaux entraînent un gaspillage du budget de l'État ; l'utilisation des fonds du budget de l'État à des fins inappropriées, non conformes aux normes et aux régimes, se produit encore au sein des agences, organisations et unités.

L'utilisation des fonds du budget de l'État à des fins inappropriées, non conformes aux normes et aux régimes, se produit encore dans les agences, les organisations et les unités (Photo d'illustration)

Dans la gestion et l'utilisation des biens de l'État, le chef du secteur des finances a également souligné que l'utilisation des biens publics dans certains endroits est toujours gaspillée, ne parvenant pas à atteindre les objectifs d'investissement fixés ; la situation de crédit-bail, d'apport de capitaux à des coentreprises et des associations qui ne sont pas conformes à la réglementation n'a pas pris fin.

Un autre problème qui préoccupe depuis longtemps le public est le manque d'application stricte de la réglementation sur la gestion des investissements publics dans certains endroits. Le gouvernement a déclaré que les décisions d'investissement qui ne sont pas liées à l'efficacité des investissements sont encore largement approuvées, ce qui entraîne un gaspillage considérable. En particulier, la mise en œuvre des projets est lente et de mauvaise qualité dans la plupart des localités ; la faible efficacité des investissements publics entraîne un gaspillage de capitaux.

Dans la gestion, l’exploitation et l’utilisation des ressources, il va sans dire que des violations de la loi et des gaspillages de terres se produisent dans de nombreux endroits...

Les lacunes et les limites ont également été soulignées dans le rapport d'audit de la Commission des finances et du budget de l'Assemblée nationale. Le président Nguyen Duc Hai a déclaré que le suivi permet de confirmer que les dépenses budgétaires souffrent toujours d'un manque de rigueur financière, ce qui entraîne des pertes et des gaspillages.

Dans la gestion et l'utilisation des budgets ordinaires des agences et unités, on observe encore des abus budgétaires, dépassant les normes, standards et régimes prescrits. Le Comité a indiqué qu'en 2015, le Trésor public a découvert 32 000 dépenses non conformes aux procédures et régimes prescrits et a refusé de payer de nombreuses dépenses non conformes aux conditions de dépenses, pour un montant total de plusieurs dizaines de milliards de dongs.

« Les gaspillages et les pertes dans la gestion et l'utilisation des capitaux destinés aux investissements de construction de base demeurent nombreux et tardent à être résolus. Des violations dans la gestion et l'utilisation des capitaux d'investissement du budget de l'État se produisent à presque toutes les étapes du processus d'investissement, sans solutions efficaces, entraînant des pertes et un gaspillage du budget de l'État », a déclaré le président de la Commission des finances et du budget.

Un projet de mille milliards de dollars « mis en suspens », quelle est la responsabilité ?

Il convient de noter que le rapport du Gouvernement mentionne que certains ministères, certaines branches et certaines localités n'ont pas été réellement déterminés à mettre en œuvre et à réaliser le travail de pratique de l'économie et de lutte contre le gaspillage.

Il est compréhensible, mais nous ne pouvons que nous inquiéter lorsque de nombreuses agences et organisations établissent des évaluations approximatives, sans données précises sur les économies réalisées et les cas de gaspillage relevant de la compétence des ministères, des services, des collectivités locales et des domaines de gestion spécialisés. En effet, lorsque le rapport manque de clarté, il est naturellement difficile d'identifier les responsabilités, notamment celles du responsable.

Toutefois, selon le vice-président de l'Assemblée nationale, Uong Chu Luu, il y a des problèmes de gaspillage qui doivent être clairement identifiés dans le rapport, en évitant de simplement énoncer en termes généraux qu'il s'agit de quelques localités ou de quelques endroits, ce qui conduit à des responsabilités floues.

Le rapport d'inspection de l'organisme compétent de l'Assemblée nationale a clairement souligné un certain nombre de projets qui ont utilisé les fonds du budget de l'État de manière gaspillée et inefficace, selon la réflexion des électeurs et de l'opinion publique.

L'opinion publique et les électeurs estiment qu'après près de 5 ans de fonctionnement, l'efficacité du musée de Hanoi est très faible.

Ainsi, la construction de la ligne à grande vitesse Cat Linh - Ha Dong est lente par rapport à l'objectif initial, son coût est supérieur aux estimations, ce qui entraîne un gaspillage de fonds et de biens publics. Par ailleurs, le musée de Hanoï, après près de cinq ans d'exploitation, affiche une très faible efficacité ; la phase 2 du projet d'extension de l'usine sidérurgique de Thai Nguyen, d'un coût de plus de 8 000 milliards de dongs, est toujours en suspens après près de dix ans de mise en œuvre.

Quant à la présidente de la commission judiciaire, Le Thi Nga, après avoir mentionné un certain nombre d'autres projets présentant des signes de gaspillage tels que l'usine d'engrais de Ninh Binh ; l'usine de fibres de Dinh Vu ; l'usine de biocarburant à l'éthanol..., elle a également proposé de lister et de demander des rapports sur ces projets et "dans la promotion et la nomination des fonctionnaires, où ont été transférés les personnes responsables et celles qui travaillent dans les unités ci-dessus, que font-elles lorsqu'il y a des signes de telles pertes et de tels gaspillages ?".

Français De la situation ci-dessus, la Commission des Finances et du Budget recommande qu'il est « nécessaire de signaler clairement et spécifiquement à l'Assemblée nationale les organisations et les individus qui ont bien agi ainsi que ceux qui ont commis des violations, causant des pertes et du gaspillage afin de féliciter et de récompenser rapidement et de traiter strictement les cas de violations de la Loi sur la pratique de l'épargne et la lutte contre le gaspillage, en particulier la responsabilité du chef »./.

Selon VOV