« Les missiles balistiques intercontinentaux américains sont encore loin d'égaler le Sarmat. »
Selon RIA Novosti, les États-Unis sont encore loin de créer un nouveau missile balistique intercontinental (ICBM) capable de rivaliser avec le missile russe Sarmat.
L'armée américaine prévoit de remplacer intégralement ses 450 missiles balistiques intercontinentaux Minuteman 3, acquis dans les années 1970, d'ici 2027.
Le coût total de ce plan de « refonte » s'élèvera à environ 62,3 milliards de dollars.
En outre, l'US Air Force remplace ses missiles de croisière stratégiques air-sol AGM-86B, acquis dans les années 1980, par une nouvelle génération de missiles de croisière.
L'agence RIA Novosti a cité l'expert Sivkov, président de l'Académie d'études politiques de Moscou, qui a déclaré que les États-Unis étaient encore loin de créer un nouveau missile balistique intercontinental capable de rivaliser avec le missile russe Sarmat.
 |
| Le missile balistique intercontinental Minuteman 3 dans son silo de lancement. |
Selon cet expert russe, Washington a évoqué ce nouveau type de missile il y a une dizaine d'années, mais son développement n'a débuté que récemment, au stade de la définition des spécifications techniques. Par conséquent, Sivkov estime qu'il faudra au moins dix ans de plus aux États-Unis pour mettre au point un missile équivalent au Sarmat.
Des experts russes spéculent également que le nouveau missile balistique intercontinental américain utilisera du combustible solide, aura une portée de 12 000 km et transportera de 3 à 10 ogives, capable de frapper plusieurs cibles simultanément avec une précision de 50 à 100 mètres.
Lenta affirme non seulement que les missiles balistiques intercontinentaux américains ont 10 ans de retard sur ceux de la Russie, mais suggère également que les États-Unis pourraient s'inspirer de la Russie pour développer un missile de remplacement pour le Minuteman 3.
Selon cette source, le missile balistique intercontinental Minuteman 3 est la pierre angulaire de la dissuasion nucléaire terrestre des États-Unis. Cependant, tous les missiles balistiques intercontinentaux américains sont déployés depuis des silos de lancement souterrains fixes, ce qui limite considérablement la possibilité de garder le site de lancement secret.
Par conséquent, l'analyste James Hasik, chercheur principal au Brent Scowcroft Center for International Security, soutient que, pour accroître la capacité opérationnelle de ses forces de missiles nucléaires, les États-Unis doivent les rendre mobiles, à l'instar des missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) mobiles russes. Des missiles montés sur des lanceurs mobiles ou sur rails seraient moins coûteux que des missiles embarqués sur des sous-marins.
Le déplacement continu des missiles réduit également le risque d'attaque nucléaire, car le lieu de lancement change constamment, garantissant ainsi le secret. Le montage des missiles sur des lanceurs mobiles ne représente certainement pas une difficulté majeure pour les États-Unis, puisque même la Corée du Nord en est capable.
La Russie dispose de plusieurs types de missiles balistiques intercontinentaux lancés depuis des silos fixes et mobiles. On peut citer comme exemples le R-36 Satan, lancé depuis un silo, et le RT-2PM2 Topol-M, lancé depuis une base mobile. Plus récemment, les forces de missiles stratégiques russes ont mis en service le nouveau missile balistique intercontinental mobile RS-24 Yars, capable d'emporter jusqu'à 10 ogives nucléaires.
Les missiles balistiques intercontinentaux mobiles donnent à la Russie la capacité de riposter en cas d'attaque nucléaire visant ses silos fixes, tout en assurant le secret du déploiement des forces et en dissimulant les sites de lancement.
Selon Baodatviet