« Les missiles ICBM américains sont encore loin d'être comparables au Sarmat »
Selon RIA Novosti, les États-Unis sont encore loin de créer un nouveau missile balistique intercontinental (ICBM) comparable au missile russe Sarmat.
L'armée américaine prévoit de remplacer complètement les 450 ICBM Minuteman 3 reçus depuis les années 1970 d'ici 2027.
Le coût total de ce plan de « transfusion sanguine » s’élèvera à environ 62,3 milliards de dollars.
Parallèlement à cela, l'US Air Force a également remplacé les unités de missiles de croisière stratégiques air-sol AGM-86B, reçues depuis les années 1980, par une nouvelle génération de missiles de croisière.
RIA Novosti a cité l'expert Sivkov, président de l'Académie des études politiques de Moscou, qui a déclaré que les États-Unis étaient encore loin de créer un nouvel ICBM comparable au missile russe Sarmat.
 |
| ICBM Minuteman 3 dans un silo de lancement. |
Selon les experts russes, Washington parle de ce nouveau missile depuis une décennie, mais la phase de développement ne fait que commencer, avec l'élaboration des spécifications techniques. M. Sivkov estime donc qu'il faudra au moins dix ans aux États-Unis pour créer un missile comparable au Sarmat.
Les experts russes prédisent également que le nouvel ICBM américain utilisera du combustible solide, aura une portée de 12 000 km et transportera 3 à 10 ogives, capables d'attaquer plusieurs cibles en même temps avec une erreur de 50 à 100 m.
Non seulement le journal Lenta affirme que l'ICBM américain a 10 ans de retard sur la Russie, mais il estime également qu'il est très probable que les États-Unis s'inspirent de la Russie pour développer un missile destiné à remplacer l'ICBM Minuteman 3.
Selon cette source, le missile balistique intercontinental (ICBM) Minuteman 3 est le pilier de la dissuasion nucléaire terrestre américaine. Cependant, tous les ICBM américains sont déployés depuis des silos de lancement souterrains fixes. La possibilité de garder le secret sur le lieu de lancement est donc relativement limitée.
Par conséquent, l'analyste James Hasik, chercheur principal au Centre Brent Scowcroft pour la sécurité internationale, a déclaré que pour accroître la capacité de combat de la force de missiles nucléaires, les États-Unis doivent les mobiliser, à l'instar des ICBM mobiles russes. Les missiles placés sur des lanceurs mobiles ou sur des voies ferrées seront moins coûteux que ceux placés sur des sous-marins.
Le déplacement des missiles réduit également le risque d'attaque nucléaire, car le site de lancement change constamment, garantissant ainsi la confidentialité. Placer des missiles sur des lanceurs mobiles n'est certainement pas un problème trop complexe pour les États-Unis, car même la Corée du Nord peut le faire.
La Russie dispose de plusieurs types d'ICBM basés en silo et terrestres. Parmi les exemples typiques, on peut citer le R-36 Satan basé en silo et le RT-2PM2 Topol-M mobile. Récemment, les Forces de missiles stratégiques russes ont introduit le nouvel ICBM mobile RS-24 Yars, capable d'emporter jusqu'à dix ogives nucléaires.
Les ICBM mobiles donnent à la Russie la capacité de riposter en cas d’attaque nucléaire sur ses silos fixes, tout en garantissant le secret du déploiement des forces et la dissimulation des emplacements de lancement.
Selon Baodatviet
