Jeux olympiques : avantages et inconvénients

(Baonghean) - Les Jeux olympiques, le plus grand événement sportif de la planète, attirent toujours l'attention des amateurs de sport du monde entier. Cependant, la question de savoir si l'organisation des Jeux olympiques apporte réellement des avantages économiques au pays hôte est cruciale. Examinons quelques analyses pour avoir une vue d'ensemble des avantages économiques des Jeux olympiques.

Images spectaculaires de la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques de Rio 2016. Photo : New York Times.

Le coût d'accueil des Jeux olympiques est assez élevé. Par exemple, chaque pays participant a dû dépenser au moins 20 millions de dollars pour concourir aux Jeux olympiques de 2016. Sans parler des coûts exorbitants, pouvant atteindre des milliards de dollars, liés à l'organisation des Jeux olympiques. Certaines villes, comme Istanbul (Turquie) (5 fois) ou Madrid (Espagne) (2 fois), ont même échoué à accueillir des courses. Alors, pourquoi l'accueil des Jeux olympiques est-il si important ?

Des avantages économiques ?

Les deux avantages économiques les plus attendus par de nombreux pays hôtes des Jeux olympiques sont la croissance de l'emploi et l'essor du tourisme. Les Jeux olympiques de Sydney 2000 ont été parmi les rares Jeux récents à avoir apporté ces bénéfices.

Lorsqu'elle a été choisie pour accueillir les Jeux olympiques de 2000 en 1993, l'Australie, pays hôte, a dépensé un total de 4,8 milliards de dollars pour organiser cet événement, et la plus grande partie du coût a été consacrée à la construction d'infrastructures.

Les organisateurs ont privilégié la construction de structures permanentes dans l'espoir d'en faire bénéficier ultérieurement la région. Les Jeux olympiques de 2000 ont rapporté 3 milliards de dollars à l'Australie. Les effets les plus marquants ont été la création d'environ 100 000 nouveaux emplois grâce aux Jeux olympiques, et l'augmentation de 1,6 million de touristes en Australie.

Les fardeaux

Avec un coût de 11 milliards de dollars, les Jeux olympiques d'Athènes ont été les plus coûteux à ce jour. Immédiatement après leur accueil, la Grèce s'est retrouvée accablée d'une dette colossale de 168 milliards d'euros, soit 110,6 % du PIB, soit plus du double du plafond de la zone euro.

La Grèce est ainsi devenue le premier pays européen à être placé sous surveillance financière par la Commission européenne (CE) en 2005. Bien que l'organisation des Jeux olympiques de 2004 n'ait pas pu être la seule cause de la chute de l'économie grecque dans la crise cette année-là, elle a été une manifestation des dépenses inconsidérées du gouvernement dans des prêts insoutenables.

De plus, les investissements réalisés pour les Jeux olympiques en Grèce ne semblent pas avoir eu d'effet à long terme. Par exemple, de nombreux stades et équipements ont été mis hors service après les Jeux. L'industrie touristique n'a pas non plus beaucoup bénéficié des Jeux olympiques, car, les années suivantes, les touristes ont préféré la Croatie ou la Turquie, destinations plus abordables et bénéficiant de meilleures stratégies de promotion.

Un autre exemple est celui des Jeux olympiques de Pékin de 2008. Bien qu’ils aient coûté 40 milliards de dollars et qu’ils aient été les Jeux olympiques les plus coûteux de la planète à ce jour, cet événement a été estimé avoir eu un impact négligeable sur l’économie chinoise.

Les Jeux olympiques de 2012 ont eu lieu à Londres.

Au Royaume-Uni, pendant les Jeux olympiques de Londres, le nombre de visiteurs au British Museum a chuté à 480 000, contre 617 000 à la même période l'an dernier. Durant le mois des Jeux olympiques, le nombre de touristes étrangers au Royaume-Uni a diminué de 5 % par rapport à l'année précédente.

Malgré la crise économique, politique et gouvernementale que traverse le Brésil depuis plusieurs décennies, l'organisation des Jeux olympiques de Rio coûte encore 12,2 milliards de dollars. La pression financière a même contraint le gouvernement de Rio à déclarer l'état d'urgence budgétaire en juin et à compter sur l'aide fédérale pour payer les retraites et les fonctionnaires. De plus, 60 % des Brésiliens interrogés estiment que les Jeux olympiques leur coûteront plus cher qu'ils n'en tireront de bénéfices.

Qu’apportent les Jeux olympiques au pays hôte ?

On constate que les retombées économiques des Jeux olympiques peuvent difficilement compenser leurs coûts en raison des installations utilisées pour la compétition. Les stades sont considérés comme des projets coûteux, mais économiquement inefficaces.

Une femme se tient sur le toit d'une maison détruite à côté d'une tour d'hôtel construite pour les Jeux olympiques de 2016. Photo : Bloomberg.

C'est aussi la raison pour laquelle ces projets sont presque entièrement financés par l'argent des contribuables et n'attirent pas d'investissements privés. Par ailleurs, le réseau routier et les infrastructures reliant les sites de compétition, bien que soigneusement investis, ne sont pas utilisés efficacement après les Jeux olympiques, car ils ne desservent pas les zones résidentielles.

Par conséquent, un plan à long terme est nécessaire pour les investissements dans la construction des Jeux olympiques. Les pays hôtes des Jeux olympiques ont récemment envisagé cette option, en se concentrant davantage sur la construction d'infrastructures telles que des autoroutes ou des aéroports pour générer des bénéfices à long terme.

Les avantages économiques de l'organisation des Jeux olympiques semblent donc ambigus. Certains soutiennent que les Jeux olympiques ne doivent pas être envisagés uniquement sous l'angle économique. Kuper écrit sur ESPNFC que nous méconnaissons la nature d'un événement sportif majeur, qui n'est pas un stimulant économique. L'organisation d'un événement sportif peut accroître l'indice de bonheur des populations locales. De son côté, l'économiste Matheson, du Massachusetts, a comparé les Jeux olympiques à un mariage : « Ils ne vous rendent pas riche, mais ils vous rendent heureux. »

Phan Vu