Les journalistes et les collaborateurs deviennent des « parasites ».

(Baonghean) - En tant que fondateur du journalisme révolutionnaire vietnamien, le président Hô Chi Minh exigeait que les journalistes définissent clairement leur public cible et la mission du journalisme comme étant au service du peuple ; en critiquant le mal, l'injustice et le retard, ils devaient également contribuer à inculquer au public la foi en la vérité et le respect de la loi… Cependant, un examen rétrospectif des activités journalistiques passées révèle que certains reporters et collaborateurs ont violé la déontologie journalistique, érodant la confiance du public.

Des journalistes et des collaborateurs qui extorquent de l'argent...

L'affaire de trois individus, dont des journalistes et des collaborateurs du journal Law Protection, qui ont extorqué de l'argent à des entreprises et des organisations, et qui a été portée devant le tribunal populaire du district de Yen Thanh le 7 novembre 2016, a véritablement choqué la société et a gravement nui à l'image des journalistes et des reporters.

Ces trois individus sont Nguyen Gia Thoa (né en 1989, demeurant dans la commune de Tan Hoi, district de Dan Phuong, Hanoï), Phan Van Quan (né en 1974, demeurant dans la commune de Hoa Thanh, district de Yen Thanh) et Bui Van Toan (né en 1980, demeurant rue Nguyen Chinh, quartier Tan Mai, district de Hoang Mai, Hanoï).

Thoa et Quan étaient complices, tandis que Toan était journaliste pour le journal « Protection de la Loi ». Ces individus ont extorqué de l'argent à la coopérative Thanh Chung de la commune de Tho Hop (district de Quy Hop), à l'entreprise Thanh Son et au Comité populaire de la commune de Bao Thanh (tous deux situés dans le district de Yen Thanh), organisations et entités impliquées dans des affaires d'exploitation et de gestion minières. Ils ont été pris en flagrant délit par la police du district de Yen Thanh le soir du 1er avril 2016, alors qu'ils recevaient 20 millions de dongs de M. Nguyen Cao Chung, directeur de la coopérative Thanh Chung.

Nguyen Gia Thoa et Phan Van Quan ont été arrêtés alors qu'ils extorquaient de l'argent à une entreprise, en même temps que l'argent saisi par la police.

L'incident a été clarifié par l'agence d'enquête : fin mars 2016, Thoa et Quan ont recueilli des informations sur l'exploitation minière illégale dans la commune de Tho Hop, district de Quy Hop. Par la suite, Thoa a publié un article intitulé « Quy Hop, Nghe An : Malgré la loi, les entreprises continuent d'exploiter librement les ressources ». Le 1er avril 2016, Thoa a reçu deux appels téléphoniques de M. Nguyen Cao Chung (né en 1967, résidant dans la commune de Minh Hop, district de Quy Hop) lui demandant de retirer l'article.

Cependant, Thoa s'y opposa et envoya l'article à Bui Van Toan, lui demandant de le relire. Vers 20 heures ce même jour, Quan rencontra Thoa et lui annonça que M. Chung souhaitait retirer l'article. Thoa rétorqua : « S'il est si désireux de coopérer, pourquoi ne me parle-t-il pas directement ? » ; elle accepta ensuite de rencontrer M. Chung dans le district de Yen Thanh. Au même moment, elle appela Bui Van Toan et lui dit d'« arrêter d'envoyer l'article, la société le réclame ». Vers 23h45 le 1er avril 2016, la rencontre entre M. Chung, Thoa et Quan eut lieu. Thoa stipula que si M. Chung retirait l'article, il devait lui verser 50 millions de VND pour « régler » la situation avec son supérieur. Lorsque Thoa reçut l'avance de 20 millions de VND de M. Chung, elle fut prise en flagrant délit par la police du district de Yen Thanh.

Suite à cet incident, l'agence d'enquête a pu préciser les activités d'extorsion des suspects à l'encontre de l'entreprise Thanh Son et du Comité populaire de la commune de Bao Thanh.

Concernant les actes criminels, le 1er septembre 2016, le parquet populaire du district de Yen Thanh a poursuivi Nguyen Gia Thoa, Phan Van Quan et Bui Van Toan pour extorsion, conformément aux alinéas 1 et 2 de l'article 135 du Code pénal. Devant le tribunal populaire du district de Yen Thanh, Nguyen Gia Thoa, Phan Van Quan et Bui Van Toan ont reconnu avoir abusé de leur position de journalistes et de collaborateurs du journal « Protection de la loi » pour publier des articles relatant des violations commises par des organisations et des unités, puis avoir « négocié » le montant d'argent exigé pour cesser la publication de ces articles.

Le verdict prononcé par le juge lors du procès était sans équivoque : les agissements des accusés témoignent d’une imprudence et d’un mépris de la loi. Leurs actes criminels ont non seulement porté atteinte aux droits de propriété des organisations et des entreprises protégées par l’État et la loi, mais ont également perturbé l’ordre public et la sécurité, provoquant l’indignation générale. En conséquence, une peine sévère à l’encontre des accusés s’impose, à titre d’exemple, de mesure dissuasive et préventive pour le public.

Les preuves saisies par la police lors de l'arrestation de Quan et Thoa.

Menacer l'établissement, puis exiger un contrat.

Début 2014, dans le district de Hung Nguyen, un incident s'est produit impliquant un jeune homme originaire du Nord, se présentant comme journaliste d'un grand quotidien national. Ce dernier a sollicité une rencontre avec la direction de l'école. Lors de cette rencontre, ce « journaliste » interrogeait et examinait bruyamment les finances et les activités sociales, allant jusqu'à prendre des photos à tout-va dans la cantine. À cette même période, le journal Nghe An a également été informé d'un incident similaire par le directeur de l'école primaire Hung Dao (Hung Nguyen). Avant de contacter Nghe An, le directeur s'était renseigné auprès de plusieurs écoles voisines et avait appris qu'elles avaient également reçu la « visite » de ce « journaliste », qui leur avait ensuite proposé un « contrat » pour rédiger des articles de propagande.

Les autorités ont vérifié directement l'identité de ce « journaliste », confirmant qu'il travaillait pour le Mekong Times. Cependant, tous ses documents personnels (dont une lettre de recommandation invalide de son agence et une carte de membre de l'Association des journalistes du Vietnam) étaient insuffisants pour lui permettre d'exercer sa profession. Par conséquent, des représentants des autorités ont contacté la direction du Mekong Times pour lui rappeler l'importance du respect strict de la loi sur la presse et la nécessité de prendre des mesures pour encadrer les journalistes dans l'exercice de leurs fonctions.

Carte de journaliste et lettre de présentation du magazine Knowledge and Development.

D'après les informations recueillies par le journal Nghe An, la direction du lycée Hung Binh (quartier de Hung Binh, ville de Vinh) a récemment signalé la visite de deux individus se présentant comme journalistes des magazines « Tri An » et « Tri Thuc Phat Trien ». Ces deux « journalistes d'investigation » ont tenu des propos inappropriés lors de leur rencontre avec la direction ; leurs propos s'écartaient des principes et objectifs de leurs publications respectives, se limitant à des critiques vagues des actions sociales menées par l'établissement. De plus, leurs qualifications ne répondaient pas aux normes requises pour exercer la profession de journaliste.

HQT possède une carte de « reporter » numéro 19/PV/TTPT délivrée par le rédacteur en chef adjoint de Tri Thuc Phat Trien (Union des associations scientifiques et technologiques de Hanoï) le 1er août 2016, valable exactement un an, jusqu’au 1er août 2017. Quant à PVH, il a reçu une lettre de recommandation numéro 05/GGT le 21 septembre 2016, du magazine en ligne Tri An (de l’Association vietnamienne de soutien aux familles des martyrs) ; valable pendant plus de trois mois, jusqu’au 30 décembre 2016.

Dans sa lettre de présentation, le rédacteur en chef du magazine en ligne Tri An présentait PVH comme un « journaliste d'investigation », envoyé à « votre agence/unité pour recueillir des informations et du matériel journalistique ». Après s'être vu expliquer clairement la réglementation de la loi sur la presse, lorsque les « journalistes » ont contacté par téléphone les responsables du lycée Hung Binh, ces derniers ont exprimé sans détour leurs opinions ; et les « journalistes » ont été stupéfaits…

La lettre de présentation indiquait que la personne était journaliste d'investigation pour le magazine en ligne Tri An.

En octobre et novembre 2016, les réseaux sociaux ont été inondés d'informations concernant l'hôpital de réadaptation de Nghệ An, qui attirait un afflux soudain de journalistes. Une vidéo montrait notamment plusieurs jeunes journalistes et collaborateurs du journal Vietnam Law Newspaper adoptant un comportement inapproprié. Une enquête plus approfondie a révélé qu'avant 2014, l'hôpital présentait plusieurs irrégularités dans sa comptabilité et ses déclarations relatives aux demandes de remboursement d'assurance maladie.

La Sécurité sociale vietnamienne a clarifié la situation ; les autorités provinciales compétentes ont ordonné une enquête approfondie et le traitement de chaque infraction. Cependant, un journaliste travaillant à l’hôpital a découvert le dossier par hasard, l’a copié et l’a partagé avec ses collègues.

Dès lors, l’hôpital de réadaptation fut constamment visité par des « journalistes » aux motivations personnelles ; parmi eux, certains publièrent des « reportages d’enquête basés sur des plaintes », accusant l’établissement de graves violations et formulant diverses exigences…

La carte de presse délivrée par le Vietnam Craft Village Times était illégale. Ce « journaliste » a également été arrêté par les autorités pour détournement de biens.

Il est difficile de recenser tous les incidents déplorables commis par des « journalistes », des « reporters » et leurs collaborateurs, qui ont eu un impact négatif dans la province de Nghệ An. De nombreux responsables de districts et de villes se sont plaints de pratiques journalistiques extrêmement offensantes, révélant l'incompétence professionnelle et la dégradation morale de certains de ces « journalistes », « reporters » et collaborateurs.

Par exemple, dans le district de Tuong Duong, des informations partiales circulaient concernant les mutations d'enseignants ; dans le district de Con Cuong, un journaliste en reportage a loué arbitrairement une maison d'hôtes pour une longue période, puis a appelé le chef du district à son départ pour lui demander de la régler ; dans les districts d'Anh Son et de Thanh Chuong, des journalistes et des collaborateurs ont agi de manière malhonnête, se livrant à des pratiques d'« espionnage », attendant la fin de leurs heures de travail pour photographier des bureaux communaux fermés à clé, puis menaçant de publier des articles s'ils ne signaient pas un contrat de publicité…

(À suivre)

ÉQUIPE DE REPORTERS