Les journalistes et les contributeurs deviennent des « vers »

(Baonghean) - En tant que fondateur de la presse révolutionnaire du Vietnam, le président Ho Chi Minh a demandé aux journalistes d'identifier clairement le public cible et la mission de la presse est de servir le peuple ; en critiquant le mauvais, l'incorrect, l'arriéré, ils doivent également contribuer à apporter la confiance du public dans la vérité, la rigueur de la loi... Cependant, en repensant aux activités de la presse ces derniers temps, il y a un certain nombre de journalistes et de collaborateurs qui ont violé l'éthique journalistique, érodant la confiance de la société.

Les journalistes, les collaborateurs font du chantage...

L'affaire de trois personnes, journalistes et collaborateurs du journal Bao Ve Phap Luat, qui ont extorqué de l'argent à des entreprises et des organisations, qui a été portée devant le tribunal populaire du district de Yen Thanh le 7 novembre 2016, a véritablement provoqué un « choc » dans la société, affectant sérieusement l'image des journalistes et des reporters.

Ces trois sujets comprennent Nguyen Gia Thoa (né en 1989, résidant dans la commune de Tan Hoi, district de Dan Phuong, Hanoï), Phan Van Quan (né en 1974, résidant dans la commune de Hoa Thanh, district de Yen Thanh) et Bui Van Toan (né en 1980, demeurant rue Nguyen Chinh, quartier Tan Mai, district de Hoang Mai, Hanoï).

Dans ce dossier, Thoa et Quan collaborent ; Toan est journaliste au journal Law Protection. Les personnes susmentionnées ont commis des actes d'extorsion contre la coopérative Thanh Chung de la commune de Tho Hop (Quy Hop), l'entreprise Thanh Son et le comité populaire de la commune de Bao Thanh (toutes deux dans le district de Yen Thanh), organisations et unités connaissant des problèmes d'exploitation et de gestion minières. Ces actes ont été pris en flagrant délit par la police du district de Yen Thanh le soir du 1er avril 2016, alors qu'elles recevaient 20 millions de VND du directeur de la coopérative Thanh Chung, M. Nguyen Cao Chung.

Nguyen Gia Thoa et Phan Van Quan ont été arrêtés alors qu'ils extorquaient de l'argent à une entreprise ainsi que la quantité de preuves saisies par la police.

L'affaire susmentionnée a été éclaircie par l'agence d'enquête : fin mars 2016, Thoa et Quan ont recueilli ensemble des informations sur l'exploitation minière illégale dans la commune de Tho Hop, district de Quy Hop. Par la suite, Thoa a écrit l'article « Quy Hop, Nghe An : Malgré la loi, les entreprises continuent de se partager librement les ressources ». Le 1er avril 2016, Thoa a reçu deux appels téléphoniques de M. Nguyen Cao Chung (né en 1967, résidant dans la commune de Minh Hop, district de Quy Hop) lui demandant de cesser d'écrire cet article.

Cependant, Thoa refusa et envoya l'article à Bui Van Toan, lui demandant de l'aider à le relire. Vers 20 h le même jour, Quan alla voir Thoa et lui annonça que M. Chung avait demandé à cesser d'écrire. Thoa répondit : « S'il est si réceptif, pourquoi ne me parle-t-il pas directement ? » Il accepta ensuite de rencontrer M. Chung dans le district de Yen Thanh. Au même moment, il appela Bui Van Toan : « N'envoyez plus d'articles, l'entreprise en réclame. » Le 1er avril 2016, vers 23 h 45, la réunion entre M. Chung, Thoa et Quan eut lieu. Thoa posa une condition : s'il cessait d'écrire, M. Chung devait lui donner 50 millions de VND pour « prendre soin » du patron. Lorsque Thoa a reçu l'avance de 20 millions de VND de M. Chung, il a été pris en flagrant délit par la police du district de Yen Thanh.

À partir de cet incident, l'agence d'enquête a clarifié davantage le comportement d'extorsion des sujets contre l'entreprise Thanh Son et le Comité populaire de la commune de Bao Thanh.

Concernant les crimes, le 1er septembre 2016, le Parquet populaire du district de Yen Thanh a poursuivi les accusés Nguyen Gia Thoa, Phan Van Quan et Bui Van Toan pour extorsion de biens, en vertu des alinéas 1 et 2 de l'article 135 du Code pénal. Convoqués devant le Tribunal populaire du district de Yen Thanh, les prévenus Nguyen Gia Thoa, Phan Van Quan et Bui Van Toan ont dû admettre avoir profité de leur statut de reporters et collaborateurs du journal « Protection de la loi » pour travailler, écrire des articles relatant les violations commises par des organisations et des unités, puis « échanger » la somme d'argent qu'ils devaient payer pour cesser de publier ces articles.

Le verdict prononcé par le juge président du procès est clair : les actes des accusés ont démontré leur imprudence et leur mépris de la loi. Leurs actes criminels ont non seulement violé les droits de propriété d’organisations et d’entreprises protégés par l’État et la loi, mais ont également perturbé l’ordre et la sécurité sociaux, provoquant le mécontentement de la population. Il est donc nécessaire de sanctionner sévèrement les accusés afin d’obtenir un effet éducatif, dissuasif et préventif général.

Preuves saisies par la police lors de l'arrestation de Quan et Thoa.

Menacer l'installation, demander un contrat

Début 2014, dans le district de Hung Nguyen, un jeune homme originaire du Nord, se faisant passer pour un journaliste d'un journal de l'Association centrale, a demandé à collaborer avec la direction de l'école. Dans le cadre de son travail, ce « journaliste » exigeait souvent bruyamment et scrutait les recettes et les dépenses, ainsi que le travail de socialisation, et se rendait à la cafétéria pour prendre des photos. À cette époque, le journal Nghe An a également été informé par le directeur de l'école primaire de Hung Dao (Hung Nguyen) d'un incident similaire. Avant de contacter le journal Nghe An, le directeur s'est renseigné sur des écoles voisines et a appris que ces dernières avaient également reçu la visite de ce « journaliste » et qu'on leur avait proposé un « contrat » pour la rédaction d'articles de propagande.

Après vérification directe par les autorités, il s'est avéré que ce « journaliste » travaillait pour le Mekong Times. Cependant, tous les documents personnels dont il était porteur (dont une lettre d'introduction invalide de l'instance dirigeante et une carte de membre de l'Association des journalistes vietnamiens) ne lui permettaient pas d'exercer. Par la suite, le représentant des autorités a contacté les dirigeants du Mekong Times et leur a rappelé d'appliquer strictement les dispositions de la loi sur la presse et de prendre des mesures pour encadrer les journalistes dans l'exercice de leurs fonctions.

"Carte de journaliste" et lettre de présentation du magazine Knowledge and Development.

Selon le journal Nghe An, les responsables du lycée Hung Binh (quartier de Hung Binh, ville de Vinh) ont récemment déclaré que l'établissement venait de recevoir la visite de deux personnes se faisant passer pour des journalistes des magazines Tri An et Tri Thuc Phat Trien. Ces deux « journalistes d'investigation » ont tenu des propos inappropriés auprès des responsables ; le contenu de leurs articles n'était pas conforme aux principes et objectifs du magazine pour lequel ils travaillaient, et n'ont que vaguement critiqué le travail de socialisation de l'établissement… Il convient de noter que les documents de ces deux personnes ne répondaient pas aux normes de la profession journalistique.

Avec HQT, il existe une carte de « journaliste » numéro 19/PV/TTPT délivrée par le rédacteur en chef adjoint de Tri Thuc Phat Tri (Union des associations scientifiques et technologiques de la capitale) le 1er août 2016, valable 1 an, jusqu'au 1er août 2017. Quant à PVH, le magazine électronique Tri An (de l'Association vietnamienne de soutien aux familles des martyrs) a délivré une lettre d'introduction numéro 05/GGT datée du 21 septembre 2016 ; valable plus de 3 mois, jusqu'au 30 décembre 2016.

Dans sa lettre de présentation, le rédacteur en chef du magazine électronique Tri An présentait PVH comme un « journaliste d'investigation » envoyé dans « votre agence ou service pour recueillir des informations et des documents pour votre travail de presse ». Après avoir été clairement informés des dispositions de la loi sur la presse, les responsables du lycée Hung Binh, contactés par téléphone, ont clairement exprimé leur point de vue ; et ces « journalistes » ont été surpris…

La lettre de présentation mentionnait « Journaliste d'investigation du magazine électronique Gratitude ».

En octobre et novembre 2016, de nombreux journalistes ont soudainement remarqué sur les réseaux sociaux l'incident survenu à l'hôpital de réadaptation de Nghe An. Un clip a notamment été diffusé montrant plusieurs jeunes reporters et collaborateurs du journal Vietnam Law Newspaper, dont le comportement était inapproprié dans l'exercice de leurs fonctions. L'enquête a révélé que, depuis 2014, l'hôpital de réadaptation enregistrait plusieurs infractions dans les registres et les livres de règlement des cotisations d'assurance maladie.

Cet incident a été clarifié par la Sécurité sociale vietnamienne ; les agences provinciales compétentes ont ordonné l'inspection et le traitement final de chaque infraction. Cependant, un journaliste travaillant à l'hôpital a « obtenu » le dossier ; il l'a ensuite « copié » et « partagé » avec ses collègues.

De là, l’hôpital de réadaptation a été continuellement visité par des « journalistes » à des fins personnelles ; parmi eux, certains ont publié des « articles d’investigation basés sur des pétitions », accusant cette unité de violations majeures et formulant ceci et cela des exigences…

La carte de journaliste délivrée par Thoi Bao Lang Nghe Viet n'était pas conforme à la réglementation. Ce « journaliste » a également été arrêté par les autorités pour appropriation de biens.

Il est difficile d'énumérer tous les incidents « horribles » impliquant des « journalistes », des « reporters » et des collaborateurs qui ont laissé une mauvaise impression sur Nghe An. De nombreux dirigeants de district et de ville ont évoqué des activités journalistiques extrêmement offensantes, révélant le manque de professionnalisme et la dégradation de l'éthique et du mode de vie de certains « journalistes », « reporters » et collaborateurs.

Par exemple, dans le district de Tuong Duong, il y avait des informations à sens unique sur les transferts d'enseignants ; dans le district de Con Cuong, des journalistes sont partis en voyage d'affaires et ont loué arbitrairement un motel pour une longue période, et quand ils sont partis, ils ont appelé les dirigeants du district pour leur demander de le rendre ; dans les districts d'Anh Son et de Thanh Chuong, il y avait des journalistes et des collaborateurs qui n'étaient pas honnêtes et qui faisaient leur travail de manière « cachée », attendant presque la fin des heures de travail pour prendre des photos du bureau communal en fermant la porte, puis menaçant d'écrire un article s'ils ne signaient pas un contrat de propagande...

(À suivre)

GROUPE PV