Derrière « Nord Stream 2 »
(Baonghean.vn)-Depuis la mise en œuvre du projet Nord Stream 2, la Russie est critiquée non seulement pour son inefficacité en matière de sécurité énergétique de l'UE, mais aussi pour avoir rendu l'Union dépendante de la Russie et causé de graves pertes géopolitiques à l'Europe. Pourtant, en réalité, l'UE ne veut toujours pas passer à côté de ce projet.
Une UE hésitante
Après l'annonce de ce projet, la Pologne, l'Ukraine et 7 autres pays d'Europe de l'Est ont exprimé avec force leur opposition à ce projet.
Auparavant, par crainte d'être coupée du transit traditionnel du gaz en provenance de Russie, la Pologne s'est toujours fermement opposée à la possibilité que l'Allemagne coopère avec la Russie pour construire le gazoduc « Nord Stream 2 » pour transporter le gaz de la Russie vers l'Europe occidentale, car selon le plan, ce gazoduc passera sous le fond de la mer Baltique sans passer par le territoire polonais.
Le ministre polonais des Affaires étrangères, Witold Waszczykowski, a souligné : « La construction du deuxième gazoduc Nord Stream pourrait ne pas être nécessaire. La capacité du premier Nord Stream sera augmentée et le gaz sera acheminé vers les pays du sud de l'Europe via le gazoduc OPAL. Par conséquent, la Russie peut abandonner la construction du deuxième gazoduc et se contenter d'exploiter la capacité existante des gazoducs Nord Stream 1 et OPAL. »
Cependant, consciente des avantages de ce gazoduc, la Pologne a changé d'attitude et a réclamé le passage du gazoduc sur son territoire. « Nous souhaitons que le gazoduc reliant la Russie à l'Europe occidentale passe par le territoire polonais. Ce serait un signe de solidarité et de partenariat amical entre l'UE et les pays d'Europe centrale et orientale », a affirmé Witold Waszczykowski.
 |
| Les flux de pétrole et de gaz russes attirent les grandes entreprises européennes, malgré les sanctions européennes en vigueur contre la Russie. Photo : Ria Novosti |
Le Danemark et la Suède se trouvent face à un dilemme : l'environnement écologique de leur pays peut déterminer l'avenir du projet. Les gouvernements de ces deux pays ont adressé une lettre conjointe à la Commission européenne demandant une évaluation officielle de Nord Stream afin de déterminer clairement l'impact environnemental du gazoduc. Pour l'instant, Copenhague n'ose pas interrompre la construction du gazoduc et attendre la conclusion officielle de la Commission européenne.
Cela indique que, d'une part, le Danemark ne veut pas « manquer » un avantage économique significatif en autorisant le passage du gazoduc. D'autre part, il ne veut pas « offenser » les pays de l'UE qui s'y opposent.
En outre, bien que la Commission européenne (CE) ait déclaré à plusieurs reprises son intention de réduire la dépendance aux approvisionnements en carburant vert en provenance de Russie, elle a néanmoins discrètement « encouragé » le projet Nord Stream 2 en donnant à la CE le « feu vert » pour exploiter 80 % de la capacité nominale du gazoduc.
La Russie a besoin que l’UE prenne une décision rapide
En 2016, malgré les sanctions économiques de l’Union européenne (UE) et des États-Unis, la Russie a encore fourni des quantités record de gaz à l’Occident.
Selon les données publiées par le groupe pétrolier et gazier russe Gazprom, sa part de marché gazier sur le marché européen n'a cessé de croître ces derniers temps. La Russie couvre plus de 30 % des besoins gaziers de l'UE. Grâce à sa politique tarifaire proactive, Gazprom propose des contrats d'approvisionnement en gaz toujours plus attractifs que ceux des autres entreprises.
Dans les conditions climatiques favorables de cette année, en raison de l'absence d'événements météorologiques extrêmes, Gazprom s'est imposé comme le seul fournisseur de gaz naturel capable d'assurer une réponse fiable et stable à la demande des clients européens.
 |
| Le président russe assiste en ligne à la cérémonie d'inauguration d'un oléoduc et d'un gazoduc. Photo : Ria Novosti |
En réalité, le « Vieux Continent » ne pourra pas passer l'hiver sans gaz russe. Autrement dit, l'UE ne peut rester à l'écart des oléoducs et gazoducs russes, malgré les sanctions économiques que l'Union a dû débattre à maintes reprises pour adopter et prolonger sans cesse ces derniers temps.
En réalité, Nord Stream 2 est un fournisseur de gaz de l'UE et n'appartient pas à l'UE. Par conséquent, l'exploitation du projet est « parfaitement raisonnable » pour les deux parties.
En outre, le projet Nord Stream 2 permet à la Russie et à l’Europe d’accroître leurs bénéfices mutuels en réduisant les influences intermédiaires de la Russie tout en garantissant le maintien des sanctions économiques américaines.
Cependant, l'UE n'est toujours pas prête à donner une réponse définitive à la Russie, car Washington hésite encore dans ses relations avec le Kremlin. Bruxelles n'ose pas agir seule.
« Pour la réussite de la mise en œuvre de Nord Stream 2, il est essentiel de tenir compte, avant tout, de la position de la Commission européenne et de l'adaptation des pays dont les eaux territoriales seront traversées par le gazoduc, par exemple l'Allemagne, un important client russe de gaz naturel. Espérons qu'en fin de compte, le bon sens l'emportera et que nos partenaires européens n'agiront pas au détriment de leurs propres intérêts dans le secteur énergétique », a déclaré Sergueï Netchaïev, chef du 3e département Europe du ministère russe des Affaires étrangères.
La Russie a lancé les premières étapes de la construction du deuxième gazoduc destiné à approvisionner l'Europe. L'avenir de Nord Stream 2 dépendra des prochaines actions de l'Europe.
L'Amérique et la Russie