Derrière « Nord Stream 2 »
(Baonghean.vn)-Depuis la mise en œuvre du projet Nord Stream 2, la Russie est critiquée non seulement pour ne pas contribuer à la sécurité énergétique de l'UE, mais aussi pour avoir rendu l'Union dépendante de la Russie et causé de graves pertes géopolitiques à l'Europe. Pourtant, en réalité, l'UE ne veut toujours pas passer à côté de ce projet.
Une UE hésitante
Après l'annonce de ce projet, la Pologne, l'Ukraine et 7 autres pays d'Europe de l'Est se sont fermement opposés à ce projet.
Auparavant, craignant que son transit traditionnel de gaz en provenance de Russie ne soit interrompu, la Pologne s'était toujours fermement opposée à la possibilité que l'Allemagne coopère avec la Russie pour construire le gazoduc Nord Stream 2 pour transporter le gaz de la Russie vers l'Europe occidentale, car selon le plan, ce gazoduc passerait sous la mer Baltique sans passer par le territoire polonais.
Le ministre polonais des Affaires étrangères, Witold Waszczykowski, a souligné : « La construction du deuxième gazoduc Nord Stream pourrait ne pas être nécessaire. La capacité du premier Nord Stream sera augmentée et le gaz sera acheminé vers les pays du sud de l'Europe via le gazoduc OPAL. La Russie peut donc abandonner la construction du deuxième gazoduc et se contenter d'exploiter la capacité existante des gazoducs Nord Stream 1 et OPAL. »
Cependant, lorsque la Pologne a constaté les avantages de ce gazoduc, elle a changé d'attitude et a exigé qu'il traverse le territoire polonais. « Nous souhaitons que le gazoduc reliant la Russie à l'Europe occidentale passe par le territoire polonais. Ce serait un signe de solidarité et de partenariat amical entre l'UE et les pays d'Europe centrale et orientale », a affirmé Witold Waszczykowski.
 |
| Les flux de pétrole et de gaz russes attirent les grandes entreprises européennes, malgré les sanctions européennes en vigueur contre la Russie. Photo : Ria Novosti |
Le Danemark et la Suède se trouvent face à un dilemme : l’environnement écologique de leur pays peut déterminer l’avenir du projet. Les gouvernements de ces deux pays ont adressé une lettre conjointe à la Commission européenne demandant une évaluation officielle de Nord Stream afin de déterminer clairement l’impact environnemental du gazoduc sur son territoire. Pour l’instant, Copenhague n’ose pas interrompre la construction du gazoduc et attend la conclusion officielle de la Commission européenne.
Cela montre que, d'une part, le Danemark ne veut pas « manquer » un avantage économique significatif en autorisant le passage du gazoduc. D'autre part, il ne veut pas « offenser » les pays de l'UE qui s'y opposent.
En outre, bien que la Commission européenne (CE) ait déclaré à plusieurs reprises son intention de réduire sa dépendance aux approvisionnements en carburant vert en provenance de Russie, elle a néanmoins discrètement « encouragé » le projet Nord Stream 2 en donnant à la CE le « feu vert » pour exploiter 80 % de la capacité nominale du gazoduc.
La Russie a besoin que l’UE prenne une décision rapide
En 2016, malgré les sanctions économiques de l’Union européenne (UE) et des États-Unis, la Russie a encore fourni des quantités record de gaz à l’Occident.
Selon les données publiées par Gazprom (Russie), la part de marché gazière de Gazprom sur le marché européen n'a cessé de croître ces derniers temps. La Russie satisfait plus de 30 % de la demande de gaz de l'UE. Grâce à sa politique tarifaire proactive, les contrats d'approvisionnement en gaz de Gazprom offrent toujours des prix plus attractifs que ceux des autres entreprises.
Dans les conditions climatiques favorables de cette année, en raison de l'absence d'événements météorologiques extrêmes, Gazprom s'est imposé comme le seul fournisseur de gaz naturel capable d'assurer une réponse fiable et stable à la demande des clients européens.
 |
| Le président russe assiste en ligne à la cérémonie d'inauguration d'un oléoduc et d'un gazoduc. Photo : Ria Novosti |
Le fait est que le « Vieux Continent » ne pourra pas passer l'hiver sans gaz russe. Autrement dit, l'UE ne peut rester à l'écart des oléoducs et gazoducs russes, malgré les sanctions économiques que l'Union a dû débattre à maintes reprises pour adopter et sans cesse prolonger ces derniers temps.
En réalité, Nord Stream 2 est un approvisionnement en gaz de l'UE, qui n'appartient pas à l'UE. Par conséquent, l'exploitation du projet est « parfaitement raisonnable » pour les deux parties.
En outre, le projet Nord Stream 2 permet à la Russie et à l’Europe d’accroître leurs bénéfices mutuels en réduisant les influences intermédiaires de la Russie tout en garantissant le maintien des sanctions économiques américaines.
Cependant, l'UE n'est toujours pas prête à donner une réponse définitive à la Russie, car Washington hésite encore dans ses relations avec le Kremlin. Et Bruxelles n'ose pas agir seule.
« Pour la réussite de la mise en œuvre de Nord Stream 2, il est essentiel de tenir compte, avant tout, de la position de la Commission européenne et de la réglementation des pays dont les eaux territoriales seront traversées par le gazoduc, par exemple l'Allemagne, un important client du gaz naturel russe. Espérons qu'en fin de compte, le bon sens l'emportera et que nos partenaires européens n'agiront pas au détriment de leurs propres intérêts dans le secteur énergétique », a déclaré Sergueï Netchaïev, chef du 3e département Europe du ministère russe des Affaires étrangères.
La Russie a lancé les premières étapes de la construction du deuxième gazoduc destiné à approvisionner l'Europe. Quant à l'avenir de Nord Stream 2, il dépendra des prochaines actions de l'Europe.
Amérique Russie
