« Révisionnisme » dans le football vietnamien

(Baonghean.vn) - Dès la fin du match entre les U20 du Vietnam et les U20 du Honduras en Corée, une série de critiques ont été adressées à l'entraîneur Hoang Anh Tuan et à son équipe.

Autrefois, on disait que chaque Brésilien était un entraîneur, un expert du football. Mais aujourd'hui, la même situation se reproduit au Vietnam. C'est tout à fait normal, car s'il y a de l'amour et de l'admiration, le public sera triste, critique et en colère lorsque son équipe perd.

Cependant, toutes les critiques ne proviennent pas d’un point de vue impartial ou constructif, mais contiennent plutôt du ressentiment, de la suppression et le déni des réalisations d’autrui avec des motifs et des objectifs spécifiques.

Parmi les critiques adressées à l'équipe vietnamienne des moins de 20 ans, le vice-président de la VFF, Doan Nguyen Duc, est remarquable. S'adressant aux médias, le propriétaire du club HAGL n'a pas hésité à formuler une critique : « Qui a dit que l'entraîneur Hoang Anh Tuan était bon ? Un entraîneur dont personne dans le pays ne profite ; s'il avait été bon, on l'aurait certainement invité. Par exemple, Huynh Duc et Huu Thang ne sont pas au chômage, et encore moins bien payés. Il faut donc revenir sur notre situation actuelle. Tuan n'est pas un bon entraîneur… »

Malgré leurs performances impressionnantes, l'entraîneur Hoang Anh Tuan et son équipe ont néanmoins essuyé de nombreuses critiques et dénigrements. Photo : Internet.

Si M. Duc n'était que le patron de HAGL, personne ne s'en soucierait, mais M. Doan Nguyen Duc est le vice-président de la VFF. Critiquer Hoang Anh Tuan, le qualifiant de « mauvais entraîneur » et de « chômeur », revient à critiquer la VFF et sa position au sein de la plus haute instance du football vietnamien.

Si l'entraîneur Hoang Anh Tuan n'est pas bon, pourquoi la VFF a-t-elle fait confiance au stratège de Khanh Hoa pour diriger les U19 et U20 du Vietnam ces trois dernières années ? Pourquoi n'avons-nous pas eu de nouvelles de M. Duc auparavant ?

L'entraîneur Hoang Anh Tuan n'est pas « bon », mais l'équipe U20 du Vietnam s'est naturellement qualifiée pour la Coupe du Monde U20 2017. Rappelons que dans l'histoire du football d'Asie du Sud-Est, seule l'équipe U20 du Myanmar a réussi cet exploit il y a exactement deux ans (2015). Gagner un point contre l'équipe U20 de Nouvelle-Zélande lors du premier match (ou même trois points) est un exploit difficile à réaliser pour les représentants restants dans la « dépression footballistique » dans un avenir proche. Ce mérite revient à toute l'équipe U20 du Vietnam, et celui qui mérite le plus d'honneur n'est autre que l'entraîneur Hoang Anh Tuan.

Cependant, le vice-président de la VFF, Doan Nguyen Duc, a déclaré : « Dans l'ensemble, l'équipe U20 du Vietnam a bien joué. Ce qui est bien ici, c'est que les joueurs viennent d'écoles de formation de qualité comme Viettel, Hanoi, HAGL, et non pas grâce à de bons entraîneurs. »

M. Duc n'a sûrement pas oublié qu'il y a plus d'un an, il avait déclaré avec audace : « Permettez-moi de dire une seule phrase : le football vietnamien ne se développera jamais sans l'entraîneur Miura. » À l'époque, il pensait que le conservatisme et la philosophie dépassée de l'entraîneur Miura freinaient le développement du football vietnamien.

Pour le dire franchement, M. Duc sous-entend simplement que si l'entraîneur est mauvais (Coach Miura), peu importe la qualité des joueurs, ils ne peuvent pas réussir. Cependant, M. Duc considère désormais que le succès de l'équipe U20 Vietnam est dû à la qualité des joueurs, et non à la « faillite de l'entraîneur Hoang Anh Tuan ».

Si vous minimisez le rôle de l'entraîneur, pourquoi avoir remplacé l'entraîneur Graechen par l'entraîneur Nguyen Quoc Tuan à la fin de la V. League 2015 pour sauver HAGL de la relégation ? N'avez-vous pas toujours loué et glorifié Cong Phuong, Xuan Truong, Tuan Anh… sans cesse ?

Outre les critiques adressées au vice-président de la VFF, Doan Nguyen Duc, de nombreux supporters et experts ont exprimé leur déception envers l'entraîneur Hoang Anh Tuan et son équipe. Constatant la différence de niveau entre les joueurs U20 vietnamiens et les joueurs U20 français, nombreux sont ceux qui ont critiqué la performance de Bui Tien Dung et de ses coéquipiers.

Par exemple, « si vous jouez comme ça, retournez garder les buffles », « c'est un gaspillage de nourriture »... Malheureusement, ces mots amers n'apparaissent qu'après la défaite des joueurs U20 du Vietnam.

Le vice-président de la VFF est celui qui critique le plus vivement l'entraîneur Hoang Anh Tuan. Photo : Internet.

De plus, à la fin de la seconde période du match contre l'équipe U20 du Honduras, de nombreux joueurs vietnamiens étaient épuisés et incapables de jouer à pleine intensité. Des critiques impitoyables ont immédiatement fusé sur Internet : « Tu ne sais même pas attacher un poulet et tu veux participer à la Coupe du monde », « Tu n'as pas l'âge requis, retourne te baigner dans l'étang du village »… Une série de critiques et d'insultes a continuellement surgi, témoignant de l'indifférence et de l'apathie envers les efforts et la sueur de l'entraîneur Hoang Anh Tuan et de son équipe. La critique doit également être cultivée et humaine.

La critique est une bonne chose, mais elle doit être constructive afin de trouver la solution la plus utile, et non par des actions malveillantes, jalouses et ingrates. Analyser les défauts et les erreurs de l'équipe vietnamienne des moins de 20 ans, c'est contribuer au développement du football vietnamien, au lieu d'adopter une attitude amère, personnelle et révisionniste.

Thanh Hung