Une femme qui a ébréché le bord d'une table en pierre échappe à la prison.

Considérant que les actes du défendeur étaient impulsifs, simples et avaient eu des conséquences mineures, la cour d'appel a partiellement modifié le jugement.

Aujourd'hui, le tribunal populaire de la province de Ha Nam a poursuivi l'audience d'appel pour examiner l'appel de Le Thi Trang (29 ans, ville de Phu Ly) qui clame son innocence concernant l'acte d'avoir intentionnellement endommagé une table à plateau en pierre dans un bar karaoké.

Après plus d'une heure de délibération, le juge a condamné Trang à neuf mois de prison avec sursis. Selon le tribunal, la peine était justifiée, mais la prévenue avait reconnu les faits, versé 6 millions de dongs de dommages et intérêts à la victime pour atténuer les conséquences de son acte, et cette dernière avait demandé une réduction de peine. La gravité de l'infraction étant mineure et la prévenue disposant d'un domicile fixe, une peine de prison ferme a été jugée injustifiée.

Trang a exprimé sa joie suite à la décision de la cour d'appel et a déclaré qu'elle s'efforcerait de travailler dur pour subvenir aux besoins de son enfant.

Selon le verdict initial, le soir du 3 février, Trang s'est rendue au bar karaoké Thanh Ha et s'y est disputée avec la propriétaire au sujet d'une réservation de salle. Alors qu'elle était agressée par Mme Nguyen Thi Thanh Ha et plusieurs autres personnes présentes dans l'établissement, Trang a brisé une table en pierre avec un verre. Sous l'effet de son geste, la table a été ébréchée, causant des dégâts estimés à plus de 2 millions de dongs. Le tribunal populaire de la ville de Phu Ly a condamné Trang à 12 mois de prison pour dégradation volontaire de biens.

Au début du procès, l'avocat de Trang a plaidé l'innocence de sa cliente. Les dommages, estimés à plus de 2 millions de dongs, avaient été calculés sur la base de la table en pierre entière, alors que seul le plateau était cassé. Mme Ha a ensuite récupéré la table auprès des services d'enquête, l'a recollée et l'a réutilisée.

« La conclusion de l'agence d'évaluation selon laquelle l'objet est inutilisable contredit l'accusation de dégradation intentionnelle de biens, et non de destruction », a expliqué M. Thanh, arguant que les dommages réels causés à la table en pierre s'élevaient à plus d'un million de dongs.

L'avocat a également rejeté l'avis du représentant de l'agence d'évaluation selon lequel l'amortissement des biens ne s'applique pas aux particuliers ni aux ménages. « Aucune circulaire ne stipule que les biens des ménages ne peuvent être amortissables ; il s'agit d'une réglementation obsolète », a rétorqué M. Thanh.

L’accusée a témoigné que Mme Ha et plusieurs autres personnes présentes dans le restaurant l’avaient agressée et blessée au couteau. « Au cours de l’altercation, sept ou huit personnes m’ont immobilisée, m’ont donné des coups de pied et m’ont empêchée de quitter le restaurant », a-t-elle déclaré.

Selon VNE