Ut 'Troc' écope d'une peine de 12 ans de prison, un accusé est libéré.
Le tribunal a condamné Dinh Ngoc He, surnommé « Ut Trok », à 12 ans de prison et a libéré un accusé sur place.
À l'issue de deux jours de procès dans l'affaire d'Ut « Troc » et de ses complices, le Conseil judiciaire a condamné : Dinh Ngoc He (né en 1971, également connu sous le nom d'Ut « Troc », ancien colonel de l'armée, directeur général adjoint de la société Thai Son) : 10 ans de prison pour abus de pouvoir dans l'exercice de ses fonctions ; 2 ans de prison pour usage de faux documents. Peine totale : 12 ans de prison.
Tran Van Lam (né en 1977, directeur général de la société par actions Thai Son Investment Development) : 5 ans de prison pour abus de position et d'autorité dans l'exercice de ses fonctions officielles.
|
| Le procès de l'accusé Dinh Ngoc He et de ses complices. |
Bui Van Tiep (né en 1957, ancien commandant de la division F367, Défense aérienne - Force aérienne) : 24 mois de prison avec sursis pour abus de position et d'autorité dans l'exercice de ses fonctions officielles, période probatoire de 48 mois.
Tran Xuan Son (né en 1986, ancien directeur de la succursale de Binh Duong de la société par actions Thai Son Investment Development) : condamné à 18 mois de prison avec sursis pour abus de fonction et d’autorité dans l’exercice de ses fonctions, assortis d’une période de probation de 36 mois. L’accusé Son a été remis en liberté par le tribunal.
Phung Danh Tham (né en 1965, colonel, ancien directeur général de Thai Son Corporation, ministère de la Défense nationale) : 24 mois de formation correctionnelle non privative de liberté pour le crime de négligence ayant entraîné des conséquences graves.
Il a été interdit d'occuper des postes de direction dans les entreprises pendant quatre ans.
Arrêt du jury
Bị cáo Đinh Ngọc Hệ không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, các bị cáo khác thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo này và người liên quan cho thấy, việc truy tố bị cáo Hệ là có căn cứ.
Hành vi cho thuê và thế chấp xe ô tô của Hệ còn dẫn đến các đơn thư khiếu nại, ảnh hưởng đến uy tín của quân đội.
Có đủ cơ sở xác định hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ của các bị cáo. VKS truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bào chữa của các luật sư của bị cáo Hệ không có cơ sở để chấp nhận
Bị cáo Hệ còn sử dụng bằng giả để khai hồ sơ, bổ nhiệm trái quy định. Tại tòa, bị cáo thừa nhận hành vi của mình.
Bị cáo Thắm quản lý quân nhân thuộc quyền nhưng đã buông lỏng quản lý, dẫn đến không kiểm soát được công ty Thái Sơn và việc làm của Đinh Ngọc Hệ, để Hệ đưa xe cho người thân, quen sử dụng, để quân nhân Hệ làm hợp đồng gửi xăng giả nhằm tránh việc xử phạt xăng kém chất lượng. Hành vi của bị cáo Thắm đủ yếu tố cấu thành tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Bị cáo Hệ phải chịu trách nhiệm với tình tiết tăng nặng là phạm hai tội trở lên. Kiến nghị cơ quan có thẩm quyền tước bỏ các huân, huy chương đã trao cho bị cáo Hệ.
Các bị cáo khác không có tình tiết tăng nặng. HĐXX cũng xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo.
HĐXX khẳng định, hành vi của các bị cáo đã gây thất thoát hơn 1,4 tỷ, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của quân đội, của Nhà nước, cần phải xử lý nghiêm.
Đối với bị cáo Thắm, HĐXX thấy tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nhưng bị cáo có nhiều thành tích, đóng góp, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng... nên không cần phải cách ly ra khỏi xã hội.