La VFF ignore-t-elle les règles ou complique-t-elle la tâche à Quang Ninh ?

La suspension rétroactive de deux matchs infligée à l'attaquant Joel Vinicius par la Commission de discipline de la VFF n'a pas suscité de vives réactions. Il est clair que Joel Vinicius, l'attaquant de Than Quang Ninh, a commis un acte violent contre le défenseur Ho Tan Tai lors du match Than Quang Ninh - Binh Duong, comptant pour la 22e journée de la V-League. Cependant, son comportement ultérieur a provoqué un tollé général.

Les tactiques de perte de temps de VFF

Étrangement, le match B. Binh Duong - Than Quang Ninh a eu lieu le 14 septembre, mais pourquoi la pénalité n'a-t-elle été infligée que le 18 septembre, soit seulement trois heures avant la 23e journée, alors que la direction de l'équipe de Than Quang Ninh avait déjà préparé toutes les tactiques pour le match ?

À Quang Ninh, les supporters, tout comme leur équipe, se demandent où sont passés les membres de la commission de discipline ces quatre derniers jours. On a l'impression qu'ils sont restés les bras croisés à attendre l'arrivée des images vidéo et des preuves avant de se réunir pour examiner l'affaire et prendre leur décision.

Quang Ninh a non seulement été pénalisé par une erreur de « gain de temps », mais a également subi le préjudice subi du fait de l'accusation injustifiée portée contre le joueur Duong Van Khoa, dont le nom n'a pas été réhabilité. À la 63e minute du match contre B. Binh Duong, Duong Van Khoa a tenté de repousser le ballon de la tête (et du visage), mais l'arbitre Van Lap a jugé qu'il l'avait touché de la main.

Les erreurs d'arbitrage font partie du football, mais savoir qu'on a tort et ne pas le corriger témoigne d'un manque de fair-play. (Image : Internet)

En conséquence, Van Khoa a reçu un carton rouge, laissant Than Quang Ninh à dix et pénalisé injustement. Cette injustice, connue de tous, s'est poursuivie lors du match de la 23e journée, où Van Khoa et Than Quang Ninh ont dû subir un désavantage.

Si le comité de discipline commet une erreur, qui s'en occupera ?

Immédiatement après le match, Than Quang Ninh a déposé une réclamation auprès du comité d'organisation de la ligue, demandant la révision du carton rouge infligé à Van Khoa. Selon le représentant de l'équipe, ce carton rouge était injustifié et devait être annulé. Cependant, selon M. Tran Anh Tu, président du comité d'organisation de la V.League, le carton rouge de Van Khoa est définitif.

M. Tú a déclaré : « Nous partageons les sentiments et les aspirations de l'équipe de Than Quảng Ninh, ainsi que ceux du joueur Văn Khoa. Cependant, le règlement ne permet pas de retirer un carton, même si la décision résulte d'une erreur d'arbitrage. Si l'arbitre se trompe, la commission de discipline prendra des mesures, mais la sanction ne peut être modifiée, car cela serait contraire à la loi. »

Peut-être que M. Tú, étant un « étranger », ne maîtrise pas parfaitement les règlements de la FIFA, mais pourquoi les membres de la Commission de discipline sont-ils si peu familiers avec ces dispositions ? Rappelons-nous la saison 2014 de La Liga (décembre 2014), lorsque la Commission de discipline de la Fédération espagnole de football a décidé d'annuler le carton jaune reçu par Leo Messi lors du match contre Valence..

Lors du match contre Valence, Messi a été touché à la tête par une bouteille d'eau lancée par un supporter. Souffrant atrocement, il se tordait de douleur et n'a pas pu reprendre le jeu immédiatement. L'arbitre, n'ayant pas vu l'incident, lui a infligé un carton jaune, le croyant en train de gagner du temps. Après avoir visionné les images, la commission de discipline de la Fédération espagnole de football a décidé d'annuler le carton jaune de Messi.

L'année dernière, lors de la défaite 0-2 de West Ham face à Man United lors de la 20e journée de la Premier League 2017, Sofiane Feghouli a reçu un carton rouge à la 15e minute après un tacle sur Phil Jones.

Cette décision de l'arbitre Mike Dean a suscité la controverse. West Ham a fait appel de la décision concernant le carton rouge de Feghouli auprès de la FA et a obtenu gain de cause. La Fédération anglaise de football a annulé la suspension de trois matchs infligée au milieu de terrain français.

Jouons franc jeu !

La FIFA exige en permanence que les individus et les équipes fassent preuve d'esprit sportif en toutes circonstances et en tous lieux. (Image : Internet)

Le principe fondamental de la FIFA est le fair-play. C'est une condition essentielle au développement du football et à son accession au rang de sport roi..La FIFA a même créé le Prix du Fair-Play de la FIFA pour récompenser les comportements exemplaires qui encouragent le fair-play et les valeurs humanistes dans le football à travers le monde.

Par conséquent, le fait que la Commission de discipline, qu'elle ait ou non pleinement compris les règles, ait imposé des sanctions rétroactives aux joueurs pour conduite antisportive mais n'ait pas annulé le carton rouge de Van Khoa en raison d'une erreur d'arbitrage démontre un manque de fair-play..

Catcosan Vinh