Le vote de confiance doit être substantiel
Les représentants du peuple doivent exprimer la voix du peuple et faire preuve d’honnêteté, d’équité et d’objectivité dans leurs votes.
Comme prévu, la 6e session de la 14e Assemblée nationale, qui s'ouvrira le 22 octobre, consacrera une journée à un vote de confiance pour les titulaires de fonctions élues par l'Assemblée nationale. Après la session, lors de la 9e Conférence, le 12e Comité central procédera également à un vote de confiance à mi-mandat pour les membres du Bureau politique et du Secrétariat.
La notation à mi-mandat des membres est l'occasion de vérifier comment cette confiance est démontrée. Quelle est la responsabilité de chaque personne occupant un poste au sein du Parti, du Gouvernement et de l'Assemblée nationale ? Quelles sont les questions soulevées concernant le mécanisme de contrôle et sa mise en œuvre, afin que le vote de confiance soit toujours objectif et substantiel ?
|
| Comment rendre pratique la « notation » des arbitres |
Trinh Xuan Thanh a également remporté plus de 75% des voix pour être élu délégué à l'Assemblée nationale ?
N'y a-t-il pas des dirigeants de comités et d'unités du parti qui ont été récompensés un jour et sanctionnés le lendemain, mais avant cela, le vote de confiance avait un pourcentage élevé, inégalé par quiconque ?
Il y a aussi des cas où, en fonction des capacités individuelles et de la situation interne, on peut prévoir à quel point le taux de vote de confiance sera faible, mais lorsqu'il est annoncé, lors de la promotion et de la nomination de la personne à qui le vote de confiance est accordé à un poste de direction, le nombre est tellement différent de la réalité que même la personne qui a directement signé le vote ne peut pas comprendre pourquoi il en est ainsi.
C'est une réalité et, malheureusement, cela se produit encore dans de nombreux endroits et à de nombreux niveaux. Même si ce phénomène n'est pas public, il existe bel et bien.
Pourquoi cela arrive-t-il ?
Il est facile de constater que nombre de cadres et de membres du parti semblent manquer d'esprit de combat, d'autocritique et de critique. Ils sont indifférents à tout, ferment les yeux et négligent facilement les défauts et les limites de la personne qu'ils élisent pour un vote de confiance.
Un autre groupe évite délibérément et flatte les dirigeants qui entretiennent des relations bénéfiques.
Alors comment pouvons-nous espérer obtenir un vote véritablement objectif ?
En outre, l’abus de pouvoir et l’utilisation de positions et d’autorités comme couverture pour des actes répréhensibles sont évoqués depuis longtemps, mais ils ne sont pas contrôlés.
C’est pourquoi certaines personnes, même si elles ne sont pas qualifiées, utilisent leur pouvoir de dirigeants pour faire pression sur leurs subordonnés, sur le comité du Parti et sur l’organisation du Parti.
Alors comment peut-on dire que le vote de confiance est véritablement démocratique !
La supervision des organisations, des syndicats et des citoyens sur les personnes en position de pouvoir et d'autorité semble très claire et facile à mettre en œuvre, mais les réglementations et les exigences sont une chose. La réalité est une autre histoire.
Et la question de savoir quel mécanisme, comment les organisations, les groupes et les personnes peuvent surveiller le pouvoir et ceux qui ont le pouvoir, reste une question difficile.
Quand le pouvoir n’est pas contrôlé, quand les personnes ayant des méfaits et l’opinion publique sont encore promues, quand les votes de confiance sont pris sans prendre l’efficacité comme mesure, quand les personnes ayant des positions et des pouvoirs se permettent d’être au-dessus de tout, y compris de la loi, alors les votes de confiance ont peu de sens.
Par conséquent, lorsqu'on demande : « Le vote de confiance est-il vraiment objectif et transparent ? Les gens font-ils vraiment confiance au contenu du vote et au vote de confiance dans les positions ? », la réponse sera simple : pas encore ?
C'est pourquoi, après le vote de confiance, seules les personnes intègres prendront la relève. C'est pourquoi le peuple attend de ceux qui le représentent qu'ils expriment la véritable voix du peuple et fassent preuve d'honnêteté, d'équité et d'objectivité dans leurs votes.
Ce n'est qu'alors que la personne « notée » comprendra clairement sa responsabilité de s'améliorer, de montrer l'exemple et de s'efforcer. Et ce n'est qu'alors que le peuple croira que le vote de confiance accordé à la personne élue par l'Assemblée nationale est réel.