Le vote de confiance doit être authentique.

Conformément au plan, lors de la 6e session de la 14e Assemblée nationale, qui s'ouvre le 22 octobre, une journée sera consacrée à un vote de confiance pour les membres élus par l'Assemblée nationale. À l'issue de cette session, lors de la 9e conférence du 12e Comité central, un vote de confiance à mi-mandat sera également organisé pour les membres du Bureau politique et du Secrétariat.

L’évaluation à mi-mandat des membres est l’occasion de constater comment cette confiance se manifeste. Quelles sont les responsabilités de chaque personne occupant une fonction au sein du Parti, du Gouvernement et de l’Assemblée nationale ? Quels problèmes se posent concernant les mécanismes de contrôle et leur mise en œuvre afin de garantir que le vote de confiance soit toujours objectif et éclairé ?

Trinh Xuan Thanh a également obtenu plus de 75 % des voix pour être élu député à l'Assemblée nationale, n'est-ce pas ?

N'est-il pas vrai que certains dirigeants de comités de parti et chefs d'unité reçoivent des récompenses un jour et sont sanctionnés le lendemain, alors même qu'ils avaient auparavant reçu un pourcentage élevé de votes de confiance, inégalé par quiconque ?

Il existe aussi des cas où, compte tenu des capacités individuelles et des circonstances internes, on peut prévoir un vote de faible confiance, mais lorsque les résultats sont annoncés, lorsque la personne pressentie pour une promotion ou une nomination à un poste de direction est nommée, le nombre diffère considérablement de la réalité, et même la personne qui a directement signé le bulletin de vote ne comprend pas pourquoi.

C'est une réalité, et malheureusement, elle existe dans de nombreux endroits et à différents niveaux. Même si elle n'est pas ouvertement reconnue, l'achat de votes est un phénomène bien réel.

Qu'est-ce qui a provoqué cette situation ?

Il est manifeste qu'une partie des cadres et des membres du Parti semble dépourvue d'esprit de lutte, d'autocritique et de critique. Indifférents à tout, ils ferment les yeux et passent sous silence les lacunes et les limites de ceux qui sont évalués.

Un autre groupe évite délibérément la confrontation, flattant les dirigeants par des relations fondées sur l'intérêt personnel.

Comment pouvons-nous alors espérer un vote véritablement objectif ?

Par ailleurs, la question des abus de pouvoir et de l'utilisation des fonctions et de l'autorité officielles comme couverture pour des actes répréhensibles est débattue depuis longtemps, mais elle n'a pas encore été maîtrisée.

Par conséquent, certaines personnes, malgré leur manque de qualifications, utilisent leur autorité de dirigeants pour faire pression sur leurs subordonnés, les comités du parti et les organisations du parti.

Comment peut-on alors affirmer que le vote de confiance était véritablement démocratique ?

Le contrôle des fonctionnaires et des personnes en position de pouvoir par les organisations, les associations et les citoyens semble clair et facile à mettre en œuvre, mais les réglementations et les exigences sont une chose, et la réalité en est une autre.

La question de savoir quels mécanismes, et comment, les organisations, les associations et les citoyens peuvent contrôler le pouvoir et ceux qui le détiennent reste difficile à ce jour.

Lorsque le pouvoir n'est pas contrôlé, lorsque ceux qui commettent des actes répréhensibles ou font l'objet de critiques publiques sont malgré tout promus, lorsque les votes de confiance ne sont pas mesurés par l'efficacité, et lorsque ceux qui détiennent le pouvoir se croient au-dessus de tout, y compris des lois, alors les votes de confiance n'ont que peu de valeur.

Par conséquent, à la question : « Le processus de vote de confiance a-t-il été véritablement objectif et transparent ? Le peuple a-t-il réellement confiance en l’authenticité des votes et des bulletins de vote de confiance pour ces postes ? », la réponse sera franchement : non.

Par conséquent, après les votes de confiance, seuls les plus intègres seront élus. C'est pourquoi le peuple espère que ses représentants porteront véritablement sa voix et feront preuve d'honnêteté, d'impartialité et d'objectivité dans leurs votes.

Ce n’est qu’alors que ceux qui font l’objet d’une « évaluation » comprendront pleinement leur responsabilité de se corriger, de montrer l’exemple et de viser l’amélioration. Et ce n’est qu’alors que le peuple croira que le vote de confiance accordé aux élus de l’Assemblée nationale est véritablement significatif.