Le procureur a recommandé que l'ancien vice-ministre de la Sécurité publique ne bénéficie pas d'une peine avec sursis.

Aujourd'hui, au troisième jour de l'audience d'appel, le Haut Parquet populaire de Hanoï, arguant que les cinq accusés avaient commis des « crimes d'une gravité exceptionnelle, ayant causé des pertes aux biens de l'État », a demandé que les peines initiales prononcées contre les cinq accusés soient confirmées.

Plus précisément, Bui Van Thanh (ancien vice-ministre de la Sécurité publique) a été condamné à 30 mois de prison et Tran Viet Tan (ancien vice-ministre de la Sécurité publique) à 36 mois de prison, tous deux pour le même crime.L'irresponsabilité peut avoir de graves conséquences.Phan Van Anh Vu (Vu "Nhôm") a été condamné à 15 ans de prison, Phan Huu Tuan (ancien directeur général adjoint du département général V) à 5 ans de prison et Nguyen Huu Bach (ancien chef du département B61, département général V) à 5 ans de prison pour ce crime.Abus de sa position et de son autorité dans l'exercice de ses fonctions officielles..

Concernant l'appel de M. Thanh en vue d'obtenir un sursis, le parquet a relevé que le prévenu avait exprimé des remords et fourni des documents supplémentaires attestant que son frère était un héros de guerre. Cependant, ses actes ont eu des conséquences exceptionnellement graves, ont provoqué l'indignation publique et ont porté atteinte à la réputation des forces de police. Le tribunal de première instance a jugé l'infraction et la peine appropriées et a appliqué une peine inférieure au minimum légal.

L’accusé Thanh occupait une haute fonction mais n’a pas su faire preuve des qualités d’un policier et d’un révolutionnaire ; il a besoin de temps pour se réhabiliter, réfléchir et donner l’exemple, par conséquent il n’y a aucune raison d’accepter son appel.

Selon le parquet, l'ancien vice-ministre Tan n'a pas accepté le verdict concernant les accusations et les peines prononcées en première instance, mais les documents qu'il a signés ont créé les conditions les plus favorables pour que Vu « Nhom » s'empare des terres et des biens appartenant à l'État, causant ainsi un préjudice considérable à ce dernier.

M. Tan a fait preuve d'irresponsabilité dans la gestion du Département général V, en omettant de procéder aux inspections nécessaires et, de ce fait, en ne parvenant pas à empêcher en temps voulu les actes criminels de l'accusé Vu. Compte tenu de la dangerosité et de la gravité des agissements de M. Tan, la condamnation prononcée par le tribunal de première instance justifie son arrestation.L'irresponsabilité entraînant de graves conséquences.Ce n'est pas injuste.

Lors de l'audience d'appel, le défendeur n'a présenté aucune circonstance susceptible de modifier la nature du crime ni aucune nouvelle circonstance atténuante ; par conséquent, le bureau du procureur n'avait aucun motif pour accepter l'appel.

Les accusés Tuan et Bach ont exprimé des remords et des regrets, n'ont pas plaidé non coupables et ont seulement demandé une réduction de peine. Le tribunal de première instance a appliqué les circonstances et les charges de manière appropriée, et les peines prononcées étaient inférieures à la peine maximale. Les deux accusés présentaient également des circonstances aggravantes, ayant commis le crime à plusieurs reprises, mais le tribunal de première instance n'en a pas tenu compte. Conformément au principe selon lequel la cour d'appel ne doit pas pénaliser davantage les accusés, le parquet n'a retenu aucune circonstance aggravante aujourd'hui.

« Les peines prononcées étaient trop clémentes, il n'y a donc aucune raison d'accepter les appels de ces deux personnes », a déclaré le procureur.

En appel du verdict rendu contre Vu « Nhom », le parquet a soutenu que la conduite criminelle du prévenu était manifeste. Recruté comme officier de renseignement et chef de service adjoint, il a abusé de ses fonctions à des fins personnelles en gérant et en utilisant sept parcelles de terrain et des biens publics sans les mettre aux enchères, et en obtenant même des rabais. Ses agissements étaient contraires à ses obligations professionnelles et violaient la réglementation foncière relative aux biens publics acquis à des fins personnelles.

Lors de l'audience d'appel, l'accusé Vu n'a présenté aucune circonstance supplémentaire susceptible de modifier ses actes, ni aucune circonstance atténuante. Vu a également commis le crime à deux reprises, voire plus, ce qui constitue une circonstance aggravante, mais le tribunal de première instance ne l'a pas prise en compte. L'accusation a fait valoir que, compte tenu de la gravité du crime et de ses conséquences importantes, la condamnation de Vu par le tribunal de première instance était justifiée et la peine prononcée « trop clémente ».

Le parquet populaire de Hanoï accuse Vu « Nhom » d'avoir utilisé une organisation écran du Département général V du ministère de la Sécurité publique pour solliciter auprès de ce dernier, du Comité populaire de Hô Chi Minh-Ville et du Comité populaire de Da Nang la location de terrains et le transfert des droits d'utilisation et des actifs fonciers sur sept propriétés situées dans des emplacements de premier choix, sans passer par une vente aux enchères. L'accusé aurait également sollicité des réductions de prix, des marges bénéficiaires réduites et de nombreux autres traitements de faveur, en violation de la réglementation en vigueur.

Ayant obtenu le droit d'utiliser le terrain et les biens qui s'y trouvaient, Vu « Nhom » a transféré les droits d'utilisation du terrain de la société à lui-même ; ou s'est engagé dans des partenariats commerciaux, transférant le terrain à d'autres personnes ou organisations pour obtenir des profits illicites ; sans mettre en œuvre aucun projet ni exercer aucune activité professionnelle au service des forces de police.

Le jugement de première instance a conclu que M. Thanh avait signé un document demandant au Département des ressources naturelles et de l'environnement et au Département des finances de Hô Chi Minh-Ville de soumettre à l'approbation du Conseil d'évaluation foncière et immobilière et du Comité populaire le prix de vente du bien immobilier situé au 129, rue Pasteur (3e arrondissement, Hô Chi Minh-Ville) – l'un des sept projets susmentionnés. Cet acte excédait ses fonctions et pouvoirs tels que définis par la loi.

En raison de son irresponsabilité, lorsque Vu « Nhom » a transféré la propriété de cette maison et de ce terrain, M. Thanh n'a pas détecté le problème et ne l'a pas signalé à temps aux autorités compétentes pour l'empêcher.

Bao Ha