Ministre, Chef du Cabinet du Gouvernement : En fonction de la situation, le Gouvernement décidera d'arrêter ou non la distanciation sociale

Comment le ministre évalue-t-il la mise en œuvre de la distanciation sociale par les localités après une semaine d'application de la directive 16 du Premier ministre ? Quelle a été l'efficacité de cette mesure jusqu'à présent ?

La distanciation sociale est une solution d'une efficacité sans précédent, soutenue et mise en œuvre avec succès par la population et les autorités à tous les niveaux. Les ministères de la Défense nationale, de la Santé, de la Sécurité publique et d'autres ministères et services y participent activement.

De nombreuses localités ont pris des mesures énergiques, proposant des solutions concrètes et fondamentales. Elles ont même mis en place des points de contrôle pour vérifier la température corporelle, effectuer des tests rapides et dépister les personnes entrant sans déclaration.

Mais dans certains endroits, les gens restent subjectifs et négligent la distanciation sociale. Par exemple, lors du récent rassemblement de catholiques à Ha Tinh, ou dans les temples bondés, se bousculant les uns les autres, puis faisant la queue pour entrer dans les usines comme pour aller à un festival.

C'est très dangereux, si l'on n'y prend pas garde, comme le montrent les leçons tirées d'autres pays, il y aura des dégâts qui ne pourront pas sauver la vie des gens.

La loi doit condamner de tels actes. Nous devons maintenir la distanciation sociale pour éviter la contamination. Si nous y parvenons, nous réussirons à maintenir un niveau permettant de ne pas avoir à déclarer l'état d'urgence sanitaire.

Le point de vue du Premier ministre est de continuer à appliquer strictement la directive 16 pour contrôler étroitement, exiger des localités qu'elles l'appliquent strictement, critiquer et rappeler aux localités qui autorisent encore de grands rassemblements et gérer strictement les violations.

Comme l'a souligné le vice-ministre de la Santé, certaines provinces ont récemment adopté des mesures de distanciation sociale un peu excessives. Certaines ont délivré des documents imposant la quarantaine aux personnes en provenance de Hanoï et de Hô-Chi-Minh-Ville, tandis que d'autres ont interdit l'entrée aux personnes de Hanoï et de Hô-Chi-Minh-Ville, ou Ha Long a ordonné à ses habitants de se rendre au marché plus de deux fois par jour. Comment le gouvernement perçoit-il ces mesures ?

La Directive 16 du Premier ministre prévoit des mesures sans précédent. Certaines localités sont déterminées à prévenir l'épidémie et comprennent le concept d'isolement des villages et des communes… mais les populations s'obstinent, pensant que la gestion est divisée en petites zones, isolées au niveau local.

Mais il y a des choses positives, de nombreuses localités ont proposé des solutions fortes et créatives, comme la mise en place à Hanoi de stations de contrôle de température, de tests rapides et d'un zonage pour trouver les personnes liées à l'épidémie à l'hôpital Bach Mai.

Cependant, certaines localités se montrent impatientes et ont édicté des réglementations strictes, affirmant que Hanoï et Hô-Chi-Minh-Ville connaissent actuellement un nombre élevé d'infections. Elles les ont donc déclarées zones épidémiques, exigeant des résidents locaux une quarantaine de 14 jours à leurs frais. L'entrée des véhicules en provenance d'autres provinces est même interdite…

Après de tels incidents, le Premier ministre a chargé le Bureau du gouvernement de notifier l'avis du Premier ministre pour expliquer et fournir des instructions plus claires sur la Directive 16. Une fois ce document publié et transmis aux agences de presse, les localités seraient plus claires.

Dans la nuit du 1er au 2 avril, mon téléphone était constamment surchauffé et les agences de presse intéressées n'arrêtaient pas d'appeler. Je pense que ce n'est pas une pratique courante, d'où les interprétations divergentes, mais après les directives et les informations de presse, jusqu'à présent, les autorités locales ont globalement accepté. Comme à Hai Phong, la quarantaine est autofinancée.

Lors de la récente réunion du Comité permanent du gouvernement, le Premier ministre a déclaré que les collectivités locales devaient étudier et appliquer correctement la réglementation. La question de la collecte ou non des impôts doit être fondée sur des bases solides afin de faciliter la vie des citoyens.

Le principe et l'esprit directeur du Premier ministre sont de limiter les sorties, mais pas de « bloquer les rivières et d'interdire les marchés » ni de créer des barrières routières. Cela entraînerait une stagnation de la production et des activités commerciales.

Si nous sommes subjectifs, nos efforts pour lutter contre l’épidémie seront vains.

Comme l'a indiqué le ministre, de nombreuses localités considèrent actuellement Hanoï et Hô-Chi-Minh-Ville comme des zones épidémiques et traitent donc leurs habitants comme s'ils venaient de zones épidémiques. Comment alors comprendre ce qu'est une zone épidémique dans ces cas-là ?

Il est vrai que chaque journal a une conception différente de la zone épidémique. Hanoï et Hô-Chi-Minh-Ville enregistrent un nombre important d'infections, avec deux foyers majeurs : l'hôpital Bach Mai et le Buddha Bar. Par exemple, l'hôpital Bach Mai, où se trouve un nombre important de personnes, sera touché par une situation imprévisible si nous ne faisons pas du bon travail. Ils considèrent qu'il s'agit d'une zone épidémique car Hanoï et Hô-Chi-Minh-Ville enregistrent le plus grand nombre d'infections.

Mais nous pouvons être certains d'une chose : malgré le nombre élevé d'infections, nous avons réussi à le contenir et à le gérer. Les infections dans les zones de quarantaine centralisées seront immédiatement maîtrisées, empêchant toute propagation au sein de la communauté ; quant aux cas extérieurs, les sources F1 et F2 ont été identifiées.

Lors de la réunion du Comité permanent du gouvernement du 6 avril, le Premier ministre a évoqué l'élaboration de scénarios et de solutions pour la deuxième vague de l'épidémie de Covid-19. Le ministre pourrait-il développer cette idée ? La période de distanciation sociale sera-t-elle prolongée au-delà du 15 avril ?

Le Premier ministre a conclu que nous devons maintenir et appliquer strictement la Directive 16. La période d'isolement social est maintenue du 1er au 15 avril pour évaluation, considérant qu'il s'agit d'une solution fondamentale et essentielle, car nous avons empêché toute contamination extérieure. Nous devons gérer et identifier les cas F0. En suivant strictement les règles de la Directive 16, nous préviendrons la contamination communautaire et les infections croisées.

D'ici le 15 avril, si aucun cas inattendu n'est détecté, l'isolement social sera levé. Cependant, en cas d'épidémie, la Directive 16 ne pourra être levée. À ce moment-là, nous devrons nous adapter à la situation et élaborer un plan d'intervention rapide. Nous n'osons rien annoncer à l'avance.

Le Premier ministre a déclaré que nous ne devons pas être subjectifs, si nous sommes subjectifs, nos efforts pour lutter contre l'épidémie seront vains.

Jeu Hang