Ministre, Chef du Cabinet du Gouvernement : En fonction de la situation, le Gouvernement décidera d'arrêter ou non la distanciation sociale.

Comment le ministre évalue-t-il la mise en œuvre de la distanciation sociale dans les localités après une semaine d'application de la directive 16 du Premier ministre ? Quelle a été l'efficacité de cette mesure jusqu'à présent ?

La distanciation sociale est une solution d'une efficacité sans précédent, soutenue et appliquée avec succès par la population et les autorités à tous les niveaux. Les ministères de la Défense nationale, de la Santé, de la Sécurité publique et d'autres ministères et services y participent activement.

De nombreuses localités ont pris des mesures fortes et proposé des solutions concrètes et fondamentales. Elles ont même mis en place des points de contrôle pour vérifier la température corporelle, effectuer des tests rapides et dépister les personnes sans déclaration.

Mais dans certains endroits, les gens restent subjectifs et négligent la distanciation sociale. Par exemple, lors du récent rassemblement de catholiques à Ha Tinh, ou dans les temples bondés, où l'on se bouscule et où l'on fait la queue pour entrer dans les usines comme pour aller à un festival.

C'est très dangereux, si l'on n'est pas prudent, comme le montrent les leçons apprises dans d'autres pays, des dégâts surviendront et il sera impossible de sauver des vies.

L'État de droit doit condamner de tels actes. Nous devons maintenir la distanciation sociale pour éviter la contamination. Si nous y parvenons, nous réussirons à maintenir un niveau permettant de ne pas avoir à déclarer l'état d'urgence sanitaire.

Le Premier ministre a pour objectif de continuer à appliquer strictement la directive 16 afin de contrôler étroitement, d'exiger des localités qu'elles l'appliquent strictement, de critiquer et de rappeler aux localités qui autorisent encore les grands rassemblements, et de gérer strictement les violations.

Comme l'a indiqué le vice-ministre de la Santé, en réalité, certaines provinces ont récemment dépassé les bornes en matière de distanciation sociale. Certaines ont délivré des documents imposant la quarantaine aux personnes en provenance de Hanoï et de Hô-Chi-Minh-Ville, tandis que d'autres ont déjà interdit l'entrée aux personnes de Hanoï et de Hô-Chi-Minh-Ville, ou Ha Long a demandé à ses habitants de se rendre au marché plus de deux fois par jour pour se faire identifier. Comment le gouvernement perçoit-il ces mesures ?

La Directive 16 du Premier ministre prévoit des mesures sans précédent. Certaines localités sont déterminées à prévenir l'épidémie et comprennent le concept d'isolement des villages et des communes… mais la population s'obstine, pensant que la gestion est fragmentée et isolée.

Mais il y a des choses positives, de nombreuses localités ont proposé des solutions fortes et créatives, comme la mise en place à Hanoi de stations de contrôle de température, de tests rapides et d'un zonage pour trouver les personnes liées à l'épidémie à l'hôpital Bach Mai.

Cependant, certaines localités s'impatientent et ont édicté des réglementations strictes, arguant que Hanoï et Hô-Chi-Minh-Ville connaissent actuellement un nombre élevé d'infections. Elles les ont donc déclarées zones épidémiques, exigeant des résidents une quarantaine de 14 jours à leurs frais. L'entrée des véhicules en provenance d'autres provinces est même interdite…

Après de tels incidents, le Premier ministre a chargé le Bureau du gouvernement de notifier l'avis du Premier ministre pour expliquer et guider plus clairement la Directive 16. Une fois ce document publié et transmis aux agences de presse, les localités seraient plus claires.

Dans la nuit du 1er au 2 avril, mon téléphone était constamment surchauffé et les agences de presse intéressées n'arrêtaient pas d'appeler. Je pense que ce n'est pas une pratique courante, d'où les interprétations divergentes, mais après les directives et les informations de presse, jusqu'à présent, les autorités locales ont globalement accepté. Comme à Hai Phong, la quarantaine est autofinancée.

Lors de la récente réunion du Comité permanent du gouvernement, le Premier ministre a déclaré que les collectivités locales devaient étudier et appliquer correctement la réglementation. La question de la collecte ou non des déchets doit être justifiée afin de faciliter la vie de la population.

Le principe directeur du Premier ministre est de limiter les sorties, mais pas de « bloquer les rivières et d'interdire les marchés » ni de créer des barrages routiers. Cela entraînerait une stagnation de la production et des activités commerciales.

Si nous sommes subjectifs, nos efforts pour lutter contre l’épidémie seront vains.

Comme l'a indiqué le ministre, de nombreuses localités considèrent actuellement Hanoï et Hô-Chi-Minh-Ville comme des zones épidémiques et traitent donc leurs habitants comme s'ils venaient de zones épidémiques. Comment alors comprendre ce qu'est une zone épidémique dans ces cas-là ?

Il est vrai que chaque journal a une conception différente de la zone épidémique. Hanoï et Hô-Chi-Minh-Ville enregistrent un nombre important d'infections, avec deux foyers majeurs : l'hôpital Bach Mai et Buddha Bar. Par exemple, l'hôpital Bach Mai compte un nombre considérable de personnes touchées, et si les résultats ne sont pas satisfaisants, la situation sera inimaginable. Ils considèrent qu'il s'agit d'une zone épidémique car Hanoï et Hô-Chi-Minh-Ville enregistrent le plus grand nombre d'infections.

Mais nous pouvons être certains d'une chose : malgré le nombre important d'infections, nous les avons contenues et gérées. Les infections dans les zones de quarantaine centralisées seront immédiatement maîtrisées, empêchant leur propagation dans la communauté ; quant aux cas extérieurs, les sources F1 et F2 ont été identifiées.

Lors de la réunion du Comité permanent du gouvernement du 6 avril, le Premier ministre a évoqué l'élaboration de scénarios et de solutions pour la deuxième vague de la Covid-19. Le ministre pourrait-il développer cette idée ? La période de distanciation sociale sera-t-elle prolongée au-delà du 15 avril ?

Le Premier ministre a conclu que nous devions maintenir et appliquer strictement la Directive 16. La période d'isolement social est maintenue du 1er au 15 avril, pour évaluation. Il s'agit d'une solution fondamentale et essentielle, car nous avons empêché toute contamination extérieure. Nous devons gérer et identifier les cas F0. En suivant strictement les règles de la Directive 16, nous préviendrons la contamination communautaire et les infections croisées.

D'ici le 15 avril, si aucun cas inattendu n'est détecté, la distanciation sociale sera levée. Cependant, en cas d'épidémie, la Directive 16 ne pourra être levée. À ce moment-là, nous devrons nous adapter à la situation et élaborer un plan d'intervention rapide. Nous n'osons rien dire pour l'instant.

Le Premier ministre a déclaré que nous ne devons pas être subjectifs, sinon nos efforts pour lutter contre l’épidémie seront vains.