Un moment touchant d'un « adolescent » accusé de vol
(Baonghean.vn) - Ses deux parents avaient des démêlés avec la justice, et Q. a donc dû compter sur ses grands-parents durant son enfance. Ayant abandonné l'école et étant accro au jeu, Q. a suivi ses amis pour commettre des vols. Mineur, il a été emprisonné et a confié ses années de jeu, de frime et ses regrets.
Le procès en appel de l'accusé Le Van Anh Q. (né en 2007), résidant à Vinh City, pour vol qualifié, s'est déroulé en présence de son père, seul tuteur légal. Au moment des faits, Q. avait moins de 16 ans et sa mère avait également des démêlés avec la justice. L'accusé est resté assis, la tête baissée, tout au long du procès. Sa tenue bleue semblait trop grande pour un enfant en pleine croissance.
L'agence d'enquête a déterminé qu'en peu de temps, Q. et un groupe de sujets ont commis les actes suivants :volDes passants ont semé la panique dans l'opinion publique et perturbé l'ordre public. Les autorités sont donc intervenues pour enquêter et arrêter les suspects. Fin avril 2022, Q. a été arrêté. Le tribunal de première instance a condamné le prévenu Le Van Anh Q. à trois ans et neuf mois de prison pour vol. Le prévenu a ensuite interjeté appel afin de réduire sa peine.
 |
L'accusé, reconnu coupable de vol, est resté assis en silence devant le tribunal. Photo : Tran Vu |
Lors de l'audience en appel, l'accusé a admis savoir que ce qu'il avait fait était mal. Il a expliqué avoir commis le vol par excès de jovialité et par désir de suivre ses mauvais amis. Il a invoqué plusieurs raisons pour demander au tribunal une réduction de peine, notamment sa participation à la lutte contre la pandémie de Covid-19, reconnue par les autorités locales, et a également expliqué que ses parents étaient divorcés et qu'il manquait de soutien familial.
En tant que tuteur de l'accusé lors du procès, le père de ce dernier a également exposé la situation difficile de sa famille. Il a admis, avec une certaine émotion, être en partie responsable de ne pas avoir rempli ses devoirs parentaux et de ne pas avoir su conseiller et éduquer son enfant lorsqu'il était jeune.
Depuis son enfance, Q. a vécu sans l'amour de ses parents, qui ont commis des crimes et ont dû aller en prison. Pendant longtemps, Q. a dû vivre chez ses grands-parents. Bien que ces derniers aient toujours pris soin de lui et lui aient toujours appris de bonnes choses, Q. adorait jouer et rivaliser avec ses amis.
Le point culminant fut en quatrième, suite à une bagarre. Q. fut sanctionné par l'école et redoublé d'une classe. Confronté à la pandémie de Covid-19 et contraint d'étudier en ligne pendant de longues périodes, Q. déprima et abandonna l'école. Privé de l'attention et de l'éducation des adultes, il suivit ses amis pour passer du temps ensemble.
Pour se faire de l'argent, Q. a suivi ses amis comme livreur de repas. Avec tout l'argent gagné, cet adolescent a mis ses économies en commun avec ses amis pour payer la nourriture et louer une chambre d'hôtel. À cette époque, l'accusé a déclaré ne pas être retourné vivre avec sa famille par ennui. Le groupe a vécu ainsi pendant quelques mois avant de commettre un vol et d'être arrêté par la police. Malheureusement, peu de temps après l'arrestation de Q., la mère de l'accusé a également eu des démêlés avec la justice. L'accusé a déclaré être au courant et espérer que sa mère bénéficierait d'une peine légère afin qu'elle puisse bientôt retourner reconstruire sa vie.
Profitant du temps que le tribunal délibérait, le jeune père s'est adressé à son fils pour lui prodiguer des conseils et lui demander de ses nouvelles. Après avoir retrouvé son père après une longue détention, l'accusé est apparu calme et a adressé ses salutations à ses proches. Au moment des retrouvailles, le père, confus, a conseillé à son fils de se réformer afin qu'il puisse bientôt rentrer chez lui et commencer une nouvelle vie.
À l'issue du procès en appel, la chambre de première instance a jugé que le vol commis par le défendeur était dangereux pour la société, portant non seulement atteinte aux droits de propriété des citoyens protégés par la loi, mais causant également des troubles sociaux. Cependant, compte tenu de circonstances nouvelles concernant le défendeur, telles que sa participation à la lutte contre l'épidémie de Covid-19, et compte tenu de sa situation pénale, la cour d'appel a accueilli l'appel du défendeur Le Van Anh Q., modifiant le jugement de première instance à trois ans d'emprisonnement.
La peine de trois ans de prison est la sanction infligée à l'accusé. Après avoir purgé sa peine, Q. vient d'avoir dix-neuf ou vingt ans. Espérons que ce premier faux pas lui servira de leçon pour s'adapter et être déterminé à reconstruire sa vie.