Les larmes tardives d'un ancien professeur

An Quynh May 22, 2023 16:42

(Baonghean) - L'accusé To Van Tri (Yen Thanh) a déclaré que ses actes visaient uniquement à effrayer la victime et n'avaient aucune intention de la tuer. En raison de sa colère accumulée depuis longtemps, lorsque la victime l'a insulté et maudit, l'accusé a perdu la raison, ce qui a conduit à cet incident déchirant...

Meurtre selon un dicton...

Le soir du 31 mai 2022, la police de la commune de Ly Thanh (Yen Thanh) a reçu un signalement concernant un meurtre au domicile d'un habitant de la commune. Selon les premières informations recueillies auprès des habitants des environs, la victime était M. Nguyen Van M. (59 ans), domicilié dans la commune de Ly Thanh.

Lieu de l'incident. Photo : HSVA

L'affaire a été immédiatement signalée au service d'enquête du district de Yen Thanh pour éclaircissements. Cependant, alors que l'affaire n'en était qu'au stade du dépôt du dossier, le suspect a avoué ses méfaits.

Ce qui a choqué les habitants de la commune de Ly Thanh, c'est que l'agresseur était un voisin de la victime qui « s'entraidait en cas de besoin ». De plus, à l'époque, le suspect, To Van Tri (né en 1980), résidant dans la commune de Ly Thanh, était également enseignant dans un lycée local.

To Van Tri est professeur d'histoire dans un lycée du district de Yen Thanh. Au cours de sa carrière, il a reçu de nombreux certificats de mérite et de distinction à tous les niveaux, et a été un fervent défenseur de l'émulation. Cependant, sa longue carrière dans l'enseignement a pris fin lorsqu'il a commis le crime de « meurtre ».

D'après le dossier et le témoignage de l'accusé au procès, au cours de sa vie, M. M. s'enivrait souvent et insultait ses proches et voisins, y compris la famille de To Van Tri. M. M. insultait également à plusieurs reprises l'honneur et la profession d'enseignant de Tri, ce qui provoquait la colère de ce dernier.

To Van Tri a été poursuivi par le procureur pour « meurtre intentionnel ». Photo : HSVA

Le 30 mai 2022, vers 19h30, To Van Tri entendit M. Nguyen Van M., debout de l'autre côté de la maison, continuer à proférer des injures, insultant sa profession et son honneur. Après avoir été insulté à maintes reprises et avoir longtemps réprimé sa colère, To Van Tri décida d'aller clarifier la situation avec son voisin. Ce fut la goutte d'eau qui fit déborder le vase et qui bouleversa la vie des deux familles.

Tri a grimpé jusqu'à la maison du voisin et a poussé M. M. de la main, le faisant tomber dans l'allée. Lorsque M. M. s'est relevé en titubant, Tri l'a tiré de la main, puis l'a lâché. L'homme est tombé en arrière et s'est cogné la tête contre le sol. Une troisième fois, Tri a continué à tirer M. M., mais voyant M. M. recroquevillé et incapable de résister, il a continué à lâcher prise, ce qui a fait tomber M. M. et l'a laissé rentrer chez lui.

La victime a été découverte par sa femme et ses enfants et emmenée aux urgences, mais est décédée peu après. L'enquête a conclu qu'une fracture du crâne était la cause du décès. Après avoir appris le décès de M. M., To Van Tri s'est rendu à la police et a avoué son crime.

Larmes tardives

Le 2 décembre 2022, le procès de To Van Tri s'est tenu devant le Tribunal populaire provincial. De nombreuses personnes y ont assisté, dont l'épouse du prévenu, qui a des droits et des obligations. Tous les proches ont été touchés par la peine de mort de Tri, qui, par manque de retenue, a tué son voisin.

Lors du procès, l'accusé a pleuré à plusieurs reprises et s'est excusé auprès de la famille de la victime. Photo : HSVA

Près de six mois se sont écoulés depuis qu'il a poussé son voisin à mort, mais To Van Tri est encore habité par le remords et le regret. Son visage hagard, son visage penché devant la barre de l'accusé, ont causé regret et chagrin à de nombreux participants. Un moment de colère a submergé Tri, ancien enseignant aux nombreuses réussites, mais en un instant, cet enseignant a perdu sa carrière et s'est retrouvé aux prises avec la justice.

Lors du procès, l'accusé To Van Tri a avoué honnêtement, exprimant des remords et des regrets pour ses actes. Tri a admis que son geste, en s'avançant et en poussant M. M., visait uniquement à l'effrayer et non à le tuer. Lors du procès, l'accusé a pleuré à plusieurs reprises et s'est excusé auprès de la famille de la victime, espérant que son avocat et le jury examineraient la question et réduiraient sa peine afin qu'il puisse bientôt rentrer chez lui et élever ses enfants avec sa femme.

On sait qu'après l'incident, To Van Tri a incité sa famille à verser 280 millions de dongs à la famille de la victime. Lors du procès, le représentant légal de la famille de la victime a également déposé une requête en réduction de peine.

Lors du procès, le représentant de la famille de la victime a déposé une requête en réduction de peine. Photo : HSVA

Le représentant du Parquet populaire de la province de Nghe An, habilité à engager des poursuites lors du procès, a affirmé que la poursuite de To Van Tri pour meurtre avec intention indirecte était justifiée par la personne, le crime et la loi. Le comportement de la victime avait quelque peu déprimé l'accusé, le faisant perdre le contrôle de lui-même et le poussant à commettre un crime impulsif.

Rencontrant parents et collègues pendant les délibérations, To Van Tri n'a pu retenir ses sanglots. L'accusé essuyait sans cesse ses larmes et baissait la tête. Assise non loin de son mari, l'épouse a également pleuré tout au long du procès. Son mari étant en difficulté, elle subvenait seule aux besoins de la famille et présentait ses excuses à ses voisins. Elle a également emprunté de l'argent partout pour compenser les pertes de la famille de la victime, espérant ainsi apaiser la douleur de ses voisins.

Après délibération, la chambre a jugé que le meurtre de l'accusé constituait une violation de la loi et devait être sévèrement puni. Cependant, il est également nécessaire de prendre en compte des circonstances atténuantes pour l'accusé, telles que ses aveux sincères, ses remords et sa culpabilité, son influence sur la famille pour qu'elle indemnise le représentant de la victime et ses nombreuses réalisations professionnelles. Considérant l'affaire dans son ensemble, la chambre a condamné l'accusé To Van Tri à six ans de prison pour « meurtre ». Concernant la partie civile, les deux familles étant parvenues à un accord, la chambre n'a pas retenu cette décision.

An Quynh