La stratégie américaine d'«approbation lente» empêche l'Ukraine de gagner
(Baonghean.vn) - Selon le Time, les États-Unis appliquent une politique d'« approbation progressive » à l'égard de Kiev. Cela signifie que les forces armées ukrainiennes reçoivent suffisamment d'armes pour poursuivre le conflit, mais pas assez de puissance pour gagner.
Commentant l'aide occidentale à l'Ukraine, le magazine Time a déclaré qu'après « oui », la deuxième meilleure réponse serait « pas rapidement ». Cependant, la pire réponse est « pas lentement ». Alors que le conflit militaire en Ukraine entre progressivement dans sa deuxième année, une victoire sur le champ de bataille ou une solution négociée semblent plus difficiles que jamais. L'Ukraine appelle à l'aide internationale, notamment au soutien militaire, mais la réponse est « pas lentement ».
Alors que le Congrès américain débat en interne d'un plan d'aide à l'Ukraine, Washington et l'OTAN continuent d'envoyer à Kiev de nombreux systèmes d'armes « sensibles », demandés par les autorités ukrainiennes depuis 2022. Malgré le manque de capacités de production occidentales, ces armes comprennent des chars de combat principaux M1A1 Abrams de première génération, des systèmes de roquettes d'artillerie à haute mobilité HIMARS et, à l'avenir, des avions de combat F-16.
Bien que le nombre d'armes soit inférieur à celui souhaité par l'Ukraine, elles sont apparues sur le champ de bataille ces derniers mois. Cependant, la situation a complètement changé avant même que Kiev ne reçoive cette livraison.
Selon le Time, de vastes étendues de territoire entre la Russie et l'Ukraine n'ont pas changé de mains depuis plus d'un an. Les troupes russes ont progressé, construisant de vastes fortifications et des tranchées défensives. La guerre mobile est terminée. Les capacités de l'Ukraine s'amenuisent.
Au début du conflit, l'envoi d'aide militaire à l'Ukraine a souvent été accueilli avec l'argument selon lequel la faiblesse de l'armée ukrainienne n'aurait aucune chance face à l'armée russe. Cependant, ces arguments ont changé de ton, avec l'opposition à la fourniture de systèmes d'armes de l'OTAN à Kiev. Les États-Unis ont refusé de transférer les armes existantes, craignant une escalade des hostilités et incitant la Russie à attaquer un membre de l'OTAN ou à déclencher une guerre nucléaire.
Selon le Time, le président russe Poutine a « habilement attisé les craintes d'escalade » parmi les alliés de l'Ukraine. Durant ces premiers mois cruciaux, alors que l'armée russe était sous pression, l'administration Biden et ses alliés européens ont perdu un temps précieux sur l'Ukraine. Cela a même permis à la Russie de se ressaisir et de consolider son pouvoir.
En octobre 2022, après le lancement par l'Ukraine d'une contre-offensive contre Kharkiv, le président Biden n'a pas salué cette action. Il a plutôt mis en garde les Américains contre une potentielle « apocalypse nucléaire ».
En matière d'aide militaire à l'Ukraine, le président Poutine a utilisé sa dissuasion nucléaire pour réguler les livraisons d'armes à Kiev. Cela confère au Kremlin un avantage crucial pour donner le ton au conflit. Il choisit le moment d'accroître ou de réduire ses menaces, et les États-Unis réagissent en augmentant ou en diminuant leurs livraisons.
Selon le Time, cela a conduit à une sorte de « guerre fictive ». Dans cette guerre, les États-Unis et l'OTAN se réjouissent de la victoire de l'Ukraine et lui fournissent progressivement des armes modernes, mais les fournissent lentement et en quantité suffisante pour que l'Ukraine puisse combattre, mais sans gagner. Il s'agit d'une stratégie lente des États-Unis et de l'OTAN.
« Si l'administration Biden et ses alliés de l'OTAN avaient armé et soutenu l'Ukraine de manière agressive dès les premiers jours du conflit, les opérations spéciales russes auraient pu échouer. Mais l'Occident n'aurait probablement jamais apporté un soutien aussi agressif à Kiev. Car les intérêts nationaux des États-Unis ne coïncident pas avec ceux de l'Ukraine. Les États-Unis agissent depuis longtemps comme s'ils avaient besoin d'une Russie stable », a commenté Time.
La publication estime que le conflit se poursuivra en 2024. L'Ukraine recevra de nouvelles armes, mais les progrès sur le champ de bataille ne se mesureront qu'à petits pas. Les alliés continueront de répondre lentement aux demandes ouvertes de l'Ukraine.