La stratégie américaine de « validation progressive » empêche l'Ukraine de gagner.
(Baonghean.vn) – Selon Time, les États-Unis appliquent une politique d’« approbation progressive » envers Kiev. Cela signifie que les forces armées ukrainiennes reçoivent suffisamment d’armes pour poursuivre le conflit, mais pas assez de moyens pour l’emporter.
Concernant l'aide occidentale à l'Ukraine, le magazine Time a noté qu'après la réponse « oui », la deuxième meilleure réponse serait « pas rapidement ». Cependant, la pire réponse serait « pas lentement ». Alors que le conflit armé en Ukraine entre dans sa deuxième année, une victoire sur le champ de bataille ou une solution négociée semblent plus inaccessibles que jamais. L'Ukraine a lancé un appel à l'aide internationale, notamment à un soutien militaire, mais la réponse qu'elle reçoit n'est pas « lentement ».
Alors que le Congrès américain est aux prises avec des dissensions internes concernant un plan d'aide à l'Ukraine, Washington et l'OTAN continuent d'envoyer à Kiev de nombreux systèmes d'armes « sensibles », que les responsables ukrainiens réclament depuis 2022. Malgré le manque de capacités de production de l'Occident, ces armes comprennent des chars de combat principaux M1A1 Abrams de première génération, le système de missiles d'artillerie à haute mobilité HIMARS et, à l'avenir, des avions de chasse F-16.
Bien que la quantité d'armes fût inférieure à celle souhaitée par l'Ukraine, elles étaient apparues sur le champ de bataille ces derniers mois. Cependant, la situation avait complètement changé avant même que Kiev ne reçoive cette livraison.
Selon le magazine Time, de vastes territoires entre la Russie et l'Ukraine sont restés inchangés depuis plus d'un an. Les troupes russes ont progressé profondément dans la région, y construisant d'importantes fortifications et tranchées défensives. La guerre de mouvement est terminée. Les capacités de l'Ukraine s'amenuisent.
Au début du conflit, l'envoi d'aide militaire à l'Ukraine se heurtait souvent à l'argument selon lequel l'armée ukrainienne était trop faible pour rivaliser avec l'armée russe. Cependant, le ton de ces arguments a évolué, avec une opposition à la fourniture de systèmes d'armement de l'OTAN à Kiev. Les États-Unis ont alors refusé les demandes de transfert d'armes existantes, craignant une escalade des hostilités et une réaction de la Russie, qui pourrait alors attaquer un membre de l'OTAN ou déclencher une guerre nucléaire.
Selon le magazine Time, le président russe Poutine a « habilement attisé les craintes d'escalade » parmi les alliés de l'Ukraine. Durant ces premiers mois cruciaux, marqués par de fortes tensions militaires avec la Russie, l'administration Biden et ses alliés européens ont perdu un temps précieux avec l'Ukraine. Cela a même permis à la Russie de se regrouper et de consolider son pouvoir.
En octobre 2022, après la contre-attaque ukrainienne contre Kharkiv, le président Biden n'a pas salué cette action. Au contraire, il a mis en garde les Américains contre une possible « apocalypse nucléaire ».
Concernant l'aide militaire à l'Ukraine, le président Poutine a utilisé la dissuasion nucléaire pour contrôler les livraisons d'armes à Kiev. Cela confère au dirigeant du Kremlin un avantage crucial pour dicter le rythme du conflit. Il décide du moment où il intensifie ou diminue ses menaces, et les États-Unis réagissent en ajustant leurs livraisons.
Le magazine Time affirme que cela a engendré une sorte de « fausse guerre », où les États-Unis et l'OTAN ont applaudi la victoire de l'Ukraine et l'ont progressivement fournie en armes modernes, mais lentement et en quantités suffisantes pour lui permettre de combattre, sans pour autant l'emporter. Il s'agit d'une stratégie de lenteur de la part des États-Unis et de l'OTAN.
« Si l’administration Biden et ses alliés de l’OTAN avaient armé et soutenu l’Ukraine de manière agressive dès les premiers jours du conflit, il est fort probable que les opérations spéciales russes auraient échoué. Mais peut-être qu’aucun soutien aussi massif n’aurait jamais été apporté à Kiev par l’Occident. Car les intérêts nationaux américains ne coïncident pas avec ceux de l’Ukraine. Les États-Unis ont longtemps agi comme s’ils avaient besoin d’une Russie stable », a commenté le magazine Time.
La publication laisse entendre que le conflit se poursuivra jusqu'en 2024. L'Ukraine recevra de nouvelles armes, mais les progrès sur le terrain seront très lents. Les alliés continueront d'accorder au compte-gouttes leurs « accords » en réponse aux exigences illimitées de l'Ukraine.
