La demande inattendue d'une mère dont le fils est condamné à mort.
Après l'incarcération de son fils, Mme T. a demandé à Dung de recueillir des informations et d'« arranger » pour obtenir une réduction de peine. Cependant, la loi était stricte et son fils a écopé de la peine maximale. Indignée d'avoir été trompée, elle a porté plainte contre Dung auprès de la police. Lors du procès, elle a toutefois plaidé pour une peine plus légère pour l'homme qui l'avait escroquée.
La justification du fraudeur
Nguyen Tien Dung (52 ans), résidant dans le quartier de Chuong Duong à Hanoï, n'avait pas d'emploi stable et a choisi de gagner de l'argent par la fraude. Dung a utilisé son pouvoir de persuasion pour escroquer une personne en 2004. Cette année-là, il a été condamné par le tribunal populaire de la province de Nghệ An à deux ans de prison avec sursis pour escroquerie et détournement de biens.
Malgré ses antécédents de fraude, Dung ne semblait ni changer de comportement ni chercher un emploi légitime. Au contraire, il a persisté dans ses agissements. Cette fois-ci, il a commis une escroquerie en promettant d'obtenir une réduction de peine, ciblant Mme Le Thi T. (66 ans), résidente de la ville de Hoang Mai, dans la province de Nghe An.
Plus précisément, vers le milieu de l'année 2022, après l'arrestation de son fils par la police de Hanoï pour trafic de stupéfiants, Mme Le Thi T., inquiète, chercha à obtenir une réduction de peine. C'est alors qu'une connaissance la présenta à Dung. Cette personne affirma que Dung travaillait au tribunal et pouvait les contacter pour demander une réduction de peine pour son fils. Intriguée, Mme T. demanda immédiatement à quelqu'un de la mettre en relation avec Dung.
Le 17 août 2022, dans un café d'Hanoï, Mme T. a rencontré Dung. Elle lui a alors expliqué la situation de son fils et lui a demandé de vérifier certaines informations afin d'obtenir une réduction de peine.
Bien qu'il ne travaillât pas dans le système judiciaire et n'eût aucun pouvoir d'influence sur les affaires judiciaires, Dũng, ayant besoin d'argent pour ses dépenses personnelles et ses investissements en cryptomonnaies, a menti sur l'obtention d'informations et d'une réduction de peine. Il a exigé 600 millions de dongs pour ce travail. Lui faisant confiance, Mme T. lui a versé la somme totale de 600 millions de dongs en plusieurs fois sur une période d'une semaine (du 18 au 25 août 2022).
Après une période d'attente, en octobre 2022, Mme T. a rencontré M. Dung pour s'enquérir de la situation. M. Dung a alors admis qu'il ne pouvait pas tenir sa promesse. Mme T. a donc exigé le remboursement, ce qu'il a refusé.
Par la suite, le fils de Mme T. a été condamné à mort par le tribunal populaire de la ville de Hanoï pour trafic de stupéfiants. Bouleversée par la sévérité de la sentence et le refus de Dũng de payer, Mme Le Thi T. a porté plainte auprès de la police le 13 janvier 2024. Immédiatement après, la police provinciale de Nghệ An a arrêté Nguyễn Tiện Dung et perquisitionné son domicile.
Lors du procès de Nguyen Tien Dung pour fraude et détournement de biens, l'accusé a avoué les faits. Il a affirmé ne pas s'être présenté comme travaillant dans le système judiciaire et que cela était dû à un malentendu de la part d'une connaissance de Mme T.
Bien qu'il sût qu'il ne pouvait pas « influencer » le travail des autorités chargées du poursuite, Dung, ayant besoin d'argent, a fourni de fausses informations pour escroquer Mme T. Concernant l'argent volé, l'accusé a déclaré l'avoir dépensé pour des dépenses personnelles et l'avoir investi dans des cryptomonnaies.
La voix étranglée par l'émotion, Dung se tourna vers Mme T. pour lui présenter ses excuses et lui souhaiter un prompt rétablissement après l'épreuve vécue par son fils. L'accusé lui-même éprouvait des remords et des reproches pour avoir profité de l'angoisse de la mère pour commettre son crime.
Surpris par la demande de la victime.
Présente au procès en tant que victime, Mme T. a eu la gorge nouée à plusieurs reprises en racontant les événements. Elle a expliqué que, faisant confiance à la personne qui l'avait mise en contact avec Dung et croyant en lui, elle avait retiré ses économies et emprunté de l'argent pour réunir 600 millions de dongs en une semaine. Après que l'accusé eut admis ne pas pouvoir obtenir le poste, malgré ses demandes répétées de remboursement, il refusa de lui rendre la somme, la plongeant dans le désarroi.
Cependant, à ce stade, elle ne blâmait pas Dung car la totalité de la somme avait été payée par la famille de l'accusé. Elle a demandé au tribunal de réduire la peine de Dung. La victime, en larmes, a déclaré : « Si possible, je demande au tribunal de réduire la peine au minimum, et non d'envoyer Dung en prison. Je suis moi aussi une mère dont l'enfant est incarcéré, je sais combien c'est douloureux, la mère de Dung souffre autant que moi… »
En entendant les paroles déchirantes de la mère désemparée, les yeux de l'accusé Dung se sont remplis de larmes… Il a baissé la tête à plusieurs reprises et a présenté ses excuses à la victime. Il a supplié le tribunal d'alléger sa peine afin qu'il puisse rentrer chez lui et s'occuper de la victime au plus vite.
Durant les délibérations du tribunal, Mme T. a versé des larmes à plusieurs reprises en évoquant son fils délinquant. Inquiète pour sa propre santé, elle craignait de ne plus avoir la force de lui rendre visite et de le soutenir. Malgré cela, elle n'a pas manqué d'adresser ses pensées et ses encouragements à l'accusé.
Concernant la demande de la victime visant à obtenir une dispense de peine d'emprisonnement pour Dung, le collège de juges a reconnu que sa requête en clémence constituait une circonstance atténuante. Cependant, selon le président du tribunal, afin de garantir la stricte application de la loi et de servir d'exemple et de dissuasion, la demande de clémence de la victime a été rejetée. En conséquence, le tribunal a condamné Nguyen Tien Dung à sept ans et six mois d'emprisonnement pour escroquerie et détournement de biens.
À la fin du procès, alors que Dũng était escorté hors de la salle, Mme T. se leva aussitôt pour lui adresser quelques mots d'encouragement. Par la suite, la femme, âgée de près de 70 ans, quitta le palais de justice discrètement et avec difficulté…