La peine la plus élevée pour un meurtrier et un voleur
Dans le calme de la nuit, Tran Van Nang a froidement poignardé à mort la propriétaire. Après cela, le meurtrier a emporté des biens et s'est enfui vers les provinces du sud. Pour ce crime, le meurtrier encourt la peine la plus lourde prévue par la loi.
Les couteaux de l'amour
Tran Van Nang (né en 1962), résidant dans la commune de Nhan Hoa, district de Vinh Bao (ville de Hai Phong), et Mme PTH (née en 1962), résidant dans la commune de Tan An, district de Tan Ky (Nghe An), sont plus ou moins proches. Cependant, à cause d'un conflit financier, Nang a poignardé sa victime à quatorze reprises, lui ôtant la vie, provoquant un tollé général.
L'affaire du meurtre de l'accusé Nang s'est déroulée il y a plus d'un an. C'était en juillet 2023. Grâce à des connaissances antérieures, Nang avait pris un bus de Hai Phong à Nghe An pour retrouver Mme H. Au domicile de Mme H, Tran Van Nang avait évoqué la question de l'argent, pensant que cette femme lui devait une somme d'argent, mais ne l'avait pas payée.
Cette nuit-là, Nang réfléchissait à l'attitude et au comportement de Mme H. Il pensait que cette femme n'éprouvait aucun sentiment pour lui, mais se servait de lui pour lui emprunter de l'argent. C'est alors que Nang eut l'idée de tuer Mme H.
Selon l'acte d'accusation, le 15 juillet vers 4 heures du matin, Nang s'est rendu dans la cuisine pour prendre un couteau bien aiguisé, puis dans la chambre de la propriétaire. Voyant Mme H. allongée sur le lit, Nang s'est approché et l'a poignardée à la poitrine. Poignardée de manière inattendue, Mme H. s'est relevée et a dit : « Pourquoi as-tu fait ça ? » Nang a répondu : « Tu es cruel envers moi », puis a continué à poignarder la propriétaire à plusieurs reprises dans le dos et les épaules jusqu'à ce que la victime s'effondre avant de s'arrêter.
Après avoir commis le crime, le meurtrier a emporté la moto de la victime, un sac à main contenant son téléphone et plus de 600 000 VND, et a quitté les lieux. Vers 8 heures du matin le même jour, le fils de Mme H. est rentré chez lui et a trouvé sa mère morte dans la chambre. Il a donc porté plainte à la police.
Dès l'annonce de la nouvelle, les autorités ont lancé une chasse à l'homme pour retrouver l'auteur du crime. Une équipe spéciale a été envoyée à Hai Phong pour vérifier l'identité de Tran Van Nang, mais en vain. Le lendemain, l'affaire a été résolue lorsque les enquêteurs ont découvert la moto de Mme H sur le parking d'un hôpital de la ville de Hoang Mai, à environ 80 km des lieux du crime, et que la personne qui l'avait garée était Nang. Pensant que l'auteur avait garé la moto à cet endroit puis pris un bus pour les provinces du sud, la police criminelle a déployé de nombreuses forces à sa recherche. Le 19 juillet, la police a découvert Tran Van Nang dans un bus reliant Can Tho à Hô-Chi-Minh-Ville. Elle a donc renforcé le siège et l'a arrêté.
Confession d'un meurtrier et d'un voleur
Lors de l'enquête, le suspect Tran Van Nang a avoué le meurtre. Il a également avoué avoir pris un bus pour les provinces du sud après avoir tué Mme H. afin de s'enfuir. Le meurtrier a également avoué que, sachant qu'il serait tôt ou tard arrêté par la police, il avait profité de l'occasion pour visiter plusieurs provinces et villes.
Pour ses crimes, l'accusé Tran Van Nang a été poursuivi et traduit en justice pour deux crimes :Meurtre« et vol qualifié ». Lors du procès en première instance, l'accusé a reconnu les faits reprochés dans l'acte d'accusation. La famille de la victime était présente au tribunal et a demandé aux juges de juger l'accusé avec rigueur.
Le tribunal de première instance a déterminé que les actions du défendeur étaient particulièrement dangereuses, de nature hooliganiste, et qu'elles avaient intentionnellement pris la vie de la victime. Il a donc condamné Tran Van Nang à mort pour « meurtre » et à 4 ans de prison pour « vol », avec une peine combinée de mort.
Le défendeur a alors fait appel, estimant la peine trop sévère. Lors de l'audience d'appel, il a reconnu avoir poignardé la victime à mort, mais a justifié ses propos en affirmant que celle-ci l'avait trompé en lui empruntant de l'argent. Il a déclaré qu'après avoir emprunté l'argent, la victime l'avait traité froidement et n'avait aucune intention de le rembourser.
Après avoir été sommé à maintes reprises de rembourser sa dette, mais sans succès, le prévenu a dû prendre un bus pour retourner dans la ville natale de la victime. Il a déclaré que lorsqu'il a rencontré la victime pour lui demander de rembourser sa dette, celle-ci lui a tenu des propos durs et insultants. « Après avoir été insulté, le prévenu était bouleversé, ce qui a conduit à des comportements incontrôlables », a-t-il ajouté.
L'accusé a déclaré qu'il était bouleversé et que, pour cette seule raison, il avait poignardé la victime à plusieurs reprises pendant que Mme H. dormait. Était-ce cruel ? Il est resté silencieux lorsque les juges l'ont interrogé. Les autorités ont déterminé que l'accusé avait poignardé Mme H. à 14 reprises à plusieurs endroits du corps, causant sa mort. Il est également resté silencieux lorsque les juges lui ont demandé pourquoi il n'avait pas privilégié le dialogue plutôt que l'utilisation d'un couteau pour résoudre le conflit.
Concernant le vol, l'accusé a déclaré qu'il n'avait pas l'intention de détrousser la victime. Il a justifié son geste par la peur qu'il avait ressentie après avoir commis le crime, en s'emparant rapidement du sac de la victime. Il a ensuite pris sa moto pour s'enfuir.
L'accusé a admis n'avoir pris aucune mesure pour indemniser le représentant de la victime après le procès en première instance. Nang a déclaré qu'ayant vécu seul pendant longtemps et sans soutien de sa famille, il n'avait pas eu d'argent pour indemniser le représentant de la victime. L'accusé a également déclaré que, depuis sa détention, il avait reçu peu d'attention et de visites de sa famille et de ses proches.
Ce n'est qu'en évoquant sa famille que l'accusé a manifesté des remords. Il a expliqué sa situation difficile, son manque de ressources et son âge avancé, et a demandé au tribunal de lui donner une chance de vivre et de réparer ses erreurs. Cependant, ses remords sont arrivés trop tard.
La cour d'appel a jugé qu'en raison d'un conflit mineur, l'accusé avait poignardé la victime à plusieurs reprises pendant son sommeil. Ses actes constituaient du hooliganisme, dépassant les capacités d'éducation, et il devait être définitivement isolé de la société à titre de mesure de dissuasion générale. Lors de ce procès, l'accusé n'ayant présenté aucun élément nouveau par rapport au tribunal de première instance, la cour a rejeté son appel et confirmé la condamnation à mort de Tran Van Nang.
Après le verdict du juge, le visage de l'accusé s'assombrit. Tout était fini, pour Tran Van Nang, plus rien n'avait de sens, même l'argent… Cette affaire est un avertissement pour tous : face à un incident, il faut trouver une solution raisonnable et rationnelle, et non pas céder à la colère, au regret et au prix fort !