La peine maximale pour meurtre et vol.
En pleine nuit, Tran Van Nang a froidement ôté la vie à la propriétaire de la maison. Après son meurtre, il a dérobé des objets de valeur et s'est enfui dans les provinces du sud. Pour ce crime, il a été condamné à la peine maximale prévue par la loi.
Coups de poignard impitoyables
Tran Van Nang (né en 1962), domicilié dans la commune de Nhan Hoa, district de Vinh Bao (ville de Hai Phong), et Mme PTH (née en 1962), domiciliée dans la commune de Tan An, district de Tan Ky (province de Nghe An), entretenaient des relations plus ou moins étroites. Cependant, à la suite d'un différend financier, Nang l'a poignardée à 14 reprises, lui ôtant la vie et provoquant l'indignation générale.
L'affaire de meurtre impliquant l'accusé Năng remonte à plus d'un an, en juillet 2023. Se connaissant déjà, Năng prit un bus de Hai Phong à Nghe An pour rencontrer Mme H. Chez elle, Tran Van Năng aborda le sujet de l'argent, prétendant qu'elle lui devait une somme qu'elle n'avait pas remboursée.
Cette nuit-là, Nang resta éveillé, repensant à l'attitude et au comportement passés de Mme H., et concluant que cette femme n'éprouvait aucun sentiment pour lui, mais qu'elle se servait de lui pour lui emprunter de l'argent. C'est alors que Nang conçut l'idée de tuer Mme H.
Selon l'acte d'accusation, vers 4 h du matin le 15 juillet, Nang se rendit dans la cuisine, prit un couteau aiguisé et entra dans la chambre de la propriétaire. Voyant Mme H. allongée sur le lit, Nang s'approcha et la poignarda une fois à la poitrine. Surprise, Mme H. tenta de se redresser et demanda : « Pourquoi avez-vous fait ça ? » Nang répondit : « Tu es cruelle envers moi », puis continua de la poignarder à plusieurs reprises dans le dos et les épaules jusqu'à ce qu'elle s'effondre.
Après avoir commis le crime, le meurtrier a volé la moto et le sac à main de la victime, contenant un téléphone et plus de 600 000 VND, avant de prendre la fuite. Vers 8 heures du matin, le fils de Mme H. est rentré chez lui et a découvert sa mère morte dans la chambre ; il a alors alerté la police.
Dès réception du signalement, les autorités ont lancé une chasse à l'homme pour retrouver l'auteur des faits. Une équipe spéciale a été dépêchée à Hai Phong pour vérifier l'identité de Tran Van Nang, mais sans succès. Le lendemain, l'enquête a été résolue lorsque les enquêteurs ont découvert la moto de Mme H. sur le parking d'un hôpital de Hoang Mai, à environ 80 km du lieu du crime. La personne qui avait garé la moto était Nang. Convaincus que l'auteur avait laissé la moto à cet endroit puis pris un bus pour les provinces du sud, les services de police criminelle ont déployé d'importants moyens pour le retrouver. Le 19 juillet, la police a localisé Tran Van Nang dans un bus reliant Can Tho à Hô Chi Minh-Ville, a renforcé le dispositif de sécurité et l'a arrêté.
Aveux du meurtrier et du voleur.
Au poste de police, le suspect Tran Van Nang a avoué le meurtre. Il a également admis qu'après avoir tué Mme H., il avait pris un bus pour les provinces du sud afin de s'enfuir. Le meurtrier a ajouté que, sachant qu'il serait finalement arrêté par la police, il avait profité de sa cavale pour visiter plusieurs provinces et villes à des fins touristiques.
Pour ses actes criminels, l'accusé Tran Van Nang a été poursuivi et traduit en justice pour deux infractions :Meurtre« et vol qualifié ». Lors du procès en première instance, l'accusé a reconnu les faits qui lui étaient reprochés. La famille de la victime était présente à l'audience et a demandé aux juges de prononcer une peine sévère.
Le tribunal de première instance a conclu que les actes de l'accusé étaient exceptionnellement dangereux, d'une violence extrême et constituaient une tentative délibérée d'ôter la vie à la victime. En conséquence, Tran Van Nang a été condamné à mort pour « meurtre » et à quatre ans d'emprisonnement pour « vol qualifié », les peines cumulées étant la peine capitale.
Par la suite, le prévenu a interjeté appel, arguant que la peine était excessive. Lors de l'audience d'appel, il a reconnu avoir poignardé la victime à mort, mais s'est justifié en affirmant que celle-ci l'avait dupé en lui soutirant de l'argent. Le prévenu a témoigné qu'après avoir emprunté la somme, la victime s'était montrée froide envers lui et n'avait aucune intention de le rembourser.
Après avoir réclamé à plusieurs reprises le remboursement de sa dette sans succès, l'accusé a dû prendre le bus pour retourner dans la ville natale de la victime. Il a affirmé que lors de leur rencontre, la victime avait tenu des propos injurieux et insultants. « Étant donné que je me suis senti insulté, je me suis emporté et j'ai perdu le contrôle de moi-même », a-t-il témoigné.
L’accusé a déclaré avoir agi sous le coup de la colère, et que c’était la seule raison pour laquelle il avait poignardé la victime à plusieurs reprises pendant son sommeil. Est-ce cruel ? L’accusé est resté silencieux en réponse à la question du tribunal. Les autorités ont déterminé que l’accusé avait poignardé Mme H. à 14 reprises, causant sa mort. L’accusé est également resté silencieux lorsque le tribunal l’a interrogé sur les raisons pour lesquelles il n’avait pas opté pour le dialogue plutôt que pour l’usage d’un couteau pour résoudre le conflit.
Concernant l'accusation de vol, le prévenu a affirmé ne pas avoir volé intentionnellement la victime. Il a expliqué qu'après avoir commis le vol, pris de panique, il s'était emparé précipitamment du sac à main de la victime. Il avait ensuite pris sa moto dans l'intention de s'enfuir.
L’accusé a reconnu qu’après la conclusion du procès en première instance, il n’avait entrepris aucune démarche pour indemniser le représentant de la victime. Il a expliqué que, vivant seul depuis longtemps et sans famille pour s’occuper de lui, il n’avait pas les moyens de verser une indemnisation. L’accusé a également déclaré que, depuis son incarcération, il n’avait reçu que peu d’attention et de visites de sa famille et de ses proches.
Ce n'est qu'en évoquant sa famille que l'accusé a manifesté des remords. Il a exposé sa situation difficile, sa solitude et son âge avancé, implorant le tribunal de lui accorder une chance de vivre et d'expier ses fautes. Cependant, son repentir est arrivé trop tard.
La cour d'appel a statué que l'accusé, suite à un différend mineur, avait poignardé à plusieurs reprises la victime alors qu'elle dormait. Les actes de l'accusé étaient d'une brutalité extrême et ne laissaient entrevoir aucune possibilité de réhabilitation ; il devait être mis à l'écart de la société à titre dissuasif. Lors de ce procès, l'accusé n'a présenté aucun élément de preuve nouveau par rapport au procès en première instance ; en conséquence, la cour a rejeté l'appel et confirmé la peine de mort prononcée contre Tran Van Nang.
Après le verdict du juge, le visage de l'accusé s'assombrit. Tout était fini ; pour Tran Van Nang, tout était désormais vain, même l'argent… Cette affaire est une leçon pour tous : face à une situation, il faut envisager une solution raisonnable et équitable, et non agir impulsivement pour le regretter ensuite !
