Un conflit survenu lors de la construction d'une maison conduit le beau-frère à assassiner sa belle-sœur.
Poussée par des désaccords concernant la construction d'une maison et des soupçons latents, Nguyen Van Sy a assassiné son beau-frère. Le procès de cette affaire de meurtre retentissante à Nghe An a non seulement abouti à une peine de 19 ans de prison, mais a également laissé un profond sentiment de culpabilité chez les deux femmes impliquées.
Un homme bat à mort son beau-frère suite à un différend concernant la construction d'une maison.
Par une chaude journée de mi-juin, la salle d'audience du tribunal populaire provincial de Nghệ An était bondée. Les longues rangées de sièges étaient remplies pour assister au procès d'une affaire de meurtre qui avait suscité l'indignation générale. L'accusé et la victime se connaissaient ; ils étaient liés par alliance. Au milieu de cette foule immense, la vue des deux sœurs, Nguyễn Thi L. et Nguyễn Thi B., passant silencieusement l'une devant l'autre, suscita bien des réflexions.
Mme L. est l'épouse de la victime du meurtre commis par Nguyen Van Sy (41 ans), domiciliée dans la commune de Minh Thanh, district de Yen Thanh. Mme B. est l'épouse de Sy. Après leur mariage, les deux sœurs ont vécu séparément. Mme L. et son époux, M. Nguyen KT (né en 1977), vivaient dans la commune de Bai Son, district de Do Luong.
Néanmoins, les deux parties sont restées en contact et ont continué à communiquer régulièrement. Tout se déroulait sans problème jusqu'à ce que la famille de la sœur cadette, Mme B., fasse construire une nouvelle maison. Parmi les nombreuses entreprises de construction, Sy et sa femme ont décidé d'engager leur beau-frère pour la pose de la porte en bois.
À partir de novembre 2024 environ, M. T. est venu faire des travaux de menuiserie, fabriquant des portes en bois pour la famille de mon beau-frère. Au début, M. T. travaillait régulièrement, mais par la suite, ses allées et venues sont devenues irrégulières. Comme le Têt (Nouvel An lunaire) approchait et que, craignant de ne pas pouvoir respecter les délais, Sy le lui a rappelé, mais M. T. n'en a pas tenu compte.
De plus, pendant ses trajets domicile-travail, Sy a remarqué que M. T. riait et plaisantait souvent joyeusement avec sa femme, ce qui l'a contrarié et lui a fait soupçonner que son beau-frère avait des sentiments pour sa femme, même s'il ne les exprimait pas.
Le matin du 11 janvier 2025, M. T. se rendit chez M. Sy pour effectuer ses travaux de menuiserie habituels. Voyant M. T. assis à boire de l'eau au lieu de travailler, M. Sy lui dit : « Lève-toi et mets-toi au travail, sinon ce sera l'heure du déjeuner. » « Que je travaille ou non ne te regarde pas », rétorqua M. T.
Vers midi, Sy observa M. T. travailler et remarqua que l'encadrement de la porte était de travers. Le propriétaire lui rappela : « Assurez-vous que ce soit bien fait, c'est de travers », et l'exhorta à accélérer le travail. M. T. rétorqua alors : « Si vous vouliez que ce soit fait plus vite, pourquoi n'avez-vous pas appelé quelqu'un d'autre dès le départ ? »
En entendant cela, Sy rétorqua : « Je t'ai fait venir pour travailler ici uniquement parce que nous sommes amis. Si tu travailles de façon irrégulière, quand est-ce que tu finiras cette porte ? » Après un échange de mots, T. repoussa Sy et dit : « J'arrête. »
Alors que M. T. s'apprêtait à partir, Sy s'empara d'un bâton et le frappa trois fois à l'arrière de la tête. M. T. s'effondra et décéda plus tard des suites d'une fracture du crâne, d'une hémorragie cérébrale et d'un œdème cérébral.
Après avoir agressé son beau-frère, Sy s'est rendu dans son jardin et a ingéré de l'herbicide pour se suicider. Découvert par des proches, il a été conduit à l'hôpital. Apprenant le décès de la victime, Nguyen Van Sy s'est rendu à la police et a avoué le crime.
Lors du procès de Nguyen Van Sy pour meurtre, l'accusé a exprimé des remords. Il a déclaré que lui et la victime étaient liés par alliance et qu'ils n'avaient jamais eu de conflit auparavant. Cependant, exaspéré par le rythme de travail lent et irrégulier de la victime, il a, lors d'une dispute, perdu le contrôle de lui-même et commis un acte de violence.
L'accusé a nié avoir soupçonné la victime d'éprouver des sentiments pour son épouse. Il a affirmé que ses soupçons étaient infondés, mais qu'il ne les nourrissait plus. Sỹ a témoigné qu'après avoir accidentellement heurté son beau-frère, il avait été terrifié. Il s'était alors rendu dans le jardin et avait ingéré de l'herbicide pour se suicider, mais avait heureusement été sauvé. Après quelques jours de traitement, il avait quitté l'hôpital et s'était rendu à la police.
Deux femmes et une douleur innommable.
Présente à l'audience en tant que représentante légale de la victime, Mme L. et son fils aîné portaient des foulards blancs. La femme était taciturne, mais son visage trahissait clairement sa souffrance, son chagrin et son épuisement.
D'après le dossier, la famille de la victime a reçu 103 millions de VND d'indemnisation de la part de la famille du défendeur et n'a pas intenté d'autres poursuites civiles. Toutefois, lors du procès, la femme a autorisé son fils à réclamer au défendeur 230 millions de VND supplémentaires pour préjudice moral.
En entendant cela, l'épouse du prévenu se leva et demanda avec précaution à la famille de sa sœur de « réduire le montant pour moi ». Cette femme de 41 ans expliqua sa situation familiale difficile : elle élevait seule ses quatre enfants, dont le plus jeune n'avait que quatre ans. Elle expliqua également qu'elle n'avait pas d'emploi stable. « Mes enfants sont encore jeunes et je dois subvenir à leurs besoins scolaires. Je vous en prie, famille de la victime, envisagez de réduire le montant pour moi », implora-t-elle d'une voix douce.
Au départ, la famille de la victime a refusé toute négociation. Elle a insisté sur le montant des dommages et intérêts, estimant que les conséquences causées par le défendeur étaient immenses et irréparables. Le procès s'est prolongé en raison des négociations entre les deux parties concernant l'indemnisation. Alors que tout espoir d'accord semblait perdurer, les représentants de la victime ont accepté une indemnisation supplémentaire de 200 millions de VND proposée par la famille du défendeur.
Tout au long du procès, l'épouse de l'accusé et celle de la victime, bien qu'assises côte à côte, s'échangeaient rarement des regards. Leurs visages exprimaient clairement une profonde tristesse et un épuisement immense. Depuis le décès de son mari, Mme L. a perdu son soutien affectif et le pilier de sa famille. Dans son témoignage, elle a déclaré que son mari était un charpentier qualifié et travailleur. Auparavant, aucun conflit n'avait opposé son mari à l'accusé. Elle était chez elle lorsqu'elle a appris la nouvelle. « Au début, j'ai cru que mon mari avait eu un accident du travail, mais en arrivant à l'hôpital, j'ai appris la vérité. Après un court passage aux urgences, il est décédé », a-t-elle dit, la voix étranglée par l'émotion.
Partageant la même immense douleur, l'épouse du prévenu a déclaré qu'elle n'avait pas été au courant de l'incident et qu'elle n'en avait pas été témoin, car elle était partie travailler tôt le matin. Plus tard, prenant conscience de la gravité du crime commis par son mari contre la famille de sa sœur, elle a réussi à emprunter plus de 100 millions de dongs pour couvrir les frais d'hospitalisation et les frais funéraires. Retrouvant sa sœur au tribunal, l'épouse du prévenu lui a présenté ses excuses.
L'accusé a présenté ses excuses à plusieurs reprises durant le procès. Il a excusé la famille de la victime et a espéré leur pardon. Il a promis de se réformer afin de pouvoir rentrer chez lui prochainement, reconstruire sa vie et réparer le préjudice moral causé à ses proches.
Le tribunal a estimé que les actes de l'accusé étaient dangereux pour la société et constituaient un meurtre, justifiant ainsi une peine sévère. Toutefois, des circonstances atténuantes telles que ses aveux sincères, ses remords et les efforts de sa famille pour indemniser partiellement la famille de la victime ont également été prises en compte. Au vu de l'ensemble des éléments du dossier, le tribunal a condamné Nguyen Van Sy à 19 ans de prison. Sur le plan civil, il a également été condamné à verser 200 millions de dongs à la famille de la victime à titre de dommages et intérêts.
Le procès s'acheva en fin d'après-midi. Un flot silencieux de personnes quitta la salle d'audience, chacune accablée par de lourdes pensées. Au milieu de cette foule, deux femmes, jadis très proches, se croisèrent sans un mot, chacune reprenant son chemin. Après tout, seul le silence subsistait, des blessures qui ne se refermeraient pas facilement. Si seulement Nguyen Van Sy avait su contenir sa rage ce jour-là, une vie n'aurait pas été perdue, deux familles n'auraient pas été déchirées et les excuses ne seraient pas arrivées trop tard.