Conflit lors de la construction d'une maison, un beau-frère a tué son beau-frère

Battre à mort un rameur à cause d'un différend sur la construction d'une maison

Un jour de mi-juin, il faisait chaud, mais la salle d'audience n° 1 du Tribunal populaire de la province de Nghe An était noire de monde. Les bancs étaient nombreux pour assister au procès pour meurtre qui avait suscité un vif émoi. Car l'accusé et la victime n'étaient pas des inconnus, mais des frères et sœurs. Parmi le grand nombre de personnes présentes au procès, l'image de deux sœurs biologiques, Nguyen Thi L. et Nguyen Thi B., se croisant discrètement, a suscité la réflexion.

Mme L. est l'épouse de la victime du meurtre commis par Nguyen Van Sy (41 ans), résidant dans la commune de Minh Thanh, district de Yen Thanh. B. est l'épouse de Sy. Après leur mariage, les deux sœurs ont vécu chacune dans des endroits différents. Parmi elles, Mme L. et son mari, M. Nguyen KT (né en 1977), résident dans la commune de Bai Son, district de Do Luong.

Cependant, les deux parties sont restées en contact et ont continué à se parler. Tout s'est bien déroulé jusqu'à ce que la famille de la sœur cadette, Mme B., construise une nouvelle maison. Parmi les nombreux ouvriers du bâtiment, Sy et sa femme ont décidé d'engager le menuisier pour le projet de porte en bois.

Vers novembre 2024, M. T. est venu travailler sur des travaux de menuiserie pour fabriquer des portes en bois pour ma famille. Au début, M. T. travaillait régulièrement, puis il a travaillé un jour et a pris un jour de congé. Comme le Têt approchait, Sy lui a rappelé qu'il ne pourrait pas respecter le délai, mais M. T. n'a rien écouté.

De plus, pendant le processus de venir travailler, Sy a vu M. T. parler, rire et s'amuser avec sa femme à plusieurs reprises, il était donc bouleversé et soupçonnait que M. T. avait des sentiments pour sa femme même s'il ne l'avait pas dit.

Le matin du 11 janvier 2025, M. T. vint chez Sy pour faire de la menuiserie comme d'habitude. Voyant M. T. assis à boire de l'eau sans travailler, Sy lui dit : « Lève-toi et va travailler, sinon il sera midi. » « Que tu travailles ou non, c'est mon affaire », répondit T.

L'après-midi, Sy observa M. T. travailler et constata que le cadre de la porte était tordu. Le propriétaire lui rappela alors de « bien faire, c'est tordu », tout en lui demandant d'accélérer le travail. M. T. répondit alors : « Si vous vouliez faire vite, pourquoi n'avez-vous pas fait appel à quelqu'un d'autre ? »

En entendant cela, Sy s'est récrié : « Je t'ai seulement appelé pour travailler de notre côté. Si tu travailles un jour et te reposes le lendemain, quand pourras-tu finir la porte ? » Après cela, les deux parties se sont disputées. T. a repoussé Sy de la main et a dit : « Je ne le ferai plus. »

Alors que M. T. se retournait pour partir, Sy le frappa à trois reprises à l'arrière de la tête avec un bâton en bois. M. T. s'effondra alors et décéda plus tard d'une fracture du crâne, d'une hémorragie cérébrale et d'un œdème cérébral.

Après avoir frappé le batelier, Sy s'est rendu dans son jardin pour boire du désherbant, mais ses proches l'ont découvert et l'ont emmené à l'hôpital. Après avoir appris le décès de la victime, Nguyen Van Sy s'est rendu à la police et a avoué son crime.

Lors du procès de Nguyen Van Sy pour meurtre, l'accusé a exprimé des remords. Il a déclaré que la victime et lui entretenaient une relation fraternelle et n'avaient jamais eu de conflit auparavant. Cependant, frustré par la lenteur de la progression de la victime dans son travail, ses journées de travail et ses jours de congé, et pris de colère suite à une dispute, il n'a pas pu se contrôler.

L'accusé a nié avoir soupçonné la victime d'une liaison avec sa femme. Auparavant, il n'avait émis que des suppositions, mais désormais, il n'avait plus aucun soupçon. Sy a déclaré qu'après avoir heurté accidentellement le batelier, il avait eu très peur. Il était donc allé dans le jardin boire du désherbant, mais il a heureusement été sauvé. Après quelques jours de soins, il a pu quitter l'hôpital et se rendre à la police.

Deux femmes et la douleur qui ne peut être nommée

Présents au tribunal en tant que représentante légale de la victime, Mme L. et son fils portaient un foulard blanc. Cette femme était peu loquace, mais son visage trahissait la souffrance, la tristesse et la fatigue.

Le dossier révèle que la famille de la victime a reçu 103 millions de VND d'indemnisation de la part de la famille du défendeur et n'a pas demandé davantage au civil. Cependant, lors du procès, cette femme a autorisé son fils à réclamer au défendeur une indemnisation de plus de 230 millions de VND pour préjudice moral.

En entendant cela, l'épouse du prévenu s'est levée et a demandé prudemment à la famille de sa sœur de « me féliciter ». La femme de 41 ans a expliqué la situation difficile de sa famille, élevant seule quatre enfants, dont le plus jeune n'avait que quatre ans. L'épouse du prévenu a également expliqué la raison de son manque d'emploi stable. « Mes enfants sont encore jeunes, je dois encore subvenir à leurs besoins et les envoyer à l'école, s'il vous plaît, félicitez-moi », a marmonné l'épouse du prévenu.

Dans un premier temps, la famille de la victime a refusé de négocier. Elle était déterminée à verser l'indemnisation, car les conséquences du préjudice subi par la famille étaient si lourdes qu'aucune compensation ne pouvait être versée. Le procès a traîné en longueur en raison des négociations civiles entre les deux parties concernant l'indemnisation. Face à l'échec des négociations, le représentant de la victime a accepté l'indemnisation supplémentaire de 200 millions de VND proposée par la famille de la victime.

Pendant le procès, l'épouse de l'accusé et la victime, bien qu'assis côte à côte, se regardaient rarement. Leurs visages exprimaient tristesse et fatigue. Depuis la mort de son mari, Mme L. avait perdu son soutien spirituel et le pilier de sa famille. Devant le tribunal, cette femme a déclaré que son mari était un charpentier qualifié et travailleur. Auparavant, il n'y avait eu aucun conflit entre lui et l'accusé. Ce jour-là, elle était chez elle lorsqu'elle a appris la nouvelle. « Au début, j'ai cru que mon mari avait eu un accident du travail, mais en arrivant à l'hôpital, j'ai appris ce qui s'était passé. Après une courte période de soins d'urgence, il est décédé », a-t-elle confié.

Souffrant tout autant, l'épouse du prévenu a expliqué qu'elle était partie travailler tôt le matin du jour des faits, sans le savoir ni en avoir été témoin. Consciente par la suite de l'ampleur du crime commis par son mari contre la famille de sa sœur, elle a réussi à emprunter plus de 100 millions de VND pour payer les frais d'hôpital et les obsèques. Retrouvant sa sœur au tribunal, l'épouse du prévenu s'est excusée.

L'accusé a également répété « désolé » à plusieurs reprises au cours du procès. Il a présenté ses excuses à la famille de la victime et espéré obtenir son pardon. Il a promis de se réformer afin de revenir bientôt reconstruire sa vie et de réparer le préjudice moral causé à sa famille.

Le collège des juges a estimé que les actes de l'accusé étaient dangereux pour la société et qu'il avait commis un meurtre, et qu'il méritait donc une peine sévère. Cependant, des circonstances atténuantes, telles que ses aveux sincères, ses remords et son influence sur la famille de la victime, devaient également être prises en compte pour compenser partiellement le préjudice subi par celle-ci. Après examen de l'affaire dans son ensemble, le collège a condamné l'accusé Nguyen Van Sy à 19 ans de prison. Au civil, le tribunal a ordonné au défendeur de verser 200 millions de VND supplémentaires à titre d'indemnisation à la famille de la victime.

Le procès s'est terminé en fin d'après-midi. La foule a quitté la salle en silence, chacune chargée de pensées. Au milieu de cette foule, deux femmes, autrefois sœurs proches, se sont croisées sans un mot, chacune poursuivant son chemin. Après tout, il n'y avait que des silences, des blessures qui ne cicatrisaient pas facilement. Si Nguyen Van Sy avait su s'arrêter devant sa colère ce jour-là, une vie n'aurait pas été perdue, deux familles auraient été brisées, et des excuses n'auraient pas été trop tardives.