Три новых сигнала со второй сессии 14-го созыва Национального собрания.
Завершилась вторая сессия 14-го Национального собрания. За прошедший месяц парламентская деятельность принесла обществу много новых позитивных сигналов.
Больше всего избирателей по всей стране впечатлила напряженная и эмоциональная атмосфера допроса в Национальной ассамблее на этот раз. Вопросы напрямую касались насущных социальных проблем, от кумовства в инвестициях и разрушения окружающей среды до массовых назначений в конце срока полномочий и целых семей, занимающих официальные должности «в соответствии с надлежащими процедурами»...
В ходе допросов часто всплывают самые обсуждаемые в обществе ключевые слова, такие как «сталь Ca Na», «Ву Хуй Хоанг», «Тринь Суан Тхань», «сброс воды в соответствии с процедурой, вызывающий наводнение» и «чиновники, нападающие на граждан». Это создало интерактивную атмосферу в Национальном собрании, где избиратели чувствуют, что их собственные проблемы разделяются и рассматриваются их представителями в избранном ими органе, который также является высшим государственным органом власти страны.
 |
| Фотография со второй сессии 14-го созыва Национального собрания. |
На этой сессии пространство для дебатов среди делегатов значительно расширилось. Старый стиль вопросов, например: «Пожалуйста, расскажите нам, министр», уступил место очень прямым вопросам, таким как: «Это правда или нет?», «Это правильно?», «На ком лежит ответственность?», «Есть ли в этом замешана группа с корыстными интересами?»... Такой стиль и содержание вопросов ставят отвечающего в положение, когда ему приходится сталкиваться с общественным мнением и миллионами избирателей. Если отвечающий отклоняется от темы, дает слабый или уклончивый ответ, делегатам немедленно разрешается продолжить дебаты, вынуждая отвечающего перейти к сути дела и дополнительно прояснить вопрос.
Наряду с 35 делегатами, участвовавшими в дебатах на этой сессии Национального собрания, избирателям будет трудно забыть пламенные вопросы делегата Фам Тхи Минь Хиен к министру промышленности и торговли во время ее первого использования права задавать вопросы. «Я прошу министра прямо и правдиво ответить избирателям по всей стране, есть ли корыстный интерес в процессе дополнения планирования проекта? Преследует ли министерство предприятия для реализации проекта? Основаны ли инвестиции на планировании или планирование основано на инвестициях?... Не является ли преступлением игнорирование научной и обоснованной критики экспертов и разрешение властям дополнять планирование этого проекта?»
Также на этом заседании Национальное собрание продемонстрировало необходимую осторожность в своей законодательной повестке. Решение отложить рассмотрение двух законопроектов, привлекших значительное внимание общественности – Закона об ассоциациях и Закона о внесении поправок в Уголовный кодекс 2015 года – из-за разногласий и нерешенных вопросов, показало, что Национальное собрание уделяло особое внимание качеству законопроектов перед голосованием за их принятие. Безусловно, нет большего давления, чем ответственность Национального собрания перед своими избирателями и перед развитием страны, если эти законопроекты принимаются, а затем терпят неудачу, не успев быть реализованы.
Конечно, чтобы убедить избирателей, депутаты Национального собрания должны продолжать демонстрировать эту смелость. Острая критика и строгая подотчетность на парламентских заседаниях действительно имеют значение только тогда, когда эти вопросы решаются на практике. И сигналы, поступившие на этом заседании, позволяют избирателям по всей стране возлагать на это свои надежды!
Согласно ООП
