6 важных аспектов судебного процесса над г-ном Динь Ла Тхангом

Судебное разбирательство в первой инстанции по делам Динь Ла Тханга и Тринь Суан Тханя, касающимся нарушений в деятельности Вьетнамской нефтегазовой группы (PVN) и Вьетнамской нефтегазостроительной корпорации (PVC), только что завершилось. Работа длилась 10 дней, каждый из которых занимал около 10 часов. В настоящее время коллегия судей отложена для обсуждения, а вердикт будет объявлен утром 22 января.

Судебное разбирательство проходило в момент вступления в силу Уголовно-процессуального кодекса 2015 года (1 января 2018 года). Поэтому многие формы, процедуры и процессуальные положения применялись впервые.

Кроме того, методы допроса, график работы и биографии обвиняемых также создали множество уникальных особенностей для судебного процесса.

Господин Динь Ла Тханг приносит свои извинения всем людям.

Подковы нет.

Это первый случай, когда Народный суд Ханоя применил Циркуляр № 1 Верховного народного суда о дизайне залов судебных заседаний, вступивший в силу 1 января 2018 года.

При ответе на вопросы подсудимые стоят перед деревянной свидетельской трибуной, а не перед скамьей подсудимых. Во время очной ставки двое или трое подсудимых стоят вместе перед трибуной, возможно, глядя друг другу прямо в глаза.

В зале суда также имеется несколько платформ, каждая из которых соответствует определенному месту. На самой верхней платформе находится коллегия судей, включая председательствующего судью, судей и присяжных. Секретарь суда сидит на более низкой платформе, впереди.

Адвокаты сидят рядом с прокурорами. По обе стороны от мест подсудимых расположены ряды сидений, зарезервированные для связанных сторон, истцов по гражданским делам и т. д.

Многие адвокаты, приступив к допросу и обсуждению, поблагодарили коллегию судей за применение судебной модели в соответствии с новым Уголовно-процессуальным кодексом. Они сидели на равных с обвинением, что обеспечивало справедливость в отношениях между обвинением и защитой.

Следователи столкнулись друг с другом прямо в зале суда.

В обвинительном заключении говорится, что в ходе расследования г-н Тринь Суан Тхань (бывший председатель PVC) давал неправдивые и уклончивые показания, отрицая свою вину. Он также скрывался, препятствуя расследованию, и поэтому эти обстоятельства должны быть учтены для «применения сурового наказания».

В ходе заседания 10 января адвокат подсудимого, утверждая, что заключение следственного органа о том, что г-н Тринь Суан Тхань «недобросовестно признался», затрагивает права его клиента, попросил суд вызвать следователя в суд.

Несколько часов спустя, во время дневного заседания, следователя вызвали.

Адвокат г-на Тханя публично потребовал от следователей предоставить доказательства «уклончивых отрицаний вины» г-на Тханя. Утверждая, что заявления г-на Тханя не отражают истину по делу, следователь пояснил: «Доказательства и показания других обвиняемых за последние два дня относительно ясно демонстрируют действия обвиняемого Тринь Суан Тханя. Однако материалы дела показывают, что Тринь Суан Тхань не подтвердил эти утверждения».

Адвокат Ву Тьен Винь утверждает, что присутствие следователей на процессе над г-ном Динь Ла Тхангом оправдано.Статья 296 Уголовно-процессуального кодекса 2015 года. Это один из новых пунктов Уголовно-процессуального кодекса 2015 года, вступивший в силу с 1 января 2018 года, который не был предусмотрен в предыдущем Уголовно-процессуальном кодексе.Соответственно, если это будет сочтено необходимым в ходе судебного разбирательства, коллегия судей может вызвать на судебное заседание следователя, лицо, уполномоченное вести разбирательство, которое рассматривало и разрешило дело, а также других лиц для представления вопросов, связанных с делом.

Адвокат Нгуен Ван Куинь считает, что судебный процесс, проходящий в рамках недавно вступившего в силу Уголовно-процессуального кодекса 2015 года, станет хорошей возможностью для реализации упомянутых здесь судебных реформ, особенно принципа презумпции невиновности и обеспечения тщательного состязательного процесса.

Изолируйте «главного» обвиняемого с самого начала судебного процесса.

Утром 8 января, на открытии судебного процесса, до того, как прокуратура объявила обвинительный акт против 22 бывших руководителей, адвокат Нгуен Ван Чиен (один из шести адвокатов, защищающих подсудимого Нгуен Куок Кханя — бывшего заместителя генерального директора PVN) заявил, что это большое и сложное дело с множеством противоречивых показаний. Он попросил суд разделить показания подсудимых и свидетелей, дающих противоречивые показания, во время допроса.

В тот же день после того, как прокурор закончил зачитывать обвинительное заключение, подсудимого Динь Ла Тханга вывели из зала суда в изолятор. Суд также применил меры изоляции во время допроса подсудимого Тринь Суан Тханя.

В отличие от других крупных судебных процессов, коллегия судей не стала допрашивать подсудимых, играющих ключевые роли, в начале этапа допроса. Пока допрашивались их подчиненные, подсудимых Динь Ла Тханга и Тринь Суан Тханя вывели из зала суда в отдельное помещение. Их не возвращали в зал суда на протяжении всего заседания.

Изоляция была подвергнута не только главному обвиняемому, но и соучастникам, таким как бывший генеральный директор PVC Ву Дык Тхуан и Фам Тьен Дат, из-за противоречивых показаний относительно их интересов с другими обвиняемыми.

Особый запрос

В своем заключительном заявлении утром 17 января г-н Тринь Суан Тхань сообщил, что его жена и двое детей, младшему из которых 6 лет, живут в Германии. Сочувствуя жене, воспитывающей детей в трудных условиях, он выразил надежду, что после завершения судебного процесса суд позволит ему «поехать туда, чтобы у него была возможность позаботиться о детях».

Ранее, заявив, что не представляет опасности для общества, в начале дневного заседания 16 января г-н Динь Ла Тханг попросил изменить превентивные меры на освобождение под залог.

На следующее утро в своем заключительном заявлении он повторил эту просьбу. Он хотел провести последний Новый год по лунному календарю со своей семьей, друзьями и близкими, прежде чем отбывать тюремное заключение.

Подсудимый поблагодарил коллегию судей.

Многие подсудимые в своих заключительных заявлениях поблагодарили коллегию судей за проведение демократического судебного разбирательства. Глава дела, г-н Динь Ла Тханг, также поблагодарил председательствующего судью и коллегию судей за проведение судебного разбирательства в духе новаторства, демократии и объективности в соответствии с Конституцией и духом судебной реформы.

Судебные заседания проходили на протяжении всех выходных.

Судебное заседание началось утром 8 января в 8:00. Однако в тот день ворота суда были открыты уже в 5:00 утра, во всем здании горел свет, а силы безопасности были размещены по всей территории суда, на улицах перед зданием суда и в прилегающих районах. В 6:15 утра кортеж с подсудимыми начал въезжать в здание суда. Судебное заседание в тот день продолжалось до 18:00.

В течение целой недели после этого кортеж с подсудимыми прибывал к зданию суда каждое утро до 7:00. Заседания суда заканчивались около 12:00, а послеобеденное заседание начиналось в 13:30 и обычно заканчивалось в 18:30, иногда позже.

Судебное разбирательство продолжилось в субботу и воскресенье утром (13 и 14 января).