Самый строгий приговор для убийц и грабителей

Ножи любви

Более или менее близкие отношения между Чан Ван Нангом (1962 г.р.), проживающим в коммуне Нянхоа района Виньбао (город Хайфон), и г-жой П.Т.Х. (1962 г.р.), проживающей в коммуне Тан Ан района Тан Ки (провинция Нгеан), также можно назвать близкими. Однако, из-за финансового конфликта, Нанг нанес жертве 14 ножевых ранений, лишив её жизни, что вызвало общественный резонанс.

Дело об убийстве подсудимой Нанг произошло более года назад. Это было в июле 2023 года. Благодаря старым знакомствам Нанг поехал на автобусе из Хайфона в Нгеан, чтобы встретиться с госпожой Х. В доме госпожи Х Тран Ван Нанг заговорил о деньгах, поскольку считал, что эта женщина должна ему определенную сумму, но не заплатила.

В ту ночь Нанг лежал, размышляя о поведении и отношении госпожи Х., и думал, что эта женщина не испытывает к нему никаких чувств, а лишь использует его, чтобы занять денег. Размышляя об этом, Нанг задумался об убийстве госпожи Х.

Согласно обвинительному заключению, около 4 часов утра 15 июля Нанг пошла на кухню за острым ножом, а затем вошла в спальню хозяйки дома. Увидев г-жу Х., лежащую на кровати, Нанг подошла и нанесла ей удар ножом в грудь. Внезапно получив удар, г-жа Х. встала и спросила: «Зачем ты это сделал?» Нанг ответила: «Ты жесток со мной», после чего продолжила наносить ножевые ранения в спину и плечи хозяйки дома, пока та не упала в обморок.

Совершив преступление, убийца забрал мотоцикл жертвы, сумочку с телефоном и более 600 000 донгов и скрылся с места преступления. Около 8 утра того же дня сын г-жи Х. вернулся домой и обнаружил в спальне тело матери. Он сообщил об этом в полицию.

Получив известие, власти организовали розыск преступника. В Хайфон была отправлена ​​рабочая группа для установления личности Тран Ван Нанга, но безуспешно. Днём позже «узел» в деле был раскрыт: детективы обнаружили мотоцикл г-жи Х на парковке больницы в городе Хоангмай, примерно в 80 км от места преступления, и припаркованным оказался Нанг. Предположив, что преступник припарковал мотоцикл там, а затем сел на автобус, направляющийся в южные провинции, Управление уголовной полиции направило на поиски многочисленные силы. 19 июля полиция обнаружила Тран Ван Нанга в автобусе, следовавшем из Кантхо в Хошимин, поэтому они усилили осаду и арестовали его.

Признание убийцы и грабителя

В ходе расследования подозреваемый Тран Ван Нанг признался в убийстве. Он также признался, что после убийства г-жи Х. сел на автобус и отправился в южные провинции, чтобы скрыться. Убийца также признался, что, зная, что рано или поздно его поймает полиция, он воспользовался этим временем, чтобы посетить несколько провинций и городов и попутешествовать.

За свои преступления обвиняемый Тран Ван Нанг был привлечен к ответственности и предстал перед судом по двум статьям:Убийствои «Грабеж». На суде первой инстанции подсудимый признал себя виновным в преступлении, вменяемом ему в вину. Семья потерпевшего присутствовала на суде и ходатайствовала перед судьей о строгом рассмотрении дела подсудимого.

Судебная коллегия первой инстанции определила, что действия подсудимого носили особо опасный, хулиганский характер и умышленно повлекли за собой лишение жизни потерпевшего, поэтому приговорила Тран Ван Нанга к смертной казни за «Убийство» и 4 годам лишения свободы за «Грабеж» с совмещением наказаний в виде смертной казни.

Подсудимый подал апелляцию, посчитав приговор слишком суровым. На апелляционном слушании подсудимый признал, что нанес жертве ножевые ранения, но оправдал себя тем, что жертва обманом заставила его занять деньги. Подсудимый заявил, что, одолжив деньги, жертва отнеслась к нему холодно и не собиралась возвращать их.

После того, как его неоднократно просили выплатить долг, но он не смог этого сделать, ответчику пришлось вернуться на автобусе в родной город жертвы. Подсудимый рассказал, что, когда он встретился с жертвой, чтобы потребовать долг, жертва использовала грубые и оскорбительные слова. «Из-за оскорблений ответчик расстроился, что привело к потере контроля над своим поведением», — заявил ответчик.

«Подсудимый заявил, что был расстроен, и только по этой причине нанёс жертве множество ножевых ранений, пока г-жа Х. спала. Было ли это жестоко?» – промолчал подсудимый в ответ на вопрос комиссии. Власти установили, что подсудимый нанёс г-же Х. 14 ножевых ранений во многие места тела, что привело к её смерти. Подсудимый также промолчал в ответ на вопрос комиссии, почему он не решил разрешить конфликт путём диалога, а вместо этого использовал нож.

Что касается преступления, связанного с разбоем, обвиняемый заявил, что не имел намерения ограбить жертву. Он объяснил это тем, что после совершения преступления он был настолько напуган, что быстро схватил сумку жертвы. Затем он забрал мотоцикл жертвы, намереваясь таким образом скрыться.

Подсудимый признал, что после окончания суда первой инстанции не было предпринято никаких мер по выплате компенсации представителю потерпевшей. Нанг объяснил, что, поскольку он долгое время жил один и никто из членов семьи о нём не заботился, у него не было денег, чтобы выплатить компенсацию представителю потерпевшей. Подсудимый также заявил, что с момента задержания он получал мало внимания и свиданий от семьи и родственников.

Только упомянув свою семью, подсудимый проявил раскаяние. Он объяснил свои тяжёлые обстоятельства, нехватку средств и преклонный возраст, и попросил суд дать ему шанс жить и искупить свои ошибки. Однако его раскаяние было слишком запоздалым.

Апелляционный суд установил, что в результате незначительного конфликта обвиняемый нанёс потерпевшему несколько ножевых ранений, пока тот спал. Действия обвиняемого были расценены как хулиганство, не поддающееся воспитательной работе, и он нуждался в постоянной изоляции от общества в целях общего устрашения и профилактики. На этом судебном процессе обвиняемый не представил никаких новых подробностей по сравнению с судом первой инстанции, поэтому суд отклонил апелляцию обвиняемого и оставил в силе смертный приговор Чан Ван Нангу.

После вердикта судьи лицо подсудимого потемнело. Всё было кончено, для Тран Ван Нанга теперь всё потеряло смысл, даже деньги... Это дело – урок для всех: прежде чем случиться, нужно подумать о разумном и рациональном решении, а не о том, что мы слишком злы, чтобы потом пожалеть и заплатить за него!