Максимальное наказание за убийство и ограбление.

Бессердечные удары ножом

В большей или меньшей степени отношения между Чан Ван Нангом (род. 1962 г.р.), проживающим в коммуне Нхан Хоа, район Винь Бао (город Хайфон), и г-жой П.Т.Х. (род. 1962 г.р.), проживающей в коммуне Тан Ан, район Тан Ки (провинция Нгеан), были отношениями близкого знакомства. Однако из-за финансового спора Нанг нанес ей 14 ножевых ранений, лишив ее жизни и вызвав общественный резонанс.

Дело об убийстве, в котором фигурирует обвиняемый Нэнг, произошло более года назад, в июле 2023 года. Поскольку они были знакомы ранее, Нэнг поехал на автобусе из Хайфона в Нгеан, чтобы встретиться с г-жой Х. В доме г-жи Х, Чан Ван Нэнг затронул тему денег, заявив, что она должна ему некую сумму, которую не вернула.

В ту ночь Нанг не спал, размышляя о поведении и поступках госпожи Х. в прошлом, и пришел к выводу, что эта женщина не испытывает к нему никаких чувств, а лишь использует его, чтобы занять денег. Подумав об этом, Нанг задумал убить госпожу Х.

Согласно обвинительному заключению, примерно в 4:00 утра 15 июля Нанг зашел на кухню, взял острый нож и вошел в спальню хозяйки дома. Увидев госпожу Х., лежащую на кровати, Нанг подошел и ударил ее ножом один раз в грудь. Застигнутая врасплох, госпожа Х. попыталась подняться и спросила: «Зачем вы это сделали?» Нанг ответил: «Вы жестоки ко мне», а затем продолжил наносить ей множественные удары ножом в спину и плечи, пока она не упала.

Совершив преступление, убийца забрал мотоцикл жертвы и сумочку, в которой находились телефон и более 600 000 донгов, после чего скрылся с места преступления. Около 8 утра того же дня сын госпожи Х. вернулся домой и обнаружил свою мать мертвой в спальне, после чего сообщил об этом в полицию.

Получив сообщение, власти организовали розыск преступника. В Хайфон была направлена ​​оперативная группа для проверки личности Чан Ван Нанга, но безуспешно. Днем позже «загвоздка» в деле была решена, когда следователи обнаружили мотоцикл г-жи Х. на парковке больницы в городе Хоангмай, примерно в 80 км от места преступления. Человеком, припарковавшим мотоцикл, оказался Нанг. Полагая, что преступник припарковал мотоцикл там, а затем уехал на автобусе в южные провинции, Департамент уголовной полиции задействовал многочисленные силы для его поиска. 19 июля полиция обнаружила Чан Ван Нанга в автобусе, следовавшем из Кантхо в Хошимин, усилила оцепление и арестовала его.

Признание убийцы и грабителя.

В полицейском участке подозреваемый Тран Ван Нанг признался в убийстве. Он также признался, что после убийства г-жи Х. сел на автобус и уехал в южные провинции, чтобы скрыться. Убийца также заявил, что, зная, что его в конце концов поймает полиция, он воспользовался этим временем, чтобы посетить несколько провинций и городов с целью осмотра достопримечательностей и туризма во время побега.

За совершенные им преступные действия подсудимый Тран Ван Нанг был привлечен к уголовной ответственности и предстал перед судом по двум пунктам обвинения:Убийство«и «грабеж». На первом судебном заседании подсудимый признал себя виновным в преступлениях, указанных в обвинительном заключении. Семья жертвы присутствовала на суде и просила коллегию судей сурово наказать подсудимого.

Суд первой инстанции установил, что действия подсудимого были исключительно опасными, носили бандитский характер и представляли собой преднамеренную попытку лишить жертву жизни. Поэтому Тран Ван Нанг был приговорен к смертной казни за «убийство» и 4 годам лишения свободы за «грабеж», совокупный смертный приговор.

Впоследствии подсудимый подал апелляцию, утверждая, что приговор был слишком суровым. На апелляционном процессе подсудимый признался в убийстве жертвы, но оправдал это тем, что жертва обманом заставила его одолжить ему деньги. Подсудимый показал, что после того, как он взял деньги в долг, жертва отнеслась к нему холодно и не собиралась их возвращать.

После неоднократных просьб о возврате долга, которые не увенчались успехом, подсудимому пришлось ехать на автобусе обратно в родной город потерпевшего. Подсудимый утверждал, что когда он встретился с потерпевшим, чтобы попросить о возврате долга, тот использовал грубые и оскорбительные выражения. «Из-за оскорблений я расстроился, что привело к неконтролируемому поведению», — заявил подсудимый на суде.

«Подсудимый заявил, что действовал в порыве гнева, и это была единственная причина, по которой он нанес жертве несколько ножевых ранений, пока она спала. Разве это жестоко?» Подсудимый хранил молчание в ответ на вопрос суда. Власти установили, что подсудимый нанес г-же Х. 14 ножевых ранений в различные части тела, что привело к ее смерти. Подсудимый также хранил молчание, когда суд спросил его, почему он не выбрал диалог вместо того, чтобы разрешить конфликт ножом.

Что касается обвинения в ограблении, подсудимый заявил, что не грабил жертву намеренно. Он объяснил это тем, что после совершения преступления запаниковал и поспешно схватил сумочку жертвы. Затем он забрал мотоцикл жертвы с намерением использовать его для побега.

Подсудимый признал, что после завершения судебного разбирательства в первой инстанции он не предпринял никаких шагов для выплаты компенсации представителю потерпевшего. Он объяснил это тем, что долгое время жил один и у него не было родственников, которые могли бы о нем позаботиться, поэтому у него не было денег на выплату компенсации представителю потерпевшего. Подсудимый также заявил, что с момента задержания он получал мало внимания или визитов от своей семьи и родственников.

Раскаяние подсудимого проявилось лишь при упоминании членов семьи. Он рассказал о своем тяжелом положении, одиночестве и преклонном возрасте, умоляя суд дать ему шанс жить дальше и искупить свои ошибки. Однако раскаяние подсудимого пришло слишком поздно.

Апелляционный суд постановил, что подсудимый, из-за незначительного разногласия, нанес жертве множественные ножевые ранения, когда та спала. Действия подсудимого были жестокими и не демонстрировали возможности реабилитации; его необходимо было навсегда изолировать от общества в качестве сдерживающего фактора. На этом судебном процессе подсудимый не представил никаких новых доказательств по сравнению с первым этапом судебного разбирательства; поэтому суд отклонил апелляцию и оставил в силе смертный приговор Тран Ван Нангу.

После того, как судья огласил приговор, лицо подсудимого помрачнело. Всё было кончено; для Тран Ван Нанга всё теперь потеряло смысл, даже деньги… Этот случай служит предостережением для всех: прежде чем столкнуться с ситуацией, нужно обдумать разумное и справедливое решение, а не действовать импульсивно и потом жалеть об этом!