За поимку вора и сообщение об этом случае его приговорили к 12 месяцам тюрьмы условно.

Услышав, как апелляционный суд приговорил его к 12 месяцам условного лишения свободы, подсудимый — вор — заявил: «Если суд вынесет ему такой приговор, воры взбесятся, и никто больше не посмеет ловить воров!»

Днём 25 сентября Народный суд провинции Тэйнинь начал апелляционное разбирательство по делу подсудимого Нгуена Нгок Аня (63 года, проживающего в районе Ниньшон города Тэйнинь). Ранее Народный суд города Тэйнинь приговорил г-на Аня к 12 месяцам лишения свободы условно за умышленное причинение вреда здоровью в состоянии сильного эмоционального возбуждения. Г-н Ань подал апелляцию, поскольку считал, что с ним поступили несправедливо.

Противоречивые показания

На апелляционном слушании отсутствовали потерпевший по делу (вор) Та Конг Чунг (23 года) и свидетель Ле Минь Тхань (21 год, оба проживают в районе Ниньшон города Тайнинь).

Ранее, работая в полиции, Чунг и Тхань давали противоречивые показания. Чунг рассказал, что, когда его поймали за кражей кур, он побежал к стене, чтобы спастись, но господин Ань ударил его вилами в левую ягодицу. Когда он попытался убежать, его снова ударили в живот, и вилы прилипли к нему. В этот момент Чунг вцепился в забор и стал кричать о помощи, но Тхань помог ему перебраться через забор. Пройдя около 20 метров, Чунг вытащил вилы из живота и потерял сознание. Тхань доставил его в отделение неотложной помощи.

Однако в других показаниях Чунг рассказал, что, когда его обнаружили, он бросил курицу, подбежал к стене и попытался перелезть через забор, но господин Ань ударил его ножом в ягодицу. Господин Ань схватил его за ремень и потянул вниз, а затем ударил его вилами в живот, оставив железный прут застрять в теле. После этого Чунг ухватился за забор, и Тхань помог ему доставить его в отделение неотложной помощи.

Свидетель Тхань также столкнулся с противоречием. Сначала Тхань сказал, что видел, как Чунг держал двух цыплят, а позади него стоял мужчина с длинной палкой, поэтому он крикнул: «Эй, мужик!» Чунг бросил цыплят и полез на стену, но господин Ань ударил его ножом в ягодицу. В этот момент Чунг перелез через забор и получил удар ножом в живот, при этом железная палка застряла в его теле.

Однако на перекрёстном допросе Тхань заявил, что, увидев, как господин Ань гонится за ним и наносит Чунгу удары вилами в ягодицы, он перелез через забор. Услышав крик Чунга, он снова взобрался на забор и помог Чунгу перелезть через забор, прежде чем отправиться в больницу для оказания неотложной помощи. Тхань не видел вил, застрявших в животе Чунга, и не смог определить, когда были нанесены Чунгу ранения в живот.

Г-н Нгуен Нгок Ань на апелляционном слушании. Фото: ВУ ХОЙ

Удар пришелся от живота вверх, но рана была от груди вниз.

На апелляционном слушании г-н Ань по-прежнему утверждал, что нанёс копьё лишь в ягодицы вора. Г-н Ань не признал себя виновным в нанесении 73% телесных повреждений животу жертвы. «На железном заборе, окружающем семью, были шипы, похожие на наконечники копий, поэтому, когда жертва вылезала, шипы могли ранить её…» — заявил подсудимый Ань.

По словам подсудимого Аня, после того, как вор скрылся, он продолжил его искать и обнаружил, что тот находится в больнице, о чём и сообщил в полицию. «Подсудимый думал, что пошёл в полицию, чтобы сообщить о преступлении и разобраться с вором, но позже полиция возбудила против него дело и заявила, что я сам пошёл в полицию, чтобы сообщить о преступлении, что и стало причиной моей явки с повинной».

Защищая подсудимого, адвокат Динь Тхай Хоанг представил множество фактов, доказывающих, что показания Чунга противоречили показаниям подсудимого и свидетеля. Протокол осмотра места преступления и протокол следственного эксперимента не позволили установить, что ранение живота нанес подсудимый Ань. Раны на теле жертвы были разными, и власти до сих пор не смогли установить орудие преступления. Заключение эксперта не смогло определить механизм образования раны, но всё же признало подсудимого виновным, что не являлось достаточным основанием...

Кроме того, адвокат утверждал, что стена имела высокий железный забор на высоте 2,3 метра над землей, г-н Ань подбежал к нему с вилами и поскользнулся, острие вил ударило вора по ягодицам. Когда вор забирался на горизонтальную железную перекладину под высоким забором, она находилась на высоте 2,78 метра над землей, стоявший ниже подсудимый Ань не мог нанести вору удар ножом в живот, а если бы он это сделал, рана была бы от нижней части живота до груди. Однако самая серьезная рана в области живота была от верхней части груди вниз. Поэтому нельзя сказать, что эта рана была нанесена подсудимым Анем. Отсюда адвокат просил коллегию судей объявить подсудимого Аня невиновным.

После обсуждения судейская коллегия пришла к выводу, что содержание апелляции подсудимого Аня не подлежит рассмотрению. Поэтому суд оставил в силе приговор к 12 месяцам лишения свободы условно и обязал подсудимого Аня выплатить потерпевшему компенсацию в размере 74 миллионов донгов.

Выслушав приговор, г-н Ань заявил: «Решение Апелляционного суда провинции Тэйнинь несправедливо и причиняет ущерб мне и моей семье. Если это произойдёт, это создаст условия для воров, которые будут совершать преступления, поскольку люди не осмелятся ловить воров, опасаясь судебного преследования и тюремного заключения...»

По данным ООП