За поимку вора и сообщение об этом случае его приговорили к 12 месяцам тюрьмы условно.

Услышав, как апелляционный суд приговорил его к 12 месяцам условного лишения свободы, подсудимый — вор — заявил: «Если суд вынесет ему такой приговор, воры взбесятся, и никто больше не посмеет ловить воров!»

Днём 25 сентября Народный суд провинции Тэйнинь начал апелляционное разбирательство по делу подсудимого Нгуена Нгок Аня (63 года, проживающего в районе Ниньшон города Тэйнинь). Ранее Народный суд города Тэйнинь приговорил г-на Аня к 12 месяцам лишения свободы условно за умышленное причинение вреда здоровью в состоянии сильного эмоционального возбуждения. Г-н Ань подал апелляцию, поскольку считал, что с ним поступили несправедливо.

Противоречивые утверждения

На апелляционном слушании отсутствовали потерпевший по делу (вор) Та Конг Чунг (23 года) и свидетель Ле Минь Тхань (21 год, оба проживают в районе Ниньшон города Тайнинь).

Ранее, работая в полиции, Чунг и Тхань давали противоречивые показания. Чунг рассказал, что, когда его застукали за кражей курицы, он побежал к стене, чтобы спастись, но господин Ань ударил его вилами в левую ягодицу. Когда он попытался убежать, его снова ударили ножом в живот, и вилы прилипли к нему. В этот момент Чунг вцепился в забор и стал звать на помощь, но Тхань помог ему перебраться через забор. Пройдя около 20 метров, Чунг вытащил вилы из живота и потерял сознание. Тхань доставил его в отделение неотложной помощи.

Однако в другом заявлении Чунг рассказал, что, когда его обнаружили, он бросил курицу, подбежал к стене и попытался перелезть через забор, но господин Ань ударил его ножом в ягодицу. Господин Ань схватил его за ремень и потянул вниз, а затем ударил его вилами в живот, оставив железный прут застрять в его теле. После этого Чунг ухватился за забор, и Тхань помог ему доставить его в отделение неотложной помощи.

Свидетель Тхань также столкнулся с противоречием. Сначала Тхань сказал, что видел, как Чунг держал двух цыплят, а позади него стоял мужчина с длинной палкой, поэтому он крикнул: «Вот вы где!» Чунг бросил цыплят и полез на стену, но господин Ань ударил его ножом в ягодицу. В этот момент Чунг перелез через забор и получил удар ножом в живот, при этом железная палка вонзилась ему в тело.

Однако на перекрёстном допросе Тхань заявил, что видел, как господин Ань гнался за ним и ударил Чунга вилами в ягодицы, поэтому он перелез через забор. Услышав крик Чунга, он снова взобрался на забор, чтобы помочь Чунгу перелезть через забор, а затем отправился в больницу за неотложной помощью. Тхань не видел, как вилы застряли в животе Чунга, и не смог определить, когда Чунг получил травмы живота.

Г-н Нгуен Нгок Ань на апелляционном слушании. Фото: ВУ ХОЙ

Удар пришелся от живота вверх, но рана была от груди вниз.

На апелляционном слушании г-н Ань по-прежнему утверждал, что он лишь вонзил копьё в ягодицы вора. Г-н Ань не признал содержание обвинительного заключения, в котором он обвинялся в нанесении 73% повреждений живота жертвы. «На железном заборе, окружающем семью, были шипы, похожие на наконечники копий, поэтому, когда жертва вылезала, шипы могли ранить её…» — заявил подсудимый Ань.

По словам подсудимого Аня, после того, как вор сбежал, он продолжил его поиски и обнаружил, что вор находится в больнице, о чём и сообщил в полицию. «Подсудимый думал, что пошёл в полицию, чтобы сообщить о преступлении и разобраться с вором, но затем полиция возбудила против него дело и заявила, что я сам пошёл в полицию, чтобы сообщить о преступлении, что и стало причиной моей сдачи».

Защищая подсудимого, адвокат Динь Тхай Хоанг представил множество фактов, доказывающих, что показания Чунга противоречили показаниям подсудимого и свидетелей. Протокол осмотра места преступления и протокол следственного эксперимента также не позволили установить, что рану живота нанёс подсудимый Ань. Раны на теле жертвы были разными, и власти до сих пор не смогли установить орудие убийства. Заключение эксперта не смогло определить механизм образования раны, но всё же признало подсудимого виновным, что не являлось достаточным доказательством...

Кроме того, адвокат утверждал, что стена имела высокий железный забор с шипом на высоте 2,3 м над землей, г-н Ань подбежал к нему, поскользнулся и упал, кончик шипа вонзился в задницу вора. Когда вор взбирался по горизонтальной железной перекладине под высоким забором, она находилась на высоте 2,78 м над землей, стоявший ниже подсудимый Ань не мог нанести вору удар ножом в живот, а если бы он это сделал, рана была бы направлена ​​от нижней части живота вверх к груди. Однако самая серьезная рана в живот была направлена ​​от верхней части груди вниз. Следовательно, нельзя сказать, что эта рана была нанесена подсудимым Анем. Отсюда адвокат просил коллегию судей объявить подсудимого Аня невиновным.

После обсуждения судейская коллегия пришла к выводу, что содержание апелляции подсудимого Аня не подлежит рассмотрению. Поэтому суд оставил в силе приговор к 12 месяцам условно и обязал подсудимого Аня выплатить потерпевшему компенсацию в размере 74 миллионов донгов.

Выслушав приговор, г-н Ань заявил: «Решение Апелляционного суда провинции Тэйнинь несправедливо и причиняет ущерб мне и моей семье. Если это произойдёт, это создаст условия для воров, которые будут совершать преступления, поскольку люди не осмелятся ловить воров из-за страха быть привлеченными к ответственности и попасть в тюрьму...».

По данным ООП