Бау Киен настаивал на том, чтобы делать только то, что не запрещено законом.

В своем ответе в суде г-н Киен представил аргументы, ссылаясь на конкретные положения Закона о предпринимательстве и Закона об инвестициях, чтобы доказать, что предприятиям разрешено делать все, что не запрещено законом.

Главный бухгалтер дал показания, что все было сделано в соответствии с указаниями «босса» Киена.

Сегодня утром, 21 февраля, начался второй день судебного разбирательства в первой инстанции по делу Бау Киена и его сообщников. Суд приступил к допросу подсудимого Нгуен Тхи Хай Йена, бывшего главного бухгалтера инвестиционного акционерного общества ACB Hanoi, по обвинению в «мошенническом присвоении имущества».

Обзор зала суда

Допрос касался обвинения в том, что Нгуен Дык Киен, Чан Нгок Тхань и Нгуен Тхи Хай Йен «мошенническим путем присвоили активы» в деле компании ACBI Hanoi, передав 20 миллионов акций из более чем 22 миллионов акций компании Hoa Phat Steel Joint Stock Company на сумму, эквивалентную 264 миллиардам донгов. Однако, согласно обвинительному заключению, эти акции ACBI были заложены банку ACB для обеспечения выпуска облигаций на сумму 800 миллиардов донгов.

Вопросы, поднятые судом, в основном касались выяснения того, являются ли действия этих трех ответчиков, представляющих компанию ACBI, по продаже заложенных акций нарушением закона.

«Знала ли ответчица, что продажа заложенных акций была незаконной?» — спросил суд. «Я узнала об этом только позже», — признала ответчица Йен. Однако г-жа Йен утверждала, что она лишь выполняла свои служебные обязанности и не знала принципов вышеупомянутых сделок и переводов. Более того, г-жа Йен и ее сотрудники полностью доверяли решению председателя (г-на Киена).

Г-н Киен утверждает, что не совершил ничего противозаконного.

После того, как ответчица Нгуен Тхи Хай Йен заявила, что ее действия были совершены исключительно по указанию г-на Киена, председательствующий судья потребовал от представителя компании Hoa Phat Steel Co., Ltd. дать дополнительные разъяснения по поводу мошеннического присвоения активов. Соответственно, договор о передаче активов не был исполнен, поэтому компания ACBI вернула деньги. Причина заключалась в том, что Hoa Phat Steel перевела деньги, но компания ACBI не передала акции. При подписании соглашения о покупке 20 миллионов акций компания Hoa Phat Steel не знала, что эти активы находятся в залоге.

В суде, комментируя этот вопрос, г-н Чан Динь Лонг, председатель совета директоров Hoa Phat Group, заявил: «Если бы Hoa Phat Steel знала, что акции ACBI являются залогом, она бы никогда не подписала соглашение о покупке. Мы с г-ном Нгуен Дык Киеном знакомы с 2001 года, так как оба разделяем страсть к футболу». Представитель ACB Bank заявил: «Мы знали, что ACBI заложила свои акции в пользу ACB. В случае залога ACBI не имеет права покупать, продавать или передавать их».

В ходе допроса г-н Киен отвечал очень четко и связно. Г-н Киен подтвердил, что передача акций была осуществлена ​​по соглашению с г-ном Чан Динь Лонгом, поскольку г-н Лонг хотел продать свою долю в компании ACB Real Estate.

С другой стороны, г-н Киен также утверждал, что г-н Лонг и г-н Дуонг (представляющий компанию Hoa Phat Steel) никак не могли не знать о передаче акций. По словам г-на Киена, все было сделано в соответствии с принципами и правилами компании, с согласия всех сторон. «Г-н Дуонг и г-н Лонг — близкие друзья. Мы часто вместе обедаем. Невозможно, чтобы они договорились о передаче акций без их ведома», — сказал г-н Киен.

Что касается обвинений в фальсификации протоколов собраний, г-н Киен заявил, что правила компании позволяют проводить собрания в письменной форме.

Сегодня утром суд также приступил к допросу г-на Киена по поводу его незаконной деятельности по торговле золотом через компанию Thien Nam Production and Import-Export Development Joint Stock Company. Г-н Киен утверждал, что компания не торговала фьючерсами на золото, а лишь инвестировала в цены на золото до 2012 года, когда Государственный банк Вьетнама принял закон, разрешающий торговлю фьючерсами на золото.

В своем ответе в суде г-н Киен представил аргументы, ссылаясь на конкретные положения Закона о предпринимательстве и Закона об инвестициях, чтобы доказать, что предприятиям разрешено делать все, что не запрещено законом. Г-н Киен утверждал, что он не совершил ничего противозаконного.

Отвечая на вопросы судейской коллегии относительно компании B&B, Киен подтвердил, что не совершал никаких противоправных действий. Подсудимый Киен также подтвердил, что выпуск 10 миллионов облигаций на сумму 1000 миллиардов донгов для банка ACB был осуществлен в соответствии с обвинительным заключением.

Согласно газете «Транспорт»