Цена военной эскалации со стороны США в Сирии.

Президент Дональд Трамп. Фото: Reuters

А затем, словно в хоре, основные американские новостные каналы наполнились душераздирающими криками, сопровождаемыми самодовольной риторикой в ​​длинных статьях, призывающих к новой войне в Сирии под видом морального гнева, но с конечной целью смены режима.

9 апреля, всего через несколько дней после объявления о выводе американских войск с сирийской «арены», президент Дональд Трамп подверг критике режим Башара Асада в Сирии и его союзников Россию и Иран, пообещав при этом быстрый и решительный военный ответ на недавнюю предполагаемую атаку с применением химического оружия.

Одновременно с этим Федеральное бюро расследований (ФБР) провело обыск в офисе Майкла Коэна, личного адвоката Трампа. Между тем израильские самолеты атаковали базу Т4 сирийских и российских войск, а Франция и Великобритания, похоже, отреагировали на призывы к войне.

Как сообщает AsiaTimes, именно в такие моменты, когда влиятельные политические и медийные силы, стремящиеся к общественному консенсусу, неустанно создают эмоциональный туман, крайне важно отступить назад, проанализировать продвигаемый нарратив и точно оценить выгоды для Соединенных Штатов от возобновления конфликта на Ближнем Востоке.

Заглядывая в будущее?

Совершенно очевидно, что недавняя череда событий практически идентична предыдущим атакам, приписываемым Асаду, в 2017 году в Хан-Шейхуне и даже ранее, в 2013 году в Гуте.

В каждом случае Асада немедленно обвиняли в виновности еще до того, как могли быть доказаны какие-либо факты, что фактически противоречило любым логическим мотивам, исходившим из его позиции.

Разумеется, это «суждение» сопровождалось длинным монологом, призывающим к немедленному и масштабному военному вмешательству с целью отстранения Асада от власти.

Однако, несмотря на значительное давление на Белый дом с целью принятия агрессивных мер, как Барак Обама, так и Трамп в двух предыдущих случаях пытались предотвратить более глубокое вовлечение США в конфликт.

Младенец дышит через кислородную маску после нападения в городе Дума, недалеко от Дамаска, Сирия. Фото: AP

Их действия подтвердились несколько месяцев спустя, когда следственные группы ООН по обоим инцидентам пришли к выводу, что нет никаких доказательств применения Асадом ядерного оружия, что укрепило обвинения в том, что атаки были «показательной» операцией повстанческих сил с целью заручиться военной поддержкой Запада.

Режим Асада и его российские союзники в последние годы прилагают значительные усилия для победы в затянувшейся гражданской войне в Сирии. В Думе оппозиция находится в осаде и оказывает слабое, отчаянное сопротивление перед тем, как победа постучится в порог Сирии.

В этом контексте химическая атака, организованная Асадом, лишь проложила бы путь к военному ответу со стороны Запада и стала бы не чем иным, как политическим самоубийством, противоречащим всем логическим мотивам.

Риторика, разжигающая войну, полностью игнорирует эту простую логику, настаивая вместо этого на изображении Асада как дьявола. Однако даже дьявол хочет победить, и химическая атака, организованная Асадом в данный момент, лишь поставит под угрозу его скорую победу.

Совершенно очевидно, что у Асада не было веских причин прибегать к столь смертоносному оружию.

Сейчас в Вашингтоне сложилась беспрецедентная ситуация: Трамп, который, будучи кандидатом в президенты, критиковал все формы военного вмешательства, а теперь поддерживает его, сталкивается с беспрецедентным вызовом своему посту со стороны тех самых правительственных учреждений, которыми он по праву имеет право руководить.

Президент Сирии Асад посетил Восточную Гуту и ​​поддержал солдат. Фото: EPA

И без того ослабленная серией скандалов, связанных с обвинениями в сговоре с Россией и подробностями его не самого приятного сексуального прошлого, недавний обыск в офисе Майкла Коэна и нарушение адвокатской тайны открыли путь к импичменту Трампа.

Эти события совпали с назначением Джона Болтона, известного сторонника жесткой линии, одержимого бесконечными конфликтами, на должность советника по национальной безопасности. Таким образом, можно сказать, что уже была заложена основа для долгосрочной эскалации военного вмешательства США на сирийском поле боя.

США от этого не выиграли.

Сейчас каждому американцу пора задать себе вопрос: что именно он получит от войны в Сирии? Улучшится ли безопасность Соединенных Штатов, или, скорее, безопасность Запада, в результате военной эскалации в Сирии?

Очевидно, что данные многолетней давности, когда беспорядки в Сирии по приказу канцлера Германии вызвали волну миграции в Европу, доказывают обратное.

Новейшая история показывает, что войны лишь порождают больше мигрантов, больше хаоса, больше радикализма и больше возможностей для терроризма.

Улучшит ли свержение режима Асада мир в регионе? И снова факты говорят об обратном. Несмотря на свои недостатки, режим Асада является светской силой в регионе, где процветает религиозный экстремизм.

Сирия без Асада была бы подобна хаотичной сцене, где самопровозглашенное «Исламское государство» (ИГ) и другие экстремисты заполнили бы вакуум власти, превратив страну в тренировочный полигон для будущих террористов, которые затем могли бы нанести ущерб США и западным странам.

В действительности, мы уже бесчисленное количество раз наблюдали этот циклический процесс в Афганистане, Ираке и Ливии, и сейчас крайне важно избегать повторения тех же ошибок.

Приведёт ли война в Сирии к росту благосостояния Америки? США в очередной раз должны напомнить себе, что 6 триллионов долларов, потраченных на войну в Ираке, могут стать одной из крупнейших геополитических ошибок в современной истории.

Согласно федеральному бюджету США за 2017 год, расходы на здравоохранение составили 1,17 триллиона долларов, на транспорт — 109 миллиардов долларов, на образование — 85 миллиардов долларов, а на науку — 32 миллиарда долларов. Эти цифры меркнут по сравнению с расходами на войну в Ираке.

Азия Таймс

Эти деньги можно было бы потратить на всеобщее медицинское страхование, национальную систему высокоскоростных железных дорог, улучшение системы образования и значительное увеличение государственной поддержки научных исследований.

Высокомерие империи

Учитывая, что государственный долг США превышает 21 триллион долларов, экономика становится все более нестабильной на фоне роста уровня жизни, а беспрецедентные экономические и социальные разногласия создают проблемы для американского общества, война в Сирии не должна входить в список приоритетов страны.

Еще одна война на Ближнем Востоке, направленная на свержение очередного светского правительства и создание вакуума власти для исламских экстремистов, не улучшит безопасность американского народа; напротив, она причинит больше вреда.

Авианосец USS Harry S. Truman покинул свою базу в Норфолке, штат Вирджиния, и направляется на Ближний Восток.

Еще одна война на Ближнем Востоке не повысит благосостояние Америки, а лишь принесет новые потери. Она значительно увеличит государственный долг США и сократит ценные ресурсы, вложенные в критически важную инфраструктуру, необходимую для поддержания экономической конкурентоспособности.

Еще одна война на Ближнем Востоке поставила бы США на грань конфликта с Россией, ядерной державой. Что бы выиграли США? Позволило бы это им играть роль арбитра и выбирать лидеров в бесконечной геополитической борьбе между Ираном, Саудовской Аравией и Израилем в регионе, находящемся за тысячи километров от Соединенных Штатов?

История доказывает, что чем более высокомерна и надменна империя, тем больше вероятность ее краха. Чрезмерно расширяя свою власть и прибегая к безрассудному риску — зачастую манипулируемому элитами с помощью эмоций и гнева, чтобы заручиться общественной поддержкой своих скрытых мотивов, — империи встали на долгий путь к своему падению.

В наш век информации не существует оправдания невежеству. Ничто не может оправдать поддержку гражданином общенациональных усилий при одновременном пренебрежении собственными интересами.

Война в Сирии явно не приносит Соединенным Штатам никакой пользы, а крупная военная эскалация приведет лишь к катастрофическим последствиям.