Цена военной эскалации США в Сирии

Президент Дональд Трамп. Фото: Reuters

И затем, словно хором, пронзительные вопли заполнили основные американские новостные каналы, наряду с лицемерными голосами в длинных статьях, призывающими к новой войне в Сирии под видом морального возмущения, но с конечной целью смены режима.

9 апреля, всего через несколько дней после объявления о том, что США выведут свои войска с сирийской «сцены», президент Дональд Трамп раскритиковал режим Башара Асада в Сирии и его союзников Россию и Иран, пообещав при этом быстрый и решительный военный ответ на недавнюю предполагаемую атаку с применением химического оружия.

В то же время офис Майкла Коэна, личного адвоката Трампа, подвергся обыску со стороны Федерального бюро расследований (ФБР). Тем временем израильская авиация атаковала базу Т4 сирийских и российских войск, а Франция и Великобритания отреагировали на призыв к войне.

По данным AsiaTimes, именно в такие моменты, когда эмоциональный туман рассеивается влиятельными политическими и медийными силами, пытающимися создать общественный консенсус, крайне важно сделать шаг назад и проанализировать продвигаемую риторику, а также рассмотреть, какие именно выгоды получают США от повторного участия в войне на Ближнем Востоке.

Заглядываете в будущее?

Очевидно, что недавняя цепочка событий практически идентична предыдущим атакам, в которых обвиняли Асада в 2017 году в Хан-Шейхуне, а до этого в 2013 году в Гуте.

В каждом случае Асада немедленно объявляли виновным еще до того, как могли быть доказаны какие-либо факты, и, по сути, он шел вразрез со всеми логическими мотивами своей позиции.

Конечно, вместе с этим «судом» последовал долгий призыв к немедленному и широкомасштабному военному вмешательству с целью отстранения Асада от власти.

Однако, несмотря на значительное давление на Белый дом с целью принятия «ястребиного» ответа, и Барак Обама, и Трамп в предыдущих двух случаях пытались не допустить еще большего погружения США в конфликт.

Ребенок дышит через кислородную маску после атаки в городе Дума, недалеко от Дамаска, Сирия. Фото: AP

Их действия были оправданы несколько месяцев спустя, когда следственная группа ООН в обоих случаях пришла к выводу об отсутствии доказательств того, что Асад применил ядерное оружие, что усилило обвинения в том, что эти атаки были «операцией под ложным флагом», организованной повстанческими силами, стремящимися заручиться военной поддержкой Запада.

Режим Асада и его российские союзники в последние годы приложили значительные усилия для победы в затянувшейся гражданской войне в Сирии. В Думе оппозиция осаждена и делает последний, слабый бой перед тем, как победа постучится в двери Сирии.

В этом контексте химическая атака, организованная Асадом, лишь открыла бы путь к западным военным санкциям и стала бы политическим самоубийством, вопреки всем логическим мотивам.

Разжигатели войны полностью игнорируют эту простую логику, вместо этого упорно демонизируя Асада. Но даже дьявол хочет победить, и химическая атака, спровоцированная Асадом, в данный момент лишь ставит под угрозу его неминуемую победу.

Очевидно, у Асада нет веских причин прибегать к такому смертоносному оружию.

Теперь Вашингтон столкнулся с беспрецедентной ситуацией, поскольку Трамп, который, будучи кандидатом в президенты, критиковал все формы военного вмешательства, а теперь поддерживает их, сталкивается с беспрецедентным вызовом своей должности со стороны тех самых правительственных учреждений, которые он должен контролировать.

Президент Сирии Асад посещает солдат в Восточной Гуте. Фото: Агентство по охране окружающей среды

Уже ослабленный серией скандалов, связанных с обвинениями в сговоре с Россией и подробностями его неприглядного сексуального прошлого, недавний налет на офис Майкла Коэна и нарушение адвокатской тайны открыли путь к возможному импичменту Трампа.

Эти события совпали с назначением Джона Болтона, известного ястреба, одержимого идеей бесконечного конфликта, на должность советника по национальной безопасности, поэтому можно сказать, что уже заложена основа для долгосрочной эскалации военного вмешательства США на сирийском театре военных действий.

Америка не получает выгоды

Настал момент, когда каждый американец должен задать себе вопрос: что именно он от этого получит? Улучшает ли военная эскалация в Сирии безопасность Америки, или, скорее, безопасность Запада?

Очевидно, что события много лет назад, когда беспорядки в Сирии спровоцировали волну миграции в Европу по указанию канцлера Германии, доказывали обратное.

Недавняя история показывает, что война лишь порождает больше мигрантов, больше хаоса, больше радикализма и больше возможностей для терроризма.

Укрепит ли свержение режима Асада мир в регионе? И снова факты свидетельствуют об обратном. Несмотря на свои недостатки, режим Асада был движущей силой секуляризма в регионе, где процветает религиозный экстремизм.

Сирия без Асада была бы театром хаоса, где «Исламское государство» и другие исламистские экстремисты заполнили бы вакуум власти, превратив страну в учебный полигон для будущих террористов, которые могли бы преследовать Соединенные Штаты и Запад.

На самом деле мы уже бесчисленное количество раз наблюдали этот цикл в Афганистане, Ираке и Ливии, и крайне важно, чтобы эта ошибка не повторилась.

Увеличит ли война в Сирии благосостояние Америки? США в очередной раз должны напомнить себе, что 6 триллионов долларов, потраченных на войну в Ираке, могут стать одной из крупнейших геополитических ошибок в современной истории.

Согласно федеральному бюджету США на 2017 год, расходы на здравоохранение и медицинскую помощь составили 1,17 триллиона долларов, на транспорт — 109 миллиардов долларов, на образование — 85 миллиардов долларов, а на науку — 32 миллиарда долларов. Эти цифры кажутся ничтожными по сравнению с расходами на войну в Ираке.

Asia Times

Эти деньги можно было бы потратить на всеобщее медицинское страхование, национальную систему высокоскоростных железных дорог, улучшение системы образования и многократное увеличение государственной поддержки научных исследований.

Высокомерие империи

В то время, когда государственный долг США превышает 21 триллион долларов, а экономика становится все более нестабильной на фоне растущего уровня жизни и беспрецедентного экономического и социального расслоения, бросающего вызов американскому обществу, война в Сирии не должна входить в список приоритетов.

Еще одна война на Ближнем Востоке, которая позволит Соединенным Штатам свергнуть еще одно светское правительство и создать вакуум власти для исламских экстремистов, не улучшит безопасность американского народа, а наоборот, причинит еще больше вреда.

Авианосец USS Harry S. Truman покинул свою базу в Норфолке, штат Вирджиния, и направляется на Ближний Восток.

Ещё одна война на Ближнем Востоке не увеличит благосостояние Америки, а лишь нанесёт ещё больший ущерб. Она значительно увеличит государственный долг США, сократив ценные ресурсы для инвестиций в критически важную инфраструктуру, необходимую для поддержания экономической конкурентоспособности.

Ещё одна война на Ближнем Востоке, которая поставит Соединённые Штаты на грань войны с Россией, ядерной державой, – ради чего? Чтобы Соединённые Штаты могли играть роль арбитра и выбирать лидеров в бесконечной геополитической борьбе между Ираном, Саудовской Аравией и Израилем, за тысячи километров от страны звёздно-полосатого флага?

История показывает, что чем высокомернее и надменнее империя, тем выше вероятность её краха. Из-за чрезмерного расширения власти и безрассудных авантюр, часто манипулируемых элитой с помощью эмоций и гнева, чтобы спровоцировать общественность на поддержку своих далеко идущих целей, империи вступали на долгий путь к краху.

В наш информационный век невежество не имеет оправданий. Ничто не может оправдать гражданина, поддерживающего национальные усилия, угрожающие его собственным интересам.

Сирийская война явно не в интересах Америки, а серьезная военная эскалация приведет лишь к катастрофическим последствиям.