Предупреждение, вынесенное г-ну Ву Хуй Хоангу, недостаточно для предотвращения подобных правонарушений в будущем.

Такого комментария дал делегат Ву Чонг Ким (бывший член Центрального комитета партии, член Президиума Центрального комитета Вьетнамского отечественного фронта), отвечая на вопросы прессы в зале заседаний Национального собрания утром 25 октября.

Г-н Ву Чонг Ким - Фото: Вьет Дунг

Г-н Ким согласился с мнением о необходимости возбуждения уголовного дела для выяснения признаков спекуляции и серьезных последствий, повлекших за собой действия г-на Ву Хуй Хоанга.

* Уважаемый господин, заключение Центральной инспекционной комиссии указывает на то, что г-н Ву Хуй Хоанг нарушил положения Центрального комитета, Секретариата и Закона о предотвращении и борьбе с коррупцией, совершив действия, такие как «проявление корысти» и «повлекшие за собой серьезные последствия»… Необходимо ли возбудить уголовное дело для расследования и выяснения обстоятельств дела?

— Я думаю, нам нужно быть конкретными, а не делать общие выводы, потому что речь идет о нарушениях государственных норм, особенно тех, которые касаются положений Уголовного кодекса и затрагивают общественные интересы; необходимо учитывать масштабы ущерба.

Итак, исходя из таких выводов, есть ли основания для возбуждения уголовного дела? Я считаю, что для наличия правовой основы необходимо уголовное расследование; я не удовлетворен тем, чтобы остановиться на общих выводах.

* В заключении Инспекционной комиссии говорится, что ситуация очень серьезная, демонстрирует признаки корыстного поведения и влечет за собой серьезные последствия, но простое предупреждение пенсионеру, такому как г-н Хоанг, не имеет большого значения. Каковы ваши комментарии по этому поводу, делегаты?

— Предупреждение не является достаточным сдерживающим фактором против преступлений. Пока мы не говорим о преступлениях, необходимо уточнить признаки, упомянутые в заключении. Только тогда мы сможем надеяться, что борьба с коррупцией и злоупотреблением властью будет тщательной и эффективной. Только тогда мы сможем полностью решить эту проблему.

* Если было установлено, что назначение сына было совершено в личных целях и что планирование персонала было ошибочным, как следует поступить в сложившейся ситуации? Следует ли отменить решение о назначении?

— Я не могу уточнить конкретные меры, поскольку это предполагает административные процедуры или применение правовых обязательств; это требует цитирования конкретных нормативных актов и более тщательного и всестороннего расследования.

* Судебный комитет Национального собрания только что завершил свой отчет о мерах по борьбе с коррупцией за 2016 год, в котором отмечается, что нынешние слабые механизмы контроля за властью приводят к коррупции. Дело г-на Ву Хуй Хоанга, как многие отмечали, является ярким примером неадекватного контроля за властью. Каково ваше мнение по этому поводу?

— Я думаю, общество осведомлено о том, как вы продвигаете, назначаете и распределяете должностных лиц; такие действия явно не могут быть беспристрастными или прозрачными. Поэтому этот вопрос необходимо расследовать и установить виновных.

Действительно, механизмы контроля за властью пока неэффективны, и сейчас нам необходимо усовершенствовать правовую систему, чтобы контролировать власть более четко, конкретно и эффективно, предотвращая злоупотребление властью.

* В отношении данного конкретного случая общественное мнение призывает к строгому рассмотрению дела в соответствии с действующим законодательством…

— Верно, это нужно делать строго, без исключений, независимо от должности, потому что чем выше должность, тем большей ответственностью требует закон.

По данным газеты Tuoi Tre