Эксперты анализируют мотивы, стоящие за атакой беспилотника на Кремль.

Россия обвинила Украину в заговоре с целью убийства президента Владимира Путина после удара беспилотника по Кремлю вечером 3 мая и предупредила о ответных мерах.

«Мы рассматриваем это как преднамеренный акт терроризма и покушение на президента России накануне Дня Победы 9 мая. Россия оставляет за собой право ответить на это нападение в подходящее время и в подходящем месте», — заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.

Фото: Reuters.

Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев назвал нападение актом терроризма и заявил, что единственным вариантом для Москвы является ответный удар по президенту Украины. Председатель Государственной Думы России Вячеслав Володин заявил, что Россия не должна вести переговоры с президентом Украины, и призвал к применению в ответ «оружия, способного полностью остановить и уничтожить украинское правительство».

Федеральный следственный комитет России объявил о начале уголовного расследования по делу о «террористических актах, связанных с заговором украинского правительства с целью использования беспилотников для нападения на резиденцию президента России в Кремле».

Между тем президент Украины Владимир Зеленский опроверг обвинения России и заявил, что Киев не имеет отношения к инциденту.

«Мы не нападаем на Путина или российскую столицу Москву; мы воюем только на своей территории», — заявил президент Украины Владимир Зеленский на пресс-конференции в Хельсинки 3 мая.

Высокопоставленный чиновник из администрации президента Украины заявил в тот же день, что страна не причастна к инциденту, подчеркнув, что нападение на Кремль «не принесло никаких результатов» и не изменило обстановку на поле боя, а лишь побудило Россию «действовать более агрессивно».

Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Вашингтон не может проверить утверждения Москвы и «не должен верить всему, что говорит Кремль». Он также подтвердил позицию, согласно которой Украина «имеет право на самоопределение», отвечая на вопрос о том, будут ли США критиковать Украину, если она нападет на российскую территорию.

«С самого начала этого конфликта Соединенные Штаты, безусловно, не поощряли и не способствовали атакам Украины за пределами своих границ. Мы очень четко заявляли об этом», — заявила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер на брифинге 3 мая. «Я не хочу строить предположения относительно достоверности этой информации».

Каков был мотив нападения?

В интервью агентству Reuters аналитики предположили, что если Украина действительно направила беспилотники для атаки на Москву, то целью атаки, скорее всего, будет демонстрация способности Украины прорывать оборону российской столицы, а не нападение на президента Путина.

Сэмюэл Бендетт, старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности в Вашингтоне, округ Колумбия, заявил: «Это может быть символическое нападение на центр Москвы, призванное продемонстрировать, что практически ни один район России не застрахован от нападения со стороны Украины».

Агентство РИА Новости сообщило, что Путина в момент нападения не было в Кремле, а он работал в своей резиденции в Ново-Огарево под Москвой.

На двух из многочисленных видеороликов, опубликованных в российских социальных сетях, были показаны два летающих объекта, движущихся по одной траектории к одной из самых высоких точек кремлёвского комплекса. Оба объекта впоследствии были уничтожены.

«У Украины есть несколько типов беспилотников, которые могут сыграть роль в этом инциденте. Например, их недавно разработанный беспилотник УЖ-22 обладает большой дальностью полета, — сказал Бендетт. — Беспилотник «Мугин-5», который можно приобрести на онлайн-платформах и переоборудовать в военный беспилотник, может пролететь несколько сотен километров и уже использовался в предыдущих атаках».

Согласно оценке агентства Reuters, видеозаписи выглядят подлинными, хотя некоторые западные аналитики предполагают, что Россия могла инсценировать инцидент, чтобы возложить вину на Украину и оправдать свою последующую резкую реакцию.

Александр Виндман, бывший сотрудник Совета национальной безопасности в Белом доме и старший научный сотрудник Школы передовых международных исследований Университета Джонса Хопкинса (SAIS), разделял мнение, что было бы «слишком далеко заходить» считать, что Москва организовала этот инцидент, поскольку это было бы равносильно подрыву имиджа безопасной и могущественной страны.

«Это может быть операция невоенной организации, какой-то группы, которая принципиально настроена против России, но не обязательно пользуется поддержкой украинского правительства», — оценил Бендетт.