Эксперты анализируют мотивы атаки БПЛА на Кремль
Аналитики утверждают, что если Украина действительно нанесла удары с использованием беспилотников по Москве, целью атаки могло быть не нападение на президента Путина, а попытка показать, что она способна прорвать оборону российской столицы.
Россия обвинила Украину в заговоре с целью убийства президента Владимира Путина после атаки беспилотников на Кремль вечером 3 мая и пригрозила ответными мерами.
«Расцениваем это как преднамеренный террористический акт и покушение на жизнь президента России в преддверии Дня Победы 9 мая. Россия оставляет за собой право отреагировать на это нападение в соответствующее время и в соответствующем месте», — заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.
 |
| Фото: Рейтер. |
Заместитель главы Совета безопасности России Дмитрий Медведев назвал нападение терактом и заявил, что у Москвы нет другого выбора, кроме как ответить на действия президента Украины. Спикер Государственной Думы РФ Вячеслав Володин заявил, что Россия не должна вести переговоры с президентом Украины, и призвал к применению в ответ «оружия, способного полностью остановить и уничтожить украинское правительство».
Следственный комитет России объявил о возбуждении уголовного дела по факту «теракта в связи с попыткой правительства Украины использовать БПЛА для атаки на резиденцию президента России в Кремле».
Тем временем президент Украины Владимир Зеленский отверг обвинения России и заявил, что Киев не имеет никакого отношения к инциденту.
«Мы не нападаем на господина Путина или на российскую столицу Москву, мы воюем только на своей территории», — заявил президент Украины Владимир Зеленский на пресс-конференции в столице Финляндии Хельсинки 3 мая.
Высокопоставленный представитель Офиса президента Украины в тот же день подтвердил непричастность страны к инциденту, подчеркнув, что атака на Кремль «не принесла никаких результатов» и не изменила ситуацию на поле боя, а лишь заставила Россию «действовать более радикально».
Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Вашингтон не может проверить заявления Москвы и «не должен верить всему, что говорит Кремль». Он также подтвердил свою точку зрения, что Украина «имеет право на самоопределение», отвечая на вопрос, будут ли США критиковать Украину, если она нападёт на территорию России.
«С самого начала этого конфликта Соединённые Штаты ни в коем случае не поощряли и не способствовали украинской агрессии за пределами своих границ. Мы заявили об этом совершенно чётко», — заявила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер на пресс-конференции 3 мая. «Я не хочу строить предположения о достоверности этих сообщений».
Каков был мотив нападения?
Аналитики сообщили агентству Reuters, что если Украина действительно нанесла удары с использованием беспилотников по Москве, то эта атака, скорее всего, была направлена на то, чтобы дать понять, что она способна прорвать оборону российской столицы, а не быть целью президента Путина.
«Это может стать символическим ударом в самое сердце Москвы, призванным продемонстрировать, что практически ни одна часть России не застрахована от украинского нападения», — сказал Сэмюэл Бендетт, старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности в Вашингтоне, округ Колумбия.
Агентство РИА Новости сообщило, что в момент нападения г-н Путин не находился в Кремле и работал в своей резиденции Ново-Огарево под Москвой.
На двух из нескольких видеороликов, опубликованных в российских социальных сетях, видны два объекта, летящих по одной траектории в сторону одной из самых высоких точек Кремлевского комплекса. Оба впоследствии были уничтожены.
«У Украины есть ряд беспилотников, которые могли бы сыграть свою роль в этом. Например, их недавно разработанный беспилотник UJ-22 обладает очень большой дальностью действия», — сказал Бендетт. «Беспилотник Mugin-5, который можно купить онлайн и переоборудовать в военный, может летать на сотни километров и уже использовался в предыдущих атаках».
По данным Reuters, видеозаписи являются подлинными, хотя некоторые западные аналитики полагают, что Россия могла инсценировать инцидент, чтобы обвинить Украину и оправдать последовавшую резкую реакцию.
Александр Виндман, бывший сотрудник Совета национальной безопасности Белого дома и старший научный сотрудник Школы передовых международных исследований (SAIS) Университета Джонса Хопкинса, заявил, что было бы «слишком далеко» предполагать, что Москва организовала этот инцидент, поскольку это подорвало бы ее имидж безопасной и сильной страны.
«Это может быть деятельность невоенного субъекта, человека, который принципиально настроен против России, но не обязательно пользуется поддержкой украинского правительства», — оценил г-н Бендетт.
