Полиция пришла к выводу, что журналист Ле Дуй Фонг совершил «вымогательство».
Следственное агентство пришло к выводу, что журналист Ле Дуй Фонг, бывший руководитель отдела по связям с читателями онлайн-газеты Vietnam Education, вымогал 200 миллионов донгов у директора провинциального департамента планирования и инвестиций и 50 миллионов донгов у другого лица.
![]() |
| Журналист Ле Дуй Фонг был пойман с поличным при получении 50 миллионов донгов. |
Следственный отдел полиции провинции Йенбай только что завершил расследование дела о вымогательстве и передал материалы в прокуратуру того же уровня, запросив привлечение г-на Ле Дуй Фонга к ответственности за это же преступление.
Получите 200 миллионов донгов за отказ от написания статей.
Согласно выводам расследования, в июне 2017 года г-н Фонг, занимавший тогда должность руководителя отдела по связям с читателями онлайн-газеты Vietnam Education, поручил репортеру Ле Хуу С. отправиться в Йенбай для проверки происхождения и активов земельных участков, принадлежащих семьям директора Управления общественной безопасности и директора Департамента науки и технологий провинции Йенбай.
Г-н Фонг отправил текстовое сообщение г-ну Ву Суан Сангу, директору Департамента науки и технологий провинции Йенбай, с просьбой о встрече для уточнения некоторых вопросов, касающихся «особняка» его семьи.
В ходе встречи г-н Фонг упомянул историю с особняком г-на Фам Си Куи, который в то время был директором провинциального департамента природных ресурсов и окружающей среды, и о которой сообщалось в нескольких газетах, поскольку «г-н Куи был высокомерен, отказывался встречаться с прессой и плохо справлялся с ситуацией».
Согласно выводам расследования, г-н Санг также был сбит с толку и обеспокоен возможным влиянием на свою репутацию и честь публикации в газете статьи под заголовком «Великолепный особняк директора Департамента науки и технологий Йенбай».
Видя страх г-на Санга, Фонг предложил директору 200 миллионов донгов, пообещав «урегулировать этот вопрос и прекратить писать статьи о доме г-на Санга».
Господин Санг согласился и передал Фонгу 100 миллионов донгов авансом в своем офисе.
Днём 16 июня 2017 года Фонг позвонил снова и предложил г-ну Сангу выплатить оставшуюся сумму, о которой они договорились.Господин Санг взял в долг деньги и предоставил Фонгу еще 100 миллионов.
В тот же день Фонг дал указание журналистам прекратить расследование дел, связанных с «особняком» г-на Санга.
![]() |
| В июне 2017 года г-н Ву Суан Санг дал интервью газете Tuoi Tre, рассказав о том, как передал журналисту 200 миллионов донгов. Фото: Тхан Хоанг. |
Следственное агентство также заявило, что после передачи денег Фонгу г-н Санг «успокоился» и понял, что, будучи членом Постоянного комитета провинциальной партии и директором Департамента науки и технологий, он «не может молчать». Г-н Санг сообщил об этом председателю провинциального комитета и обратился в полицию города Йенбай с заявлением о вымогательстве у него 200 миллионов донгов журналистом Дуй Фонгом.
Дуй Фонг был пойман с поличным при получении 50 миллионов донгов.
Согласно выводам расследования, 22 июня 2017 года, в ходе проверки заявления г-на Санга, полиция города Йенбай обнаружила и задержала журналиста Дуй Фонга с поличным при попытке вымогательства денег у г-на Хоанг Чунг Тхука, инвестировавшего в транспортную компанию.
В частности, Фонг отправился в Йенбай, чтобы встретиться со своим другом До Вьет С., работавшим на провинциальной телестанции. С. пригласил Фонга на обед и представил его г-ну Тхуку. На этой встрече Фонг представился автором статьи, посвященной земле и имуществу семьи директора полиции провинции Йенбай.
Г-н Фонг также сказал, что рассматривает возможность написания статьи о деловой активности в провинции Йенбай, включая компанию, в которую инвестировал г-н Тхук. Г-н Тхук отказался от статьи, и Фонг предположил, что «мирно урегулировать этот вопрос невозможно».
Г-н Тхук снял с собой 50 миллионов донгов и отдал их Фонгу. Фонг согласился принять деньги и продолжил есть и пить. Затем полиция совершила рейд и поймала их с поличным.
Журналист Дуй Фонг утверждает, что его вынудили признаться под давлением?
Согласно выводам следствия, сразу после задержания журналист Ле Дуй Фонг признался во всех своих преступлениях. Однако в ходе последующего расследования Фонг изменил свои показания, отрицая хищение 200 миллионов донгов у г-на Санга и 50 миллионов донгов у г-на Тхука.
![]() |
| Особняк семьи Санг - Фото: Тхан Хоанг |
Подозреваемый Фонг заявил, что причиной изменения показаний стало принуждение и манипуляции со стороны полиции города Йенбай. Однако полиция провинции Йенбай считает заявление Фонга необоснованным.
Следственные документы и работа с различными следователями и прокурорами показывают, что обвиняемый Фонг признался в угрозах и вымогательстве денег у г-на Санга и г-на Тука. Следовательно, имеется достаточно доказательств, чтобы определить, что действия г-на Фонга представляют собой преступление «вымогательство».
Доказательств недостаточно, чтобы сделать вывод о том, что 26 журналистов получили деньги.
В ходе расследования г-н Фонг признался, что использовал 200 миллионов донгов, полученных от г-на Санга, для распределения среди 26 репортеров и журналистов. Среди них, по словам г-на Фонга, он дал одному журналисту 30 миллионов донгов, а 25 другим — по 3 миллиона донгов каждому. Оставшиеся 70 миллионов донгов были переведены на его личный счет.
Однако во время допроса в полиции все 26 журналистов отрицали получение каких-либо денег от Фонга. При предъявлении обвинений Фонг также изменил свои показания, отрицая передачу денег каким-либо репортерам или журналистам.
Следственное агентство пришло к выводу, что недостаточно доказательств для определения того, с кем Фонг поделился деньгами, и, следовательно, нет оснований для возбуждения уголовного дела.
По данным полиции провинции Йенбай, на момент ареста на счету Фонга находилось более 1,6 миллиарда донгов. Фонг признался, что 70 миллионов донгов из этой суммы были присвоены у г-на Санга, а оставшиеся 1,5 миллиарда донгов получены от сделок с недвижимостью. Однако г-н Фонг не смог уточнить, где, когда и с какими лицами или организациями он совершал эти сделки. Поэтому у следственного органа не было оснований для проверки этой информации.





