Ситуация между США и Ираном: превратилось ли «ликвидация организатора» в серьезный стратегический удар?
Авиаудары США и Израиля, в результате которых погибли высокопоставленные иранские лидеры, когда-то рассматривались Вашингтоном как решающий удар, способный изменить региональный порядок. Однако реальность поля боя после двух недель ожесточенных боев подтверждает старую истину: чистая военная мощь и кампании по ликвидации элиты не могут привести к полной стратегической победе; напротив, они ввергают мир в многогранный кризис, из которого нет выхода.
.png)
Авиаудары США и Израиля, в результате которых погибли высокопоставленные иранские лидеры, когда-то рассматривались Вашингтоном как решающий удар, способный изменить региональный порядок. Однако реальность поля боя после двух недель ожесточенных боев подтверждает старую истину: чистая военная мощь и кампании по ликвидации элиты не могут привести к полной стратегической победе; напротив, они ввергают мир в многогранный кризис, из которого нет выхода.
Иллюзия стремительного краха.
Изображения клубов черного дыма, поднимающихся над Тегераном в тот роковой день, 28 февраля, среди руин комплекса, где были убиты верховный лидер Али Хаменеи и десятки высокопоставленных чиновников, были восприняты западными СМИ как конец режима. Политики в Вашингтоне, похоже, слишком полагались на цепную реакцию краха.
Однако эта самоуверенность быстро сменилась суровой реальностью. Иранское правительство не рухнуло. Быстро было сформировано новое руководство, и оборона страны продолжала функционировать бесперебойно. Почему же такой сокрушительный удар не принес ожидаемых США результатов? Ответ кроется в наблюдениях американского профессора Роберта Пейпа в его книге «Бомбардировка ради победы». Он указывает, что в войнах между государствами стратегия «ликвидации высшего руководства» (убийства высокопоставленных лидеров) почти никогда не оказывалась по-настоящему эффективной.
Более того, Иран хорошо подготовлен благодаря урокам прошлого. «У нас было два десятилетия, чтобы изучить неудачи американских военных прямо на наших восточных и западных флангах», — однажды заявил министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи.
По словам эксперта Эли Тенебаума из Французского института международных отношений (IFRI), еще в 2005 году, после свержения США правительств в Ираке и Афганистане, Тегеран разработал военную доктрину, получившую название «мозаичная оборона». Это децентрализованная система военного командования, которая позволяет подразделениям действовать гибко и сохранять способность к ответным действиям даже без централизованного командования.
Стратегия «захвата» мировой экономики.
Самое опасное оружие Ирана в настоящий момент заключается в его стратегически важном геополитическом положении.
Понимая, что не может напрямую противостоять мощной американской военной машине, Иран активировал прагматичную трехступенчатую стратегию: обеспечение выживания, сохранение способности к ответным действиям для поддержания конфликта и затягивание конфликта с целью заставить другую сторону сесть за стол переговоров на условиях, выгодных для Тегерана.
Самым опасным оружием Ирана на данный момент являются не его передовые ракетные системы, а стратегически важное геополитическое положение. Блокируя Ормузский пролив — жизненно важный водный путь, по которому транспортируется пятая часть мировых запасов нефти, — Иран официально вывел мировую экономику на передний план конфликта.
Последствия были незамедлительными. Шок от Персидского залива распространился по всему миру, приведя к резкому росту цен на нефть и бензин. От США до Бангладеш, от Нигерии до европейских стран, началось нормирование топлива. Хотя страны-импортеры нефти выпустили из своих стратегических запасов около 400 миллионов баррелей, эти усилия были подобны «капле в океане», недостаточным для смягчения энергетического дефицита.
Экономические последствия выходят за рамки энергетики. Глобальное воздушное сообщение практически остановилось. Имидж оживленных, стабильных и благоприятных для бизнеса финансовых центров в регионе Персидского залива рушится, поскольку иностранные работники в панике бегут оттуда. В Кении производители чая наблюдают, как растут их запасы, поскольку морские торговые пути находятся под угрозой, а стоимость страхования судов резко возрастает. В Бангладеш правительство направило армию для подавления беспорядков, вызванных нехваткой топлива.
Используя недорогие беспилотные летательные аппараты (БПЛА) и ракеты для нанесения ударов по целям союзников США от Персидского залива и Турции до Кипра, в сотрудничестве с прокси-силами, такими как «Хезболла» в Ливане и повстанцы-хуситы в Йемене, Иран посылает четкий сигнал: если не будет мира, мировая экономика тоже не сможет функционировать.
Вашингтон и внутриполитическая дилемма
Обострение кризиса поднимает острые вопросы о стратегическом видении Вашингтона. Призыв президента Дональда Трампа к «безоговорочной капитуляции» Ирана или заявление министра обороны США о «целях особого внимания» выглядят лишь попытками успокоить общественное мнение перед лицом войны с расплывчатыми и постоянно меняющимися целями.
Эксперт Дэнни Цитринович из Израильского института национальной безопасности откровенно указал на главную слабость союзников: «Существует огромная разница между оперативным преимуществом (знанием местоположения противника и возможностью нанести ему удар) и стратегическим пониманием Ирана».
Очевидно, что США несколько успокоились, полагая, что обладают всеми преимуществами. Однако эта война на истощение истощает американские ресурсы. Дорогостоящие системы перехвата, такие как Patriot и THAAD, ежедневно расходуются на противодействие ракетным обстрелам из Ирана. Что еще важнее, давление со стороны «внутреннего фронта» все сильнее сказывается на Белом доме.
Эта война на истощение истощает собственные ресурсы Америки.
Решение о проведении внезапных атак без широкого общественного согласия становится для Трампа серьезным политическим риском по мере приближения выборов в Конгресс. Американские избиратели, чувствительные к колебаниям стоимости жизни, несомненно, выразят свое недовольство через свои голоса. Опасения республиканских законодателей по поводу риска потери мест в своих округах являются наиболее явным свидетельством того, что давление войны оказывает обратное влияние на внутреннюю политику США.
Какие сценарии могут привести к войне без выхода?
Конечно, было бы упрощением утверждать, что Иран не понес никакого ущерба. Эта ближневосточная страна сталкивается с экзистенциальными проблемами. Длительные экономические санкции в сочетании с внутренними социальными волнениями, которые в прошлом приводили к кровавым протестам, подорвали иранскую экономику. Исследователь IFRI Клемент Терме предупреждает о риске превращения Ирана в «зомби-государство», где правительство поддерживает только свой основной аппарат безопасности, но не в состоянии собирать налоги, экспортировать нефть или выплачивать зарплаты государственным служащим.
Тем не менее, надежда Вашингтона на внутреннее восстание с целью свержения тегеранского режима на фоне бомбардировок остается далекой перспективой. Вопреки первоначальным расчетам, при столкновении с внешними угрозами националистические настроения, как правило, возрождаются и объединяют людей.
На данном этапе для Вашингтона нет простого «достойного выхода». По словам профессора Джонатана Пакина из Университета Лаваля (Канада), Трампу, возможно, придется «пересмотреть свою концепцию победы», отказавшись от цели потребовать от Ирана капитуляции или смены режима. Однако власть над прекращением войны больше не полностью находится в руках США. Даже если Вашингтон в одностороннем порядке прекратит огонь, Тегеран, вероятно, продолжит занимать враждебную позицию.
Для Вашингтона нет "достойного выхода".
Оставшиеся варианты действий для США в значительной степени склоняются к насилию: развертывание сухопутных войск непосредственно в зоне боевых действий – шаг, который ввергнет США в новую, еще более катастрофическую трясину; или поставка оружия оппозиционным группам, превратив страну в котёл кровавой этнической гражданской войны. Любой из этих сценариев серьезно нарушит основополагающие принципы Устава ООН и международного права, касающиеся уважения независимости и суверенитета государств.
Мир находится на переломном этапе, когда экономическая, торговая и логистическая взаимозависимость означает, что любая локальная война обойдется глобальному процветанию. До тех пор, пока геополитические расчеты и менталитет «сила — это право» будут доминировать в национальных решениях, глобальный мир и экономическая стабильность останутся заложниками под дулом пистолета.
