Битва за Парасельские острова 1974 года: взгляд назад спустя 40 лет

Ле Ван Куонг— Генерал-майор, доцент, доктор философии, бывший директор Института стратегии и науки Министерства общественной безопасности.

(Баонгхеан) - С 20 июля 1954 года архипелаги Хоангша и Чыонгша (сокращенно Хоангша и Чыонгша) во Вьетнаме находились под управлением правительства Республики Вьетнам (Сайгон). В январе 1974 года (19 января) Китай, используя значительные силы, оккупировал архипелаг Хоангша во Вьетнаме, находившийся под управлением Республики Вьетнам. С 20 января 1974 года вьетнамский народ и вьетнамская нация временно лишились архипелага Хоангша (незаконно оккупированного Китаем). После 30 апреля 1975 года Север и Юг были объединены, но территория Отечества еще не была полностью сформирована, и архипелаг Хоангша — священная земля, море и воздушное пространство вьетнамской нации — оставался оккупированным Китаем.

Спустя 40 лет, каковы наши мысли о событии потери нашей страной Парасельских островов в январе 1974 года? До настоящего времени не проводилось углубленных и всесторонних исследований этого события. Вьетнамские историки и ученые по-прежнему в долгу перед вьетнамской нацией в отношении событий января 1974 года. Автор этой статьи не в состоянии отплатить этот долг, но хотел бы кратко обозначить некоторые вопросы для обсуждения: 1. Парасельские острова принадлежат Вьетнаму; 2. Характер конфликта января 1974 года; 3. Исторический контекст событий января 1974 года; 4. Что необходимо сделать.

1. Парасельские острова принадлежат Вьетнаму.

— Десятки книг, сотни монографий и тысячи статей историков, географов, ученых и политиков из Вьетнама и многих стран мира, включая многих китайских историков и ученых, написаны о Восточном море, о Парасельских и Спратли островах, и все они подтверждают, что Парасельские и Спратли острова принадлежали Вьетнаму более 300 лет.

Данная статья дает лишь очень общее представление об этой проблеме, чтобы помочь читателям лучше ее понять.

Во Вьетнаме официальные национальные исторические труды и многочисленные историко-географические книги известных ученых (Ле Куи Дон, Фан Хуй Чу, Нгуен Ван Тхонг), написанные спорадически и непрерывно на протяжении более 300 лет (с XVI века до конца XIX века), содержат информацию и события, подтверждающие, что вьетнамские феодальные династии, от правителей Нгуен до династии Нгуен, организовывали управление и защиту Парасельских и Спратлийских островов.

В Китае за последние тысячу лет (начиная с династии Северная Сун, 960-1127 гг.) не было ни одной географической книги или карты, изданной китайским феодальным государством, которая бы относилась к «Небесной династии».

По словам Фам Хоанг Куана: в Китае имеется 24 официальных исторических документа (официальные истории китайских феодальных династий), из которых 6 относятся к истории и географии Вьетнама, а 7 — к Южно-Китайскому морю, но ни в одном из них Парасельские и Спратлиские острова не упоминаются как принадлежащие Китаю.

Напротив, в Китае на протяжении более тысячи лет (со времен династии Тан, 618-970 гг.) десятки книг по истории и географии, изданных китайским феодальным государством, а также многочисленные научные работы, сборники, мемуары и эссе китайских ученых, включая учебники (такие как «Учебник географии», изданный династией Цин в 1906 году), прямо или косвенно подтверждали, что Парасельские и Спратлиские острова принадлежат Вьетнаму.

Ни на одной из географических карт, опубликованных феодальным китайским государством, Парасельские и Спратли не были обозначены как принадлежащие Китаю; на всех картах утверждалось, что морские территории династий Сун, Мин и Цин простирались только до самой южной точки острова Хайнань. Напротив, более десятка карт, составленных китайскими чиновниками и учеными во времена династий Мин и Цин, прямо подтверждали, что Парасельские и Спратли принадлежали Вьетнаму (например, «Карта Аньнаня», составленная заместителем главнокомандующего Цюнчжоуского утёса (Хайнань) Дэн Чжуном в 1608 году, во время правления Мин Шэньцзуна (1572-1620).

В Западной Европе сохранились десятки книг и более сотни карт, написанных и составленных морскими географами, учеными, политиками, торговцами, адмиралами, военачальниками, епископами и миссионерами Вьетнама в период с XVII по XX века. Все они прямо или косвенно подтверждают, что феодальное государство Вьетнама управляло и контролировало архипелаги Хоангша и Чыонгша с середины XVII века.

Наиболее примечательной и ценной является монография «Суверенитет над Парасельскими и Спратлийскими островами», написанная профессором публичного права и политологии Парижского университета VII Моник Шемийе Жандро и опубликованная в Париже в 1996 году. Профессор Моник Шемийе Жандро ранее занимала пост президента Французской ассоциации демократических юристов и президента Европейской ассоциации юристов. В своей монографии «Суверенитет над Парасельскими и Спратлийскими островами» профессор Моник Шемийе Жандро приводит многочисленные достоверные циркуляры, документы и материалы, убедительно доказывающие, что Парасельские и Спратлийские острова находятся под суверенитетом Вьетнама.

— С юридической точки зрения.

Китай последовательно заявляет о наличии законных оснований для утверждения своего суверенитета над Парасельскими и Спратлийскими островами. Однако, когда мир спрашивает, в чем заключается это законное основание (соглашения, договоры и т. д.), на протяжении 65 лет китайские лидеры и ученые не могут дать ответа.

На протяжении XIX и XX веков суверенитет над Парасельскими и Спратлийскими островами регулировался лишь одним международным правовым документом: Женевскими соглашениями от 20 июля 1954 года. Этими соглашениями международное сообщество, включая Китай, Францию, Соединенные Штаты, Великобританию и бывший Советский Союз, торжественно заявило о своем уважении к независимости, суверенитету и территориальной целостности Вьетнама. Статья 4 Женевских соглашений от 20 июля 1954 года предусматривала, что Демократическая Республика Вьетнам (Ханой) управляет морем и островами к северу от 17-й параллели, а Республика Вьетнам (Сайгон) — морем и островами к югу от 17-й параллели, включая Парасельские и Спратлийские острова.

Таким образом, с учетом всех аспектов (исторического, фактического управления, культурного, правового и т. д.), Парасельские острова находятся под суверенитетом Вьетнама. Это само собой разумеется и не оспаривается.

2. Характер морского сражения в январе 1974 года.

Парасельские острова находятся под суверенитетом Вьетнама.

Это служит основой для объяснения характера морского сражения в январе 1974 года у Парасельских островов.

С 20 июля 1954 года (согласно Женевским соглашениям) Парасельские и Спратлиские острова находились под управлением Республики Вьетнам (Сайгон), или, точнее, Республика Вьетнам от имени вьетнамской нации управляла Парасельскими и Спратлискими островами, включая сами острова, прилегающие воды и воздушное пространство над ними – священной землей, морем и небом, унаследованными от наших предков.

19 января 1974 года китайские власти, используя (преобладающие) военно-морские силы, захватили Парасельские острова у Вьетнама.

Иначе и не скажешь: это агрессивная война, и агрессор — Китай.

Республика Вьетнам (Сайгон) была страной, подвергшейся вторжению.

Многочисленные источники подтверждают, что: офицеры и солдаты Республики Вьетнам, непосредственно участвовавшие в борьбе против вторжения на Парасельские острова 19 января 1974 года, были полны решимости сражаться за защиту священной земли вьетнамской Родины, и многие из них храбро пожертвовали своими жизнями (ни один человек не сдался и не бежал вместе с врагом).

По сути, битва за защиту Парасельских островов в январе 1974 года была войной, которую вел вьетнамский народ, вьетнамская нация, против иностранной агрессии. Поэтому настанет время, когда нам нужно будет задуматься о признании и чествовании офицеров и солдат Республики Вьетнам (Сайгон), которые пожертвовали своими жизнями в битве за защиту Парасельских островов в январе 1974 года. Вопрос в том, когда это сделать, какая форма, процедуры и уровень признания будут соответствовать принципу «пить воду, помнить об источнике» и как добиться большего национального консенсуса.

История учит нас, что патриотизм, ненависть к иностранным захватчикам и готовность пожертвовать собой ради защиты каждого клочка священной земли, унаследованной от наших предков, были движущей силой, объединяющей, сплачивающей и сплачивающей всех вьетнамцев с разными образами жизни и политическими взглядами, сплачивая их в единый блок для выживания и развития нации. Политические идеологии могут различаться, но патриотизм и национальная гордость — это одно и то же.

3. Исторический контекст событий января 1974 года.

Начиная с 1972 года, война в Южном Вьетнаме начала развиваться в направлении, выгодном революционным силам, в то время как правительство Республики Вьетнам (Сайгон) все больше занимало пассивную оборонительную позицию и терпело последовательные поражения почти на всех фронтах.

В то время правительство США также оказалось в затруднительном положении как внутри страны, так и на международной арене. Американский народ решительно протестовал и требовал от Белого дома скорейшего вывода войск из Южного Вьетнама; весь мир требовал от США прекращения несправедливой и аморальной войны во Вьетнаме.

Спутниковый снимок острова Куанг Хоа (Дункан) — места морского сражения на Парасельских островах в 1974 году.

В условиях «дилеммы», с которой столкнулись США и «истощенное состояние» Республики Вьетнам (Сайгон), китайские лидеры пригласили президента США Никсона с официальным визитом (первым с 1 октября 1949 года) и подписали Шанхайское коммюнике в феврале 1972 года. Хотя у нас нет полного текста Шанхайского коммюнике от февраля 1972 года между США и Китаем, несомненно, что многие китайско-американские соглашения в Шанхайском коммюнике касались войны во Вьетнаме таким образом, что это приносило выгоду США и Республике Вьетнам (Сайгон), причиняя значительные потери в борьбе вьетнамского народа против иностранной агрессии и за национальное освобождение. США хотели использовать Шанхайское коммюнике, чтобы изменить ситуацию как на поле боя, так и за столом переговоров в Париже.

После Шанхайского коммюнике США заблокировали порт Хайфон, чтобы перекрыть все морские торговые пути Вьетнама с миром, подвергли Северный Вьетнам массированным бомбардировкам, кульминацией которых стала разрушительная бомбардировка Ханоя бомбардировщиками B-52 в декабре 1972 года. Целью бомбардировки было сломить волю вьетнамского народа к борьбе и победе, а также к «почетному» выводу войск из Вьетнама. Вьетнамский народ как в Северном, так и в Южном Вьетнаме пролил гораздо больше крови, и бесчисленное множество выдающихся сыновей и дочерей нации пожертвовали своими жизнями в результате Шанхайского коммюнике.

Но они ошибались.

Шанхайское коммюнике лишь привело к еще большему кровопролитию для вьетнамского народа, но оно не смогло переломить ход войны ни на поле боя, ни за столом переговоров в Париже; что еще важнее, оно не смогло ослабить боевой дух и решимость вьетнамского народа, а также не смогло помешать или остановить развитие вьетнамской нации. Вьетнамский народ твердо владел своей судьбой и сам определял ее. Любые переговоры или обмены за счет Вьетнама рано или поздно потерпят неудачу. То, что должно было произойти, произошло. Практика подтвердила правильность пророчества Хо Ши Мина: «Сражайтесь, чтобы изгнать американцев, сражайтесь, чтобы свергнуть марионеточный режим».

Вооруженные китайские рыболовецкие суда препятствуют входу вьетнамских военных кораблей в район Парасельских островов. (Архивное фото)

Обратите внимание: до Шанхайского коммюнике в феврале 1972 года Седьмой флот США в Азиатско-Тихоокеанском регионе заявлял, что Парасельские и Спратлиские острова не входят в стратегию Седьмого флота по размещению аванпостов на островах. После Парижского соглашения в январе 1973 года Седьмой флот вывел свои войска, оружие и военную технику из района Парасельских островов. Это была уникальная возможность для Китая начать военно-морскую атаку с целью захвата Парасельских островов у Вьетнама. Другими словами, США несут значительную ответственность за то, что позволили Китаю захватить Парасельские острова у Вьетнама.

4. Задачи, которые не были выполнены или были выполнены ненадлежащим образом, должны быть серьезно выполнены для защиты суверенитета и территориальной целостности Отечества.

Речь идёт о вещах, которые не были сделаны или были сделаны недостаточно эффективно в деле защиты суверенитета, единства и территориальной целостности Отечества. Вначале я поднимаю несколько вопросов для обсуждения с читателями, а также в качестве рекомендаций для ведомств, ответственных за разработку и руководство реализацией национальной политики.

— Во-первых, необходимо как можно скорее включить в национальную стандартную учебную программу (общеобразовательные, средние, университетские, послевузовские программы; учебные планы долгосрочных и краткосрочных политических и профессиональных курсов для руководителей и менеджеров высшего и среднего звена и т. д.) специализированные темы, посвященные историческому процессу управления и защиты суверенитета вьетнамской нации над морем и островами Отечества, особенно над архипелагами Хоангша и Чыонгша.

К сожалению, вьетнамская молодежь и студенты в настоящее время очень плохо понимают этот вопрос. Значительное число чиновников и членов партии, включая некоторых высокопоставленных должностных лиц, также не обладают необходимым пониманием этой проблемы.

Мы всегда заявляем, что Парасельские и Спратли острова принадлежат Вьетнаму, но учебники всех уровней не могут в полной мере, точно и объективно представить процесс нашей борьбы и кровопролитие, которое мы пролили, защищая моря и острова нашей страны. Это означает, что мы противоречим сами себе. Между тем, некоторые соседние страны не обладают суверенитетом над Парасельскими и Спратли островами, но включают их в свои национальные учебные программы, заявляя, что они принадлежат им?!

Во-вторых, система средств массовой информации (газеты, радио, телевидение, издательское дело и т. д.) должна внимательно следить за всеми событиями и действиями в Южно-Китайском море, чтобы своевременно, объективно и точно предоставлять информацию 90 миллионам человек в стране и 5 миллионам вьетнамцев за рубежом, а также более чем 8 миллиардам человек во всем мире. Конституция подтверждает право граждан на информацию, и государство обязано обеспечивать это право, закрепленное в Конституции.

Существует два основополагающих момента, которые необходимо донести до вьетнамского народа как внутри страны, так и за рубежом, а также до международного сообщества: 1. Вьетнам не вступает в союзы и не образует альянсов ни с одной страной против третьей страны; Вьетнам всегда поддерживает дружественные и мирные отношения со всеми народами; 2. Вьетнам не разжигает национализм в противовес другим странам. Просвещение и повышение осведомленности населения об угрозах, запугивании и иностранной деятельности, посягающей на независимость, суверенитет и территориальную целостность Отечества, является обычной практикой, которую проводят все страны; в этом нет ничего «деликатного».

В-третьих, мы должны содействовать и расширять исследования морей и островов во всех областях и на всех уровнях. Государство должно уделять приоритетное внимание и создавать благоприятные условия, включая финансовые ресурсы, для тех, кто пишет магистерские и докторские диссертации по Восточно-Китайскому морю в целом и по Парасельским и Спратлиским островам в частности. Научно-исследовательские институты, академии и университеты должны активно расширять международное сотрудничество в области исследований Восточно-Китайского моря (геология, гидрология, экологическая среда, биологические ресурсы, небиологические ресурсы, борьба с пиратством, поисково-спасательные операции, морская безопасность и т. д.). Государство должно отмечать и поощрять ценные научные работы по Восточно-Китайскому морю.

В-четвертых, необходимо в кратчайшие сроки создать связанный с правительством научно-исследовательский центр по изучению Южно-Китайского моря.

В настоящее время исследования по вопросам, связанным с Южно-Китайским морем, крайне фрагментированы. Исследования по Южно-Китайскому морю проводят около десятка министерств, ведомств и агентств центрального уровня, а более двух десятков институтов, академий и университетов организуют исследования по этому вопросу с разных точек зрения и в разных областях. Из-за отсутствия центрального координационного центра совместные исследования по Южно-Китайскому морю сталкиваются со значительными трудностями.

Во всех отношениях Восточное море всегда существовало рядом с вьетнамской нацией, являясь особенно важной частью, тесно связанной с делом национального строительства и обороны. Поэтому создание достаточно сильного национального центра абсолютно необходимо, отвечающего как неотложным потребностям, так и имеющего долгосрочное стратегическое значение для дела национального строительства и обороны.

В-пятых, сделайте вопрос Южно-Китайского моря центральным направлением дипломатии между людьми.

Государству необходимо создать все условия для быстрого расширения дипломатии «от народа к народу» в интересах национального строительства и обороны. Многие вопросы трудно решить в рамках государственной дипломатии, но значительных результатов можно достичь посредством дипломатии «от народа к народу». Ученые, профессиональные ассоциации и неправительственные организации (НПО) способны создавать множество форумов в различных формах для обмена мнениями с зарубежными партнерами по большинству вопросов, касающихся Восточно-Китайского моря, с целью помочь международному сообществу понять Вьетнам и поддержать его в борьбе за защиту своего суверенитета, суверенных прав и национальной юрисдикции над морем и островами Отечества.

В заключение позвольте мне изложить пять пунктов: 1. Национальный территориальный суверенитет священен и неприкосновенен. Поэтому защита независимости, суверенитета и территориальной целостности Отечества должна занимать первостепенное место во всей деятельности государства; 2. Мы не должны «выгонять тигра через парадную дверь, чтобы впустить леопарда через заднюю»; 3. Только общественный консенсус и национальное единство могут создать силу для защиты независимости, суверенитета, единства и территориальной целостности Отечества; 4. Для каждой нации, когда существует действительно чистое, сильное и преданное своему делу государство, работающее в интересах народа и развития нации, ни одна иностранная держава не посмеет провоцировать или посягать на независимость, суверенитет и территориальную целостность этой нации; 5. Когда узколобый национализм по-прежнему доминирует во внешней политике, подлинному интернационализму негде процветать, существовать и развиваться. Пословицы «Доверять другу может стоить жены» и «Доверять яйца ястребу» по-прежнему остаются суровым предостережением для всего вьетнамского народа, особенно для тех, кто прямо или косвенно участвует в планировании и реализации национальной политики.

Ханой, 17 января 2014 года.