Остров Харг: неприкосновенная нефтяная артерия Ирана?

Бомбардировать остров Харг или нет? Начинать наземную кампанию или нет? Вероятно, именно эти вопросы не дают покоя американским и израильским военным планировщикам. 13 марта (по вашингтонскому времени) президент США Дональд Трамп опубликовал в социальной сети Truth Social видео, демонстрирующее авиаудары США по иранскому острову Харг, включая удары по аэродрому и взлетно-посадочной полосе острова.

14 марта Тегеран пригрозил атаковать города в Объединенных Арабских Эмиратах, заявив, что США использовали там «порты, доки и убежища» для нанесения ударов по ключевому иранскому острову Харг, где США нанесли удары по более чем 90 военным целям.

Харг, небольшая засушливая полоса земли площадью приблизительно 20 квадратных километров недалеко от портового города Бушер, является основным экспортным рынком иранской нефти.

Уничтожение этого острова может занять всего несколько секунд, но его разрушительная сила опустошит иранскую экономику на десятилетия вперед.

Однако администрация Трампа ранее колебалась относительно того, как — или даже стоит ли — начинать атаку на этот крошечный коралловый остров. По сообщениям многочисленных СМИ, внутри администрации Трампа разгорелись жаркие дискуссии по поводу того, как поступить с проблемой острова Харг.

Избежать военных действий?

Хотя бывший премьер-министр Израиля Яир Лапид на прошлой неделе прямо заявил, что «все нефтяные месторождения и энергетическая промышленность Ирана на острове Харг» должны быть уничтожены, если Израиль и США хотят свергнуть нынешний режим, до сих пор удалось избежать каких-либо атак на энергетическую инфраструктуру Ирана.

Но почему? Особенно если учесть, что большинство экспертов сходятся во мнении о стратегической важности острова Харг.

Нил Куиллиам, эксперт по энергетике Персидского залива из аналитического центра Chatham House, называет этот остров «жемчужиной» иранской нефтяной промышленности.

Соня Мартинес-Гирон, исполнительный директор Веронской международной исследовательской группы по вопросам безопасности (ITSS), также подтвердила неоспоримую ценность Харга для Тегерана: «На его территорию приходится 90% иранского нефтяного экспорта, и он является жизненно важной артерией, связывающей его экономику с мировой экономикой».

По словам Андреаса Крига, старшего преподавателя Школы исследований в области безопасности Королевского колледжа Лондона:"Харг — одно из немногих мест, где авиаудар может немедленно привести к экономическим и стратегическим последствиям.

Между тем, Скотт Лукас, профессор международной политики Дублинского университета, утверждает, что захват острова привел бы к..."Это равносильно попытке захватить все нефтяные танкеры, принадлежащие российскому «теневому флоту».

Создание жизненно важной артерии для Ирана.

Так как же остров Харг стал таким важным нефтяным центром?

Первоначально остров был превращен в главный центр экспорта иранской сырой нефти американо-иранским совместным предприятием Khark Chemical Company при бывшем шахе в 1960-х годах. Инфраструктура продолжала развиваться в течение более чем четырех десятилетий правления верховного лидера аятоллы Хаменеи. Сегодня остров почти полностью покрыт перевалочными станциями, трубопроводами и резервуарами для хранения.

Главная причина, по которой Иран концентрирует весь свой ценный экспорт нефти на острове Харг, заключается в его географическом положении.

Нил Куиллиам, эксперт по энергетике Персидского залива из аналитического центра Chatham House, объясняет: «Из-за мелководья Персидского залива супертанкеры не могут швартоваться вблизи берега. Им необходимо разгружать и загружать груз в глубоководном порту, а единственным действительно подходящим портом является порт на острове Харг».

В журнале Geographical, издаваемом Королевским географическим обществом Великобритании, однажды было написано, что «следствием этого является высокая концентрация энергетической инфраструктуры, что делает остров одним из наиболее стратегически важных пунктов в глобальной нефтяной сети».

Крепость с самой усиленной охраной

До введения западных санкций против Ирана из-за его ядерной программы нефтяные компании со всего мира стекались на остров Харг, чтобы закупить сырую нефть. Остров имел особое значение для французского энергетического гиганта Total.

Со временем остров стал настолько важен для Ирана, что во время ирано-иракской войны 1980-х годов он стал приоритетной целью. С этого момента остров Харг находился в поле зрения врагов Ирана, поскольку его падение полностью подорвало бы иранскую экономику.

Война разрушила значительную часть инфраструктуры острова, и после окончания конфликта Иран уделил первостепенное внимание его восстановлению. С тех пор остров Харг стал одним из наиболее укрепленных мест Ирана.

Однако эксперт Куиллиам отметил: «Если США или Израиль захотят нанести авиаудары по этому району, они вполне способны это сделать».

Так почему же они колебались? Что помешало Соединенным Штатам и Израилю?

Во-первых, по объяснению профессора Лукаса, такое нападение означало бы особенно серьезную эскалацию конфликта. «Нападение на Харг немедленно спровоцировало бы ответ со стороны Ирана: „Смотрите, нам нечего терять, кроме как начать полномасштабное, тотальное нападение“. А это означало бы блокирование проливов. Это означало бы нападение на нефтеперерабатывающие заводы по всему Ближнему Востоку».

Во-вторых, нападение нанесет вред не только Ирану.

«Мировые цены на нефть неизменно достигают рекордных максимумов в истории», — прокомментировал аналитик Мартинес-Жирон."«Захват острова Харг в настоящее время стал бы последним ударом по иранской экономике, и его последствия вышли бы за рамки этой войны, напрямую повлияв на глобальную безопасность и экономику».

По мнению эксперта Мартинеса-Гирона:"Острова Харг подчеркивают тесную связь между энергетическим сектором и продовольственной системой. Трудно представить, как подобное решение может нанести удар по иранскому режиму, не поставив под угрозу глобальную безопасность человека.

А как насчет наземной атаки?

Поэтому рассматривается также вариант захвата, а не уничтожения, объектов на острове Харг с помощью наземной атаки. Однако эксперты скептически относятся к тому, насколько серьезно обсуждается эта идея.

«Что касается слухов о наземной кампании США, я бы относился к ним с крайней осторожностью», — поделился эксперт Криг."Высадка десанта стала бы крайней эскалацией конфликта. Она потребовала бы физического захвата или нейтрализации стратегически важного острова у иранского побережья, при этом остров подвергся бы ракетному обстрелу со стороны Ирана, использованию беспилотников и военно-морскому ответу. Это гораздо более рискованный и масштабный шаг, чем авиаудар.

По словам эксперта Мартинеса-Гирона, на переговорах, вероятно, рассматривается и третий, менее обсуждаемый вариант. «Мы ждем, чтобы увидеть, будут ли какие-либо акты саботажа или кибератаки, направленные против нефтяной инфраструктуры на острове. Этот шаг, безусловно, подорвет иранскую экономику, даже если не спровоцирует прямое военное столкновение».