Антидемпинговое расследование: правильное решение.

Вьетнам вступил в ВТО, и применение мер торговой защиты является законным правом. Однако долгое время Вьетнам редко использовал эту меру.

2 июля 2013 года Министерство промышленности и торговли издало Решение № 4460/QD-BCT о расследовании применения антидемпинговых мер в отношении импортируемой во Вьетнам холоднокатаной нержавеющей стали. До этого, 6 мая 2013 года, Департамент по вопросам конкуренции (Министерство промышленности и торговли) получил от компаний POSCO VST Co., Ltd. и Hoa Binh Stainless Steel Joint Stock Company заявление о применении антидемпинговых мер в отношении вышеупомянутой продукции.

Вьетнамские предприятия сталкиваются со многими трудностями при подаче антидемпинговых исков.

Решение Министерства промышленности и торговли абсолютно верно. Поскольку Вьетнам вступил в ВТО, применение мер торговой защиты является законным правом. Однако долгое время Вьетнам редко применял эти меры. Между тем, продолжается явление демпинга импортной продукции на вьетнамском рынке, что существенно влияет на внутреннее производство.

29 апреля 2004 года был издан указ об антидемпинговых мерах в отношении импортируемых во Вьетнам товаров.

Впоследствии правительство издало Указ № 90/2005/ND-CP от 11 июля 2005 года, в котором подробно изложены положения нескольких статей этого Указа. Это два наиболее важных правовых документа, регулирующих антидемпинговые меры во Вьетнаме, четко определяющих порядок проведения антидемпинговых расследований и сроки каждого этапа процесса разрешения дела. В соответствии с Указом и международными обязательствами, важнейшим шагом для инициирующего предприятия и следственного органа является проведение расследования и сбор документов и доказательств, подтверждающих, что: объем, количество или стоимость демпинговых товаров из одной страны превышает 3% от общего объема, количества или стоимости аналогичных товаров, импортируемых во Вьетнам, или общий объем, количество или стоимость демпинговых товаров из нескольких стран, отвечающих указанным условиям, превышает 7% от общего объема, количества или стоимости аналогичных товаров, импортируемых во Вьетнам. Кроме того, при инициировании компанией судебного иска следственный орган должен сотрудничать с соответствующими сторонами по различным другим вопросам.

Еще до начала расследования многие производственные компании, использующие нержавеющую сталь в качестве сырья, уже подали письменные возражения. Однако, если эти компании не смогут доказать, что две компании, подавшие антидемпинговое требование, не представляют отечественную отрасль, расследование будет продолжено в обычном порядке.

Трудно сказать, выиграют или проиграют вьетнамские предприятия. Однако очевидно, что в антидемпинговых судебных процессах мы сталкиваемся с серьезной трудностью: мы должны предоставить доказательства того, что импортируемые товары составляют более 3% (в случае товаров, импортируемых из одной страны) или более 7% (в случае товаров, импортируемых из нескольких стран) от общего объема, количества или стоимости аналогичных товаров, импортируемых во Вьетнам.

Во многих случаях общий объем товаров, импортируемых во Вьетнам, составляет менее 3%, поскольку значительная часть товаров, ввозимых по неофициальным каналам, не проходит контроли и не обновляется. Это характерно для товаров, импортируемых во Вьетнам из Китая, Таиланда и Лаоса.

Еще одна трудность заключается в недостатке опыта в антидемпинговых делах. Однако, независимо от успеха или неудачи, инициирование судебных разбирательств и расследование демпинга необходимо для того, чтобы мы могли приобрести опыт использования мер торговой защиты и ведения будущих антидемпинговых дел.

Согласно баоконгтуонгу -PH