Давайте разберемся с этим скандалом с договорными матчами, используя правила футбола!

Когда студент усердно учится и сдает экзамен, говорят, что это как «карп, превратившийся в дракона». Если же студент проваливает экзамен, его подбадривают поговоркой: «Талант в учебе, судьба на экзаменах». Потому что достижение хороших результатов на экзамене зависит не только от усилий, но и от многих факторов, включая удачу. Так было в прошлом, и так остается и сегодня, но значение слова «судьба» изменилось.

Лучший результат на первом курсе Военной академии в Хоабине составил 28,2 балла (математика 9,2, физика 9, химия 9,25 + региональные бонусные баллы), но на пересдаче оценка оказалась (математика 1, физика 0, химия 0). Это действительно «талантливый солдат», тест из 80 вопросов с множественным выбором, в котором он не дал ни одного правильного ответа – как вообще в него могли попасть бомба или пуля?

Еще одна «будущая учительница» из Хоабинь, занявшая первое место в «двойной» категории в Ханойском педагогическом университете, получила прибавку к своему баллу в 14,85 пунктов. И есть много других «привилегированных детей», которые, находясь на пике своих успехов, внезапно оказываются на грани разорения. Самое болезненное и душераздирающее то, что большинство этих кандидатов должны были изучать такие области, как военное дело, полиция и медицина…

В последние дни общественное мнение накалилось после объявления Министерством образования и профессиональной подготовки о переоценке результатов экзаменов в нескольких провинциях. Результаты показывают, что у 114 кандидатов в провинции Хазянг было завышено более 330 результатов экзаменов. В провинции Хоабинь у 63 кандидатов из 2018 года и у 1 кандидата из 2017 года было завышено 140 результатов экзаменов. В провинции Сонла у 44 кандидатов было сфальсифицировано 95 результатов экзаменов с выбором ответа и 2 результата по литературе.

Мы сочувствуем студентам, которые были лишены справедливости и прозрачности на национальном экзамене. Нас еще больше шокирует и огорчает информация о том, что некоторые родители, чьи дети получили искусственно завышенные баллы, являются «товарищами», занимающими высокие и важные должности в некоторых населенных пунктах.

Вполне понятно, что общественность задается вопросом, является ли это первым случаем столь шокирующего скандала с подтасовкой оценок, или же это первый обнаруженный случай. И как следует поступить в этой ситуации, чтобы избежать негативных последствий для сектора образования в частности и общества в целом в будущем?

С моей точки зрения спортивного журналиста, если бы национальные выпускные экзамены в средней школе были футбольным турниром, это было бы не что иное, как организованный договорный матч и манипулирование оценками. Помимо мер, уже принимаемых властями, разве это дело не должно рассматриваться в соответствии с Правилами футбола ФИФА и регламентом Вьетнамской футбольной федерации (ВФФ)?

В дисциплинарном регламенте ВФФ четко указано в статьях 54 и 55: если есть подозрение на нечестность матча (сговор, проигрыш очков, договорные матчи и т. д.), будет рассматриваться штраф в размере от 50 до 100 миллионов донгов. Кроме того, если будут замешаны «ставки, договорные матчи, посредничество в ставках или азартные игры, связанные с футболом», то будет применяться «временный или постоянный запрет на участие в футбольных мероприятиях».

Как только расследование выявит, кто был причастен к «сговору, манипулированию оценками или мошенничеству» на Национальном выпускном экзамене в средней школе, станет ясно, что родители этих «привилегированных детей» также не смогут избежать ответственности.

В Соединенных Штатах общественное мнение было потрясено практикой покупки результатов вступительных экзаменов в престижные университеты, такие как Джорджтаунский, Йельский и Стэнфордский. Когда дело получило огласку, Федеральное бюро расследований (ФБР) привлекло к ответственности родителей, причастных к мошенничеству, за подкуп. Помимо многомиллионных штрафов, лица, участвовавшие в схеме по подкупу абитуриентов, в случае осуждения могут быть приговорены к тюремному заключению сроком до 20 лет, включая организатора и его родителей.

Похоже, американцы быстро переняли законы о «договорных матчах» в футболе для решения подобных случаев, отстаивая принципы честной игры, порядочности и спортивного поведения. А что насчет Вьетнама?