Сегодня Чинь Суан Тхань получил свой второй приговор.

Почти через две недели после начала судебного разбирательства, сегодня утром, в понедельник (5 февраля), Народный суд Ханоя вынес приговор г-ну Чинь Суан Тханю (бывшему председателю Вьетнамской нефтегазовой строительной корпорации - PVC) и семерым его сообщникам по делу о хищении имущества, произошедшем в компании PetroVietnam Power Real Estate Company (PVP Land).

Согласно обвинительному заключению и заключению Народной прокуратуры на суде, 27 марта 2010 года компания Trans-Pacific Services Joint Stock Company, включая пять акционеров-учредителей, согласилась подписать договор депозита на передачу всех 24 миллионов акций, принадлежащих проекту комплекса элитного офисного и торгового центра Nam Dan Plaza на улице Фам Хунг, Ле Хоа Биню (бывшему председателю совета директоров 1/5 Construction and Service Joint Stock Company) по цене около 21 000 донгов за акцию, что эквивалентно 52 миллионам донгов за м2.

После подписания договора задатка Ле Хоа Бинь заключил договор о передаче акций с каждым акционером-учредителем компании Xuyen Thai Binh Duong Company. Четверо акционеров осуществили передачу по указанной выше цене, а оставшийся акционер, которому также принадлежит наибольшая доля акций (50,5%), PVP Land, продал акции всего по 13 578 донгов за акцию, что эквивалентно 34 миллионам донгов за квадратный метр. Общая стоимость договора составила более 191 миллиарда донгов, что на 87 миллиардов меньше цены, указанной в договоре задатка, и эта сумма была признана убытком PVP Land.

Результаты расследования установили, что обвиняемые Чинь Суан Тхань, Динь Мань Тханг (бывший председатель совета директоров Song Da Petroleum Company - младший брат г-на Динь Ла Тханга, бывшего председателя Vietnam Oil and Gas Group), Тхай Киеу Хыонг (бывший заместитель генерального директора Vietsan Company), Дао Зуй Фонг (бывший председатель PVP Land), Нгуен Нгок Синь (бывший генеральный директор PVP Land), Данг Си Хунг (руководитель инвестиционного отдела PVP Land), Хюинь Нгуен Куок Зуй (внештатный брокер) вступили в сговор, руководили и вступили в сговор с обвиняемыми Ле Хоа Бинь, Нгуен Тхи Ким Тхоа (бывший главный бухгалтер 1/5 Company) с целью подписания договора о передаче акций по цене 34 миллиона донгов за квадратный метр.

Власти установили, что сделка по заниженной цене имела целью изъятие разницы и распределение её между ответчиками, что в общей сложности составило 49 миллиардов донгов. В частности, г-н Тхань обвинялся в хищении 14 миллиардов донгов, г-н Тхань — 5 миллиардов донгов, г-н Фонг — 8 миллиардов донгов, г-н Синх — 2 миллиардов донгов, г-н Хунг — 20 миллиардов донгов.

Прокуратура определила, что все более 12 миллионов акций, которыми владеет PVP Land в Trans-Pacific Company, принадлежат государству в качестве взноса в капитал, поскольку PVC является предприятием, владеющим почти 89% капитала Vietnam Oil and Gas Group (PVN).

Обвинение установило, что на суде, а также в ходе расследования г-н Тхань не признал, что согласился и распорядился о продаже акций PVP Land по цене ниже их действительной стоимости с целью раздела и присвоения разницы.

Прокуратура заявила, что результаты публичного расследования в ходе судебного разбирательства показали, что PVC владела 14 миллионами акций, что составляло 28% уставного капитала PVP Land. При этом г-н Дао Зуй Фонг и Нгуен Нгок Синх были назначены г-ном Тхань представителями PVC по вопросам вложения капитала в PVP Land. Когда PVP Land хотела передать акции, она должна была сообщить об этом совету директоров PVC и получить его одобрение. Таким образом, г-н Тхань имел право решать, передавать акции или нет.

По данным Народной прокуратуры, имеются достаточные основания для вывода о том, что ответчик Тхань был тем, кто принял решение и руководил передачей более 12 миллионов акций PVP Land компании Xuyen Thai Binh Duong компании Le Hoa Binh и получил 14 миллиардов донгов от разницы в цене.

25 января Народная прокуратура предложила приговорить г-на Тханя к пожизненному заключению за хищение (согласно статье 353 Уголовного кодекса 2015 года).

Аналогичным образом, в отношении остальных семи обвиняемых Народная прокуратура также пришла к выводу, что они совершили преступления, указанные в обвинительном заключении, и предложила наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 17 лет.

Прокуратура: Подсудимые не смогли преодолеть материальные соблазны.

В обвинительном заключении Народная прокуратура определила, что преступные действия вышеуказанных обвиняемых представляли особую опасность для общества; они не только посягнули на особо крупную сумму (87 миллиардов донгов) государства, но и привели к стагнации проекта Nam Dan Plaza и невозможности его реализации с 2010 года по настоящее время; в результате чего более 9000 квадратных метров земельного участка проекта на улице Фам Хунг не были введены в эксплуатацию, что привело к расточительству и ущербу.

Преступные действия обвиняемых также посягают на правильность и добросовестность работы и ответственности управления государственными активами, влияют на доверие людей к экономической эффективности государственных предприятий и формируют негативное общественное мнение в обществе.

Обвиняемые Чинь Суан Тхань, Дао Зуй Фонг, Нгуен Нгок Синь и Динь Мань Тханг являются руководителями крупных предприятий и занимали многие должности, но из-за своих личных интересов они не смогли преодолеть соблазн материальной выгоды.

«Преступные действия подсудимых являются одним из проявлений деградации общественной этики ряда должностных лиц и государственных служащих, частью проблемы коррупции, отражающей местные интересы граждан и бизнеса», — заявил представитель Народной прокуратуры.

Что касается подсудимого Тхань, прокуратура установила, что он, будучи человеком, занимающим высокое положение и обладающим властью, имел возможность скрыть свои преступные деяния. На следствии и в суде подсудимый не был до конца искренен в своих преступлениях, лишь частично признав их.

Адвокат: 14 миллиардов, присвоенные с помощью 90 000 купюр, как они могут поместиться в чемодане?

Однако позднее в ходе дебатов г-н Тхань и пятеро его адвокатов решительно отреагировали на это утверждение. Г-н Тхань твёрдо заявил, что не совершил никакого преступления, как и заключила прокуратура. Он представил многочисленные основания, свидетельствующие о том, что не имел полномочий и не руководил передачей акций по низкой цене. Обвиняемый также отрицал хищение 14 миллиардов донгов. Адвокаты г-на Тханя ходатайствовали о проведении экспериментального расследования, чтобы выяснить, могли ли в чемодане находиться 14 миллиардов донгов, как утверждает прокуратура. В ходе дебатов все доводы и ходатайства г-на Тханя и его адвокатов были отклонены прокуратурой.

Остальные обвиняемые, хотя и отрицали обвинения, в своих последних заявлениях попросили о снисхождении, за исключением подсудимой Нгуен Тхи Ким Тхоа.