Сегодня Тринь Суан Тхань получил свой второй приговор.

Спустя почти две недели после начала судебного процесса, сегодня утром, в понедельник (5 февраля), Народный суд Ханоя объявил вердикт в отношении г-на Тринь Суан Тханя (бывшего председателя Вьетнамской нефтестроительной корпорации – PVC) и семи сообщников по делу о хищении средств в компании PetroVietnam Power Real Estate Company (PVP Land).

Согласно обвинительному заключению и выводам прокурора, сделанным на судебном процессе, 27 марта 2010 года акционерное общество Pacific Trans-Service, состоящее из пяти учредителей, единогласно подписало договор о передаче всех 24 миллионов принадлежащих им акций в элитном коммерческом и офисном комплексе Nam Dan Plaza на улице Фам Хунг Ле Хоа Бинь (бывшему председателю совета директоров акционерного общества 1/5 Construction and Service) по цене около 21 000 донгов за акцию, что эквивалентно 52 миллионам донгов за квадратный метр.

После подписания договора о внесении депозита компания Le Hoa Binh заключила договор о передаче акций с каждым из акционеров-учредителей компании Xuyen Thai Binh Duong. Четыре акционера завершили передачу по указанной цене, в то время как оставшийся акционер, PVP Land, которому также принадлежала наибольшая доля акций (50,5%), продал свои акции всего за 13 578 донгов за акцию, что эквивалентно 34 миллионам донгов за квадратный метр. Общая стоимость контракта превысила 191 миллиард донгов, что на 87 миллиардов донгов меньше по сравнению с ценой, указанной в договоре о внесении депозита, и эта сумма была определена как убыток для PVP Land.

В ходе расследования было установлено, что обвиняемые Тринь Суан Тхань, Динь Мань Тханг (бывший председатель совета директоров компании Song Da Petroleum Company – младший брат Динь Ла Тханга, бывшего председателя Вьетнамской нефтяной корпорации), Тай Кьеу Хуонг (бывший заместитель генерального директора компании Vietsan), Дао Дуй Фонг (бывший председатель PVP Land), Нгуен Нгок Синь (бывший генеральный директор PVP Land), Данг Си Хунг (руководитель инвестиционного отдела PVP Land) и Хуинь Нгуен Куок Дуй (независимый брокер) вступили в сговор, руководили и договорились с обвиняемыми Ле Хоа Бинем и Нгуен Тхи Ким Тхоа (бывшим главным бухгалтером компании 1/5) о подписании договора о передаче акций по цене 34 миллиона донгов за квадратный метр.

Власти установили, что переводы по низким ценам предназначались для распределения между обвиняемыми на общую сумму 49 миллиардов донгов. В частности, г-н Тхань обвиняется в хищении 14 миллиардов донгов; г-н Тханг — 5 миллиардов; г-н Фонг — 8 миллиардов; г-н Синх — 2 миллиардов; и г-н Хунг — 20 миллиардов.

Обвинение установило, что все более 12 миллионов акций, принадлежащих компании PVP Land в компании Xuyen Thai Binh Duong, относятся к государственному капиталу, поскольку PVC — это предприятие, почти 89% капитала которого принадлежит Вьетнамской нефтегазовой группе (PVN).

Обвинение установило, что как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе расследования г-н Тхань не признал, что согласился или распорядился о продаже акций PVP Land по цене ниже их фактической стоимости с целью получения и присвоения разницы.

Обвинение утверждало, что результаты публичного расследования, представленные на суде, показали, что PVC владела 14 миллионами акций, что составляло 28% уставного капитала PVP Land. Между тем, г-н Дао Дуй Фонг и г-н Нгуен Нгок Синх были назначены г-ном Тханем представителями вклада PVC в капитал PVP Land. Когда PVP Land хотела передать акции, она должна была сообщить об этом и получить одобрение совета директоров PVC. Следовательно, г-н Тхань имел право решать, разрешать или нет передачу акций.

Согласно заключению прокуратуры, имеются достаточные доказательства того, что именно подсудимый Тхань принял решение и распорядился о передаче более 12 миллионов акций компании PVP Land в составе Xuyen Thai Binh Duong компании Le Hoa Binh и получил 14 миллиардов донгов за счет разницы в цене.

25 января прокуратура предложила приговорить г-на Тханя к пожизненному заключению за хищение имущества (согласно статье 353 Уголовного кодекса 2015 года).

Аналогичным образом, в отношении остальных семи обвиняемых обвинение пришло к выводу, что они совершили преступления, указанные в обвинительном заключении, и предложило приговоры к тюремному заключению на срок от 8 до 17 лет.

Прокурор: Подсудимые не смогли преодолеть искушение материальными благами.

В обвинительном заключении прокуратура установила, что преступные действия подсудимых представляли особую опасность для общества; они не только растратили значительную сумму государственных средств (87 миллиардов донгов), но и привели к задержке и нереализации проекта Nam Dan Plaza с 2010 года по настоящее время; в результате более 9000 м2 проектной земли на улице Фам Хунг остались неиспользованными, что привело к растрате и ущербу.

Преступные действия обвиняемых также подорвали целостность и подотчетность управления государственными активами, повлияли на доверие общественности к экономической эффективности государственных предприятий и сформировали негативное общественное мнение.

Подсудимые Тринь Суан Тхань, Дао Дуй Фонг, Нгуен Нгок Синь и Динь Мань Тханг были руководителями крупных предприятий, занимавшими различные должности, но из-за личной выгоды не смогли устоять перед искушением материальной наживы.

«Преступное поведение подсудимых является одним из проявлений упадка этики государственной службы среди части чиновников и государственных служащих, частью проблемы коррупции, отражающей корыстные интересы отдельных лиц и предприятий», — заявил представитель прокуратуры.

Что касается подсудимого Тханя, обвинение отметило, что он занимал руководящую должность, но использовал тактику сокрытия своих преступных действий. В ходе расследования и на суде подсудимый не был полностью правдив, признав лишь часть своих преступлений.

Адвокат: 14 миллиардов донгов были присвоены в 90 000 банкнотах, как они вообще могли поместиться в чемодан?

Однако в ходе последующих дебатов как г-н Тхань, так и его пять адвокатов решительно опровергли это утверждение. Г-н Тхань неуклонно настаивал на том, что он не совершал преступления, как это было установлено обвинением. Он представил многочисленные аргументы, утверждая, что у него не было полномочий и он не отдавал распоряжений о передаче акций по заниженной цене. Подсудимый также отрицал хищение 14 миллиардов донгов. Адвокаты г-на Тханя потребовали провести следственный эксперимент, чтобы определить, действительно ли в чемодане могло находиться 14 миллиардов донгов, как утверждало обвинение. В ходе судебного разбирательства все аргументы и просьбы г-на Тханя и его адвокатов были отклонены обвинением.

Остальные обвиняемые, хотя и отрицали предъявленные им обвинения, все, за исключением Нгуен Тхи Ким Тхоа, просили о снисхождении в своих заключительных заявлениях.