Ормузский пролив на геополитической шахматной доске: кто победит – кто проиграет?
В самом узком месте Ормузский пролив имеет ширину всего 33 километра, но при этом в нем находится «сердце» мировой экономики. В последние дни мир затаил дыхание, наблюдая за каждым событием в этом порту Персидского залива, поскольку противоречивые заявления американских и иранских официальных лиц, а также несколько нападений на торговые суда превратили регион в центр глобальной озабоченности.
В самом узком месте Ормузский пролив имеет ширину всего 33 километра, но именно в нем находится «сердце» мировой экономики. В последние дни мир затаил дыхание, наблюдая за каждым событием в этом порту Персидского залива, поскольку противоречивые заявления американских и иранских официальных лиц, а также несколько нападений на торговые суда превратили регион в центр глобальной озабоченности.
Теперь вопрос в следующем: если США или Иран не пойдут на компромисс или не проведут деэскалацию в отношении «закрытия» или «открытия» Ормузского пролива, что произойдет, когда будет перекрыт поток 20% мировой нефти? В этой напряженной геополитической битве умов, кто получит стратегическое преимущество и кто заплатит самую высокую цену?
Газеты, радио- и телестанции провинции Нгеан взяли интервью у г-на Фам Куанг Виня — бывшего посла Вьетнама в США и бывшего заместителя министра иностранных дел Вьетнама.
Выполнять:Хуонг Цзян - Чыонг Ханг - Хоанг Цюань |
Подарок:Хуу Цюань24 апреля 2026 г.
ПВ: Уважаемый господин Фам Куанг Винь, недавно мы стали свидетелями того, как Иран открыл, а затем закрыл Ормузский пролив всего за 48 часов. После провала переговоров в Пакистане американские военные развернули авианосец и непосредственно участвовали в блокаде иранских морских портов. На ваш взгляд, поставил ли этот шаг Вашингтон под угрозу?
Г-н Фам Куанг Винь:Необходимо рассмотреть общие события с момента начала конфликта 28 февраля: интенсивные военные атаки, реакция Ирана, двухнедельное перемирие, провалившиеся переговоры в Исламабаде, а затем усиление блокады Ормузского пролива со стороны США.
На мой взгляд, США используют блокаду для оказания огромного давления на Иран. Однако Иран не вступает в прямое противостояние ситуации, а вместо этого использует её, чтобы сделать морскую безопасность в Ормузском проливе «заложником» конфликта. Если США ограничат судоходство, связанное с Ираном, Тегеран может полностью парализовать весь пролив.
Таким образом, перебои в Ормузском проливе стали прямым следствием американо-иранского противостояния. С другой стороны, блокада служила как инструментом давления, так и способом избежать полномасштабной военной эскалации, учитывая, что обе стороны уже понесли значительные потери. Однако она также несла в себе риск ответных мер, фактически удерживая этот стратегически важный судоходный маршрут в заложниках.
ПВ: Можно ли сравнить нынешний нефтяной кризис с кризисом 1973 года? Почему спустя более чем полвека Ормузский пролив по-прежнему представляет собой критическую уязвимость для глобальной энергетической безопасности?
Г-н Фам Куанг Винь:Оба кризиса были связаны с поставками нефти из Ближнего Востока – региона, который обеспечивает около 20% мировых поставок нефти. Однако геополитические условия были существенно разными.
В 1973 году кризис был вызван преднамеренным эмбарго, введенным арабскими странами в отношении США и Запада. В настоящее время основной причиной является война, которая нарушила судоходные пути через Ормузский пролив – это означает, что нефть есть, но ее нельзя экспортировать.
Ключевое отличие заключается в направлении экспорта: в настоящее время около 80% нефти из этого региона поставляется в Азиатско-Тихоокеанский регион, а не преимущественно на Запад, как раньше. Кроме того, конфликт напрямую влияет на производственные мощности в Катаре, Бахрейне и ОАЭ.
В финансовом плане, если в 1973 году наблюдалось ослабление доллара США и переток средств в золото, то сейчас доллар США демонстрирует тенденцию к росту – это весьма заметное различие.
ПВ: Китай и Россия выступили против проекта резолюции по Ормузскому проливу в Совете Безопасности ООН, призывая к сдержанности и дипломатическим действиям. На ваш взгляд, какую роль играют эти две страны в кризисе?
Г-н Фам Куанг Винь:Китай и Россия выступают против резолюций, разрешающих применение «всех необходимых мер», поскольку это подразумевает применение силы и может привести к эскалации напряженности. Их позиция заключается в приоритете политического решения.
Однако продвижение переговоров — непростая задача, поскольку оно зависит от решений как США, так и Ирана. Хотя информация об уровне поддержки Ирана имеется, необходим дальнейший мониторинг.
Примечательно, что Китай сыграл посредническую роль, в частности через Пакистан, в привлечении Ирана к переговорам. Тем не менее, США и Иран оставались двумя решающими факторами.
ПВ: Как изменится глобальный порядок в энергетической системе, если Ормузская железнодорожная система будет нарушена на 3–6 месяцев или полностью отключена? Существуют ли какие-либо альтернативные транспортные маршруты?
Г-н Фам Куанг Винь:Нарушение Ормузского валютного цикла окажет многогранное воздействие на мировую экономику: от роста, инфляции и валютных курсов до финансовых рынков.
В настоящее время ни один другой источник поставок не способен заменить 20% нефти, проходящей через этот пролив. Такие варианты, как трубопроводы через Каспийское или Красное море, не могут обеспечить эквивалентный объем транспортировки.
Поэтому в краткосрочной перспективе эффективных альтернатив практически нет.
ПВ: Когда Ормузский пролив сузится, какие страны могут выиграть от этого, а какие экономики пострадают наиболее сильно?
Г-н Фам Куанг Винь:Этот кризис затронул всю мировую экономику. Однако больше всего пострадали страны Персидского залива, столкнувшиеся как с перебоями в производстве, так и с невозможностью экспортировать нефть — свой основной источник дохода.
Азиатские страны, зависящие от импорта энергоносителей, также сталкиваются с трудностями. Некоторые страны с большими резервами, такие как Китай и Япония, возможно, смогут пережить кризис в краткосрочной перспективе, но многие страны Юго-Восточной Азии пострадают немедленно.
.png)
Со стороны «бенефициаров» США могут получить относительную выгоду от своих крупных резервов, экспортных возможностей и сильного доллара. Россия также может продавать нефть по более высоким ценам, но по-прежнему ограничена другими факторами.
В целом, ни одна из сторон по-настоящему не «побеждает».
ПВ: Какие сценарии развития событий он прогнозирует в ближайшем будущем?
Г-н Фам Куанг Винь:Существует три основных сценария:
Сценарий 1:Резкая военная эскалация – в худшем случае, с серьезными последствиями для региона и всего мира.
Сценарий 2:Если будет достигнуто политическое соглашение – при самом благоприятном сценарии – Ормузский пролив может быть вновь открыт.
Сценарий 3:Тупиковая ситуация сохраняется – крупных вспышек нет, но сбои продолжаются.
Я ожидаю, что посреднические усилия со стороны Пакистана, Египта, Турции и роль Китая смогут способствовать диалогу, снизить напряженность и постепенно восстановить транспортное сообщение через Ормузский пролив.
PTV: Очевидно, что Ормузский пролив — это не просто судоходный путь, но и важный «балансирующий элемент» в современном мировом порядке. В этой геополитической игре грань между победителями и проигравшими чрезвычайно тонка.
Введение карантина может дать временное тактическое преимущество, но ценой может стать глобальный энергетический кризис, из которого не сможет выбраться ни одна страна. И в конечном итоге, наибольшая «потеря» — это стабильность и мир человечества.
Мы хотели бы выразить искреннюю благодарность г-ну Фам Куанг Вину за участие в этом интервью для газеты и телевидения «Нге Ан».
