Злоупотребление полномочиями старосты деревни с целью подделки контрактов

Воспользовавшись своим положением члена рабочей группы, обслуживающей проект инвестиций, строительства и модернизации насосной станции, староста деревни Ле Туан Санг заключил два контракта.

Недавно Народный суд Ханоя привлек к апелляционному разбирательству обвиняемого Ле Туан Санга (38 лет, проживающего в коммуне Хоанг Лонг) - бывшего главу деревни Тхань Сюен коммуны Хоанг Лонг района Фу Сюен города Ханоя по обвинению в совершении преступления, связанного с подделкой документов при исполнении служебных обязанностей.

Согласно решению суда первой инстанции, 1 апреля 2011 года Сан был избран старостой деревни. Семь месяцев спустя, воспользовавшись своим положением члена рабочей группы, обслуживающей проект инвестиций, строительства и модернизации насосной станции Даоса в коммуне Хоанглонг, Сан самовольно изменил сроки действия двух контрактов, чтобы подрядчик мог получить компенсацию и помощь в расчистке участка.

Иллюстрация фото.

Согласно решению суда первой инстанции, Санг сделал фотокопии двух экземпляров контракта. Перед этим староста деревни изменил срок исполнения контракта.

27 декабря 2011 года Санг принёс эти контракты в Народный комитет коммуны Хоанглонг для заверения. Затем он принёс две заверенные копии для подачи в Комиссию по земельному регулированию округа Фусюен.

В соответствии с вышеуказанным контрактом инвестор проекта получил более 240 миллионов донгов в качестве компенсации и поддержки. Выявив нарушения, Комитет по расчистке земель взыскал с инвестора проекта почти 220 миллионов донгов.

Санг признался, что из-за своих отношений с семьей инвестора он сделал ремонт самостоятельно, чтобы увеличить время и получить больше денег.

До судебного преследования Санг подвергался дисциплинарным взысканиям со стороны партии и правительства. Санг обвинил инвестора в получении финансовой поддержки и в том, что многие другие лица совершили нарушения, но не понесли наказания... Староста деревни не подпадал под действие закона о коррупционных преступлениях, поэтому судебное преследование было необоснованным, обвиняемый был ложно обвинен и не совершал преступления.

Приняв во внимание, что действия ответчика по самостоятельному исправлению двух вышеуказанных контрактов представляют собой преступление подделки документов в сфере труда, суд первой инстанции приговорил Санга к трём годам тюремного заключения. Санг подал апелляцию.

Рассмотрев апелляцию Санга, Народный суд Ханоя постановил, что действия ответчика нарушили надлежащее функционирование и репутацию государственного административного органа.

Однако подсудимый не преследовал личной выгоды. Хотя подсудимый продолжал отрицать свою вину, апелляционный суд постановил, что имеются достаточные доказательства для признания Санга виновным в совершении преступления, поэтому апелляция была отклонена, и первоначальное решение суда было оставлено в силе.

По данным ВОВ