Адвокат Фыонг Нга просит приостановить дело

На основании собранных доказательств адвокат подтвердил, что Фыонг Нга был осужден ошибочно, и обратился в прокуратуру с просьбой приостановить расследование.

В почти 60-страничном документе адвокат Нгуен Ван Ду, защищающий Чыонг Хо Фыонг Нга, обвиняемого в мошенничестве с г-ном Као Тоан Ми на сумму 16,5 млрд донгов, заявил, что существует ряд доказательств, подтверждающих ложность обвинений «Мисс Вьетнам в России 2007» и её подруги Нгуен Дык Туи Зунг. В связи с этим он предложил приостановить расследование дела и прекратить расследование в отношении двух обвиняемых.

По словам адвоката, характер отношений между г-ном Ми (проходящим по делу в качестве потерпевшего) и Фыонг Нга был сексуальным, что подтверждается показаниями Нга, Зунга, Лу Минь Нгиа (парня Зунга) и собранными доказательствами.

С апреля 2012 года по декабрь 2013 года эти двое путешествовали по стране или за границу в среднем один-два раза в месяц. Они останавливались вместе в отелях и на курортах; иногда снимали два номера, иногда делили один. Романтические электронные письма, которые распространялись в интернете, очень точно отражали обстоятельства, реальный опыт и чувства этих двоих.

Адвокат Ду и Фыонг Нга в день её освобождения под залог. Фото: Куинь Тран.

Что касается суммы в 16,544 млрд донгов, полученной Нга, г-н Ду заявил, что её можно было бы считать деньгами «на покупку дома» или «подарком» в соответствии с любовным соглашением. Однако собранные доказательства, подтверждающие наличие любовных отношений, доказали, что эта сумма не была предназначена для покупки дома.

Кроме того, г-н Ми перевел на счет Дунга определенную сумму денег, которая, по словам г-на Ми, предназначалась для покупки дома; это совпало с тем днем, когда он и Нга путешествовали вместе и остановились в одном отеле.

«Следовательно, эта сумма представляет собой деньги, которые г-н Ми передал России по двухлетнему соглашению на сумму 6 миллиардов, а затем увеличил до 7 лет по 16 миллиардов, а не 16,5 или 16,544 миллиарда, как указано в материалах дела. Поскольку 500 миллионов донгов были переданы г-ном Ми вне рамок соглашения, 44 миллиона донгов были переданы г-ном Ми России на личные расходы во время их совместной поездки на Мальдивы», — проанализировал адвокат.

Кроме того, г-н Май также перевел оставшиеся 20 миллионов на счет Дунга — также деньги, которые Нга мог потратить, когда не мог встретиться и сделать пожертвование напрямую.

Адвокат также заявил, что расписка в 16,5 млрд донгов была составлена, подписана и дактилоскопирована 4 ноября 2013 года, а ее содержание, согласно которому Фыонг Нга получила расписку на покупку дома, чтобы помочь г-ну Ми (Нга утверждала, что ее контролировали и заставляли подписывать), появилось после того, как г-н Ми обвинил (впервые) Нгу и Дунга в займе денег на открытие спа-салона и невозвращении их.

Документы о договоре купли-продажи дома, денежном переводе, оплате... были доказаны как «составленные после второго обвинения г-на Ми» в мошенничестве при покупке дома. «Существуют документы, время и место составления которых совпадают с тем днём, когда Нга и г-н Ми путешествовали вместе или только что вернулись из поездки на один день. Или же через несколько дней после составления документов они продолжили путешествие и вместе сняли отель», — говорится в петиции.

Что касается г-жи Нгуен Май Фыонг (указанной в качестве свидетеля по делу), показания Нга, Зунга, Лу Минь Нгиа, матери Фыонг Нги... свидетельствуют о её роли в сговоре, а также о «особых отношениях» с г-ном Ми. В то же время, в суде она заявила, что «знала г-на Ми только по публикациям в прессе во время судебного разбирательства».

По словам адвоката Ду, условием для признания преступления мошенническим присвоением имущества является то, что «мошенническое действие должно было быть совершено до получения денег». Однако доказательства свидетельствуют о том, что все документы о покупке дома были поддельными после предъявления г-ном Ми обвинения и примерно через год после окончания получения денег. Это дает достаточные основания для вывода о том, что Нга и Дунг не совершали мошеннических действий с целью присвоения имущества.

«Ходатайство суда о дополнительном расследовании не является необходимым, поскольку документы и доказательства достаточны для подтверждения неправомерности обвинения. Другие ходатайства о дополнительном расследовании, связанные с ответственностью прокурора и сотрудников пенитенциарной системы, должны быть выделены в отдельное дело», — заявил адвокат Ду.

Выступая перед журналистами, прокурор Зыонг Туи Ким Нган (Народная прокуратура города Хошимин) заявил, что решение прокуратуры о приостановлении расследования дела и задержании обвиняемого «основано на реальных объективных вещественных доказательствах, имеющихся в материалах дела». Эти доказательства согласуются с показаниями обвиняемого, подсудимого и свидетелей...

Адвокат Фыонг Нга имеет право ходатайствовать о приостановлении расследования в отношении своего подзащитного. Если ходатайство основано на объективных доказательствах, согласующихся с показаниями свидетелей, прокуратура сошлется на него вместе с результатами независимого расследования и проверки... и затем примет решение.

После более чем двух лет содержания под стражей в рамках расследования обвинений в мошенничестве, 29 июня Народный суд Хошимина освободил Нга и Дунг под залог.

По данным VNE