Адвокат Фуонг Нга потребовал приостановить рассмотрение дела.

На основании собранных доказательств адвокат заявил, что Фуонг Нга была осуждена несправедливо, и потребовал от прокуратуры приостановить расследование.

В документе объемом почти 60 страниц адвокат Нгуен Ван Ду, защищающий Чыонг Хо Фуонг Нга по обвинению в мошенничестве в отношении г-на Као Тоан Ми на сумму 16,5 миллиардов донгов, утверждал, что существует множество доказательств, подтверждающих необоснованное обвинение Мисс Вьетнам 2007 года в России и ее подруги Нгуен Дык Тхуи Зунг. Поэтому он потребовал приостановить расследование дела и расследование в отношении двух обвиняемых.

По словам адвоката, характер отношений между г-ном Май (идентифицированным как потерпевший по делу) и Фуонг Нга был романтическим, что подтверждается показаниями Нга, Дунга, Лу Минь Нгиа (бойфренда Дунга) и собранными доказательствами.

В частности, с апреля 2012 по декабрь 2013 года они путешествовали вместе, как внутри страны, так и за рубежом, один или два раза в месяц. Они останавливались в отелях и на курортах вместе, иногда снимая две комнаты, иногда деля одну. Электронные письма с романтическим содержанием, распространявшиеся в интернете, соответствовали их обстоятельствам, реальному опыту и чувствам друг к другу.

Адвокаты Дзу и Фуонг Нга в день ее освобождения под залог. Фото: Куинь Чан.

Что касается полученных 16,544 миллиардов донгов, г-н Ду предположил, что это могли быть деньги «на покупку дома» или «подарок» в связи с романтическими отношениями. Однако собранные доказательства романтических отношений показали, что эти деньги не предназначались для покупки дома.

Кроме того, были платежи, которые г-н Май переводил на счет Дунга, утверждая, что они предназначались для покупки дома, и эти платежи совпадали с днями, когда он и Нга путешествовали вместе и останавливались в одном отеле.

«Таким образом, суть этих денег заключается в том, что г-н Ми передал их России в соответствии с соглашением на сумму 6 миллиардов донгов на 2 года, затем сумма была увеличена до 16 миллиардов донгов на 7 лет, а не до 16,5 или 16,544 миллиардов донгов, как это указано в документах. 500 миллионов донгов были дополнительным подарком от г-на Ми, не предусмотренным соглашением, а 44 миллиона донгов предназначались для личных расходов г-на Ми во время их поездки на Мальдивы», — проанализировал адвокат.

Кроме того, г-н Май также перевел оставшиеся 20 миллионов на счет Дунга — эти деньги также предназначались для покрытия расходов Нга, когда он не мог встретиться с ней и передать их ей напрямую.

Адвокат также утверждал, что расписка на 16,5 миллиардов донгов, составленная, подписанная и заверенная отпечатками пальцев 4 ноября 2013 года, в которой говорится, что Фуонг Нга получила деньги на покупку дома для г-на Ми (Нга утверждала, что ее принудили и заставили подписать), появилась после того, как г-н Ми впервые обвинил Нга и Дунга в том, что они взяли в долг деньги на открытие спа-салона и не вернули их.

Кроме того, было доказано, что документы, касающиеся договора купли-продажи дома, денежных переводов и платежей, были «составлены после того, как г-н Май подал свою вторую жалобу» по поводу мошеннической покупки дома. «В некоторых документах даты и места совпадают с днями, когда Нга и г-н Май путешествовали вместе в другом месте или только что вернулись из поездки днем ​​ранее. Или же, через несколько дней после составления документов, они отправились в другую поездку и остановились в том же отеле», — говорится в заявлении.

Что касается г-жи Нгуен Май Фуонг (указанной в качестве свидетеля по делу), показания Нга, Дунга, Лу Минь Нгиа, матери Фуонг Нга и других раскрывают ее роль в предоставлении информации и наличие «особых отношений» с г-ном Ми. Между тем, в суде она заявила, что «знала г-на Ми только через прессу в дни судебного разбирательства».

По словам адвоката Дю, условием для квалификации преступления как мошенничества и присвоения имущества является то, что «мошенническое деяние должно произойти до получения денег». Однако доказательства показывают, что документы на покупку дома были подделаны после того, как г-н Ми подал жалобу, и примерно через год после получения денег. Следовательно, есть достаточные основания полагать, что Нга и Дунг не совершили мошенничества и присвоения имущества.

«Запрос суда о проведении дополнительного расследования излишен, поскольку имеющихся доказательств достаточно, чтобы доказать неправомерность обвинительного заключения и преследования. Другие запросы о проведении дополнительного расследования, касающиеся ответственности прокуроров и сотрудников тюрьмы, следует рассматривать в отдельном деле», — заявил адвокат Дю.

В беседе с журналистами прокурор Народной прокуратуры Хошимина Дуонг Тхуи Ким Нган заявила, что решение о приостановлении расследования дела и расследования в отношении подозреваемого «основано на объективных, реальных вещественных доказательствах, содержащихся в материалах дела». Эти доказательства соответствуют показаниям подозреваемого, обвиняемого и свидетелей...

Адвокат имеет право ходатайствовать о приостановлении расследования в отношении Фуонг Нга. Если ходатайство основано на объективных доказательствах, соответствующих показаниям свидетелей, прокуратура рассмотрит его вместе с результатами независимого расследования и проверки... и затем примет решение.

После более чем двух лет содержания под стражей в рамках расследования по обвинениям в мошенничестве Нга и Дунг были освобождены под залог Народным судом города Хошимин 29 июня.

Согласно VNE