Драма с фальшивым золотом арендатора и афера на миллиард долларов

19 раз использовал поддельное золото в качестве залога для получения реальных денег в долг

У Ле Тхи Ну (родилась в 1976 году, из Хатиня), проживающей в коммуне Ванхой района Ниньзянг (Хайзыонг), не было стабильной работы. После многократной смены жилья, в августе 2019 года Ну приехала в дом г-жи Хо Тхи Ч. (родилась в 1953 году, проживающей в районе Хынгбинь города Винь), чтобы снять комнату. Во время своего пребывания Ну часто навещала г-жу Ч. и ухаживала за ней.

После периода фамильярности, 19 августа 2020 года, Ну взяла сумку с множеством ожерелий, браслетов, золотых браслетов и золотых колец и попросила госпожу С. сохранить их для неё, сказав, что «в моей съёмной комнате негде их хранить, я боюсь их потерять». Однако хозяйка отказалась, опасаясь «прислать поддельное золото и выдать его за настоящее».

Два дня спустя, когда госпожа С. пошла на рынок, дома был только её слабослышащий муж, поэтому Ну взяла золото и попросила его сохранить его для неё. Из уважения он оставил золото себе, но когда жена вернулась с рынка, муж рассказал ей всю историю. В это время госпожа С. продолжала размышлять о настоящем и фальшивом золоте, и Ну спросила хозяина дома и его жену: «Где фальшивое золото?» После этого госпожа С. и её муж ничего не сказали и оставили золото для женщины, сдававшей комнату.

Примерно через месяц Ле Тхи Ну попросила у госпожи С. и её мужа 300 миллионов донгов в долг для торговли землёй. Ну пообещала платить 13% годовых в месяц и использовать в качестве залога ранее внесённое ею золото. Сначала госпожа С. не соглашалась, но, выслушав историю Ну, согласилась и пошла в банк, чтобы снять 300 миллионов донгов для Ну.

После этого Ле Тхи Ну продолжала брать деньги в долг у госпожи С. и её мужа много раз. Каждый раз, когда она занимала, Ну покупала фальшивое золото, упаковывала его, запечатывала и приносила в дом госпожи С. в качестве залога. Иногда, чтобы избежать подозрений, Ну лгал госпоже С., что золото принадлежит кому-то другому, и просил её заложить его, чтобы получить кредит.

Одолжив Ле Тхи Ну 19 раз, но не увидев, что она платит проценты, супруги-владельцы дома попросили Ну отнести заложенное ею золото в ювелирную лавку, чтобы определить, настоящее оно или фальшивое. Сначала Ну сделала вид, что ничего плохого не сделала, и уверенно пошла с госпожой С. в ювелирную лавку. Однако позже Ну призналась, что золото было поддельным, купленным на рынке в городе Винь.

Следственное агентство установило, что с помощью вышеуказанных уловок в период с 7 октября 2020 года по 19 марта 2023 года Ле Тхи Ну присвоила почти 2,1 миллиарда донгов у г-жи Хо Тхи С. и ее мужа. После этого домовладелец и его жена неоднократно просили женщину вернуть похищенные деньги, но до сих пор она заплатила только 90 миллионов донгов. За вышеуказанное преступление Ле Тхи Ну была привлечена к ответственности и предстала перед судом по обвинению в мошенническом присвоении имущества. В суде обвиняемая сначала дала уклончивые показания, оправдывая свое преступление своим низким уровнем образования. После того, как коллегия судей напомнила ей об этом, обвиняемая призналась в использовании фальшивого золота, чтобы мошенническим путем занять настоящие деньги у домовладельца и его жены.

Женщина объяснила, что, поскольку её муж уехал на заработки за границу, мать и дети сняли комнату в доме миссис С. Во время пребывания там они поняли, что хозяева квартиры — пожилые и добрые люди, поэтому обратились к ним с предложением совершить мошенничество.

При закладывании фальшивого золота подсудимый прибегнул к различным уловкам. Сначала подсудимый попросил денег в долг для себя, чтобы инвестировать в недвижимость. Позже подсудимый солгал, что золото принадлежит его друзьям, и они попросили его заложить его, чтобы занять денег на работу. Целью Ну было избежать подозрений со стороны г-жи С. и её мужа.

Обвиняемая потратила полученные мошенничеством деньги и сыграла в азартные игры. Кроме того, Ну призналась, что использовала 200 миллионов донгов для мошенничества и получения «красной книги» земельного участка, который они с мужем ранее заложили в банке, чтобы взять кредит для её мужа на заработки за границей. После того, как инцидент был раскрыт, Ну использовала эту «красную книгу» для вычета долга в пользу потерпевшей. Однако до сих пор передача земельного участка не осуществлена, поскольку муж ответчика работает за границей.

Присутствуя на судебном процессе в качестве потерпевших, г-жа С. и её муж заявили, что не ожидали, что арендатор злоупотребит их добротой. Г-жа С. рассказала, что когда Ну впервые приехала к ним, поскольку она одна воспитывала ребёнка, а муж был в отъезде, муж и жена всегда относились к ней хорошо. Иногда они даже присматривали за ребёнком ответчика и помогали по хозяйству. Однако супруги-арендодатели не ожидали, что Ну обратится к ним с дурными намерениями, а затем долгие годы мошенничал. Поэтому, узнав правду, они были крайне шокированы.

Пострадавший также добавил, что из 19 раз, когда он одалживал Ну деньги, ответчик лишь дважды выплачивал обещанные проценты. В остальных случаях ответчик придумывал множество оправданий, чтобы не платить проценты. Каждый раз, принося золото, Ну придумывала множество отговорок и жаловалась на трудности, чтобы попросить помощи у бабушки и дедушки. Из сострадания и доверия арендодатель и его жена много раз давали Ну деньги. Только когда сумма, одолженная Ну, достигла почти 2,1 миллиарда донгов, бабушка и дедушка обнаружили обман арендатора.

На суде супруги потребовали от подсудимого вернуть все похищенные им деньги, чтобы они могли как можно скорее восстановить свою жизнь и душевное здоровье. Действия подсудимого перевернули их семейную жизнь. Сам потерпевший был пожилым и слабым здоровьем, но ему пришлось пережить тяжёлый удар.

Встретившись с владельцем квартиры и его женой на суде, подсудимая извинилась. Подсудимая признала, что поступила безнравственно, спровоцировав подобный инцидент, хотя именно её родители безоговорочно помогали ей и её матери.

В ходе судебного разбирательства судья также напомнил подсудимому о его проступках и нарушениях закона. Подсудимый был здоров, но отказался работать и вместо этого воспользовался добротой пожилой пары, чтобы совершить изощрённое мошенничество. «Вы должны жить по закону, чтобы подавать пример своим детям в будущем», — сказал судья подсудимому.

Коллегия судей установила, что действия подсудимого представляли общественную опасность и нарушали закон. Подсудимый нарушил имущественные права других лиц, защищаемые законом. Преступные действия подсудимого нанесли серьёзный ущерб безопасности, порядку и жизни людей, поэтому для сдерживания и воспитания подсудимого необходимо суровое наказание.

После всестороннего рассмотрения дела коллегия приговорила подсудимую Ле Тхи Ну к 16 годам лишения свободы за мошенничество и присвоение имущества. В рамках гражданского судопроизводства суд обязал подсудимую выплатить потерпевшей компенсацию в полном объёме.

После 19 раз, когда обвиняемый воспользовался доверием и добротой супругов-арендодателей, чтобы совершить мошенничество, ему наконец пришлось предстать перед законом и понести наказание за обман. Это дело не только положило конец череде изощрённых мошенничеств, но и стало предостережением: доброта, не подкреплённая бдительностью, может стать ловушкой для жертвователя. В социальных отношениях, особенно связанных с деньгами и имуществом, осторожность всегда необходима, чтобы защитить себя.