Драма с фальшивым золотом арендатора и афера на миллиард долларов

19 раз использовал поддельное золото в качестве залога для получения реальных денег в долг

У Ле Тхи Ну (родилась в 1976 году, из Хатиня), проживающей в коммуне Ванхой района Ниньзянг (Хайзыонг), не было стабильной работы. После многократной смены жилья, в августе 2019 года Ну приехала в дом г-жи Хо Тхи Ч. (родилась в 1953 году, проживающей в районе Хынгбинь города Винь), чтобы снять комнату. Во время своего пребывания Ну часто навещала г-жу Ч. и ухаживала за ней.

После периода фамильярности, 19 августа 2020 года, Ну взяла сумку с множеством ожерелий, браслетов, золотых браслетов и золотых колец и попросила госпожу С. сохранить их для неё, сказав, что «в моей съёмной комнате негде их хранить, я боюсь их потерять». Однако хозяйка отказалась, опасаясь «прислать поддельное золото и выдать его за настоящее».

Два дня спустя, когда миссис С. пошла на рынок, дома был только её слабослышащий муж, поэтому Ну забрала золото и попросила его сохранить его для неё. Из уважения он оставил золото себе, но когда жена вернулась с рынка, муж рассказал ей о случившемся. В это время миссис С. продолжала спрашивать, настоящее ли золото или фальшивое, и Ну спросила хозяина дома и его жену: «Где фальшивое золото?» После этого миссис С. и её муж ничего не сказали и оставили золото для женщины, сдававшей комнату.

Примерно через месяц Ле Тхи Ну попросила у госпожи С. и её мужа 300 миллионов донгов в долг для торговли землёй. Ну пообещал платить 13% годовых в месяц и использовать в качестве залога ранее внесенное золото. Сначала госпожа С. не соглашалась, но, выслушав историю Ну, согласилась и пошла в банк, чтобы снять 300 миллионов донгов для Ну.

После этого Ле Тхи Ну продолжала брать деньги в долг у госпожи С. и её мужа много раз. Каждый раз, когда она занимала, Ну покупала фальшивое золото, упаковывала его, запечатывала и приносила в дом госпожи С. в качестве залога. Иногда, чтобы избежать подозрений, Ну лгала госпоже С., что золото принадлежит кому-то другому, и просила её заложить его под ссуду.

Одолжив Ле Тхи Ну 19 раз, но не увидев, что она платит проценты, домовладелец и его жена попросили Ну отнести заложенное золото в ювелирную лавку, чтобы определить, настоящее оно или фальшивое. Сначала Ну сделала вид, что ничего плохого не сделала, и уверенно пошла с госпожой С. в ювелирную лавку. Однако позже Ну призналась, что золото было фальшивым, купленным на рынке в городе Винь.

Следственное агентство установило, что с помощью вышеуказанных уловок в период с 7 октября 2020 года по 19 марта 2023 года Ле Тхи Ну присвоила почти 2,1 миллиарда донгов у г-жи Хо Тхи С. и ее мужа. После этого домовладелец и его жена неоднократно просили женщину вернуть похищенные деньги, но до сих пор она заплатила только 90 миллионов донгов. За вышеуказанное преступление Ле Тхи Ну была привлечена к ответственности и предстала перед судом по обвинению в мошенническом присвоении имущества. В суде обвиняемая сначала дала уклончивые показания, оправдывая свое преступление своим низким уровнем образования. После того, как коллегия судей напомнила ей об этом, обвиняемая призналась в использовании фальшивого золота, чтобы обмануть домовладельца и его жену и заставить их занять настоящие деньги.

Женщина объяснила, что, поскольку её муж уехал на заработки за границу, мать и дети сняли комнату в доме миссис С. Во время пребывания там они поняли, что хозяева квартиры — пожилые и добрые люди, поэтому обратились к ним с предложением совершить мошенничество.

При оформлении залога поддельного золота подсудимый прибегнул к различным уловкам. Сначала он попросил денег в долг для себя, чтобы инвестировать в недвижимость. Позже он солгал, что золото принадлежит его друзьям, и они попросили его заложить его, чтобы занять денег на работу. Целью Ну было избежать подозрений со стороны г-жи С. и её мужа.

Обвиняемая потратила полученные мошенническим путём деньги и сыграла в азартные игры. Кроме того, Ну призналась, что использовала 200 миллионов донгов, чтобы обманным путём получить «красную книгу» земельного участка, который они с мужем ранее заложили в банке, чтобы взять кредит для её мужа на заработки за границей. После того, как инцидент был раскрыт, Ну использовала эту «красную книгу» для вычета долга в пользу потерпевшей. Однако до настоящего времени перевод указанного земельного участка не осуществлён, поскольку муж ответчика работает за границей.

Присутствовавшие на судебном процессе в качестве потерпевших, г-жа С. и её муж заявили, что не ожидали, что арендатор злоупотребит их добротой. Г-жа С. рассказала, что когда Ну впервые приехала к ним, поскольку она одна воспитывала ребёнка, а муж был в отъезде, бабушка и дедушка всегда относились к ней хорошо. Иногда они даже присматривали за ребёнком ответчика и помогали по хозяйству. Однако супруги-арендодатели не ожидали, что Ну обратится к ним с дурными намерениями, а затем долгие годы мошенничал. Поэтому, узнав правду, они были крайне шокированы.

Пострадавший также добавил, что из 19 раз, когда он одалживал Ну деньги, ответчик лишь дважды выплатил проценты, как изначально обещал. В остальных случаях ответчик придумывал множество оправданий, чтобы не платить проценты. Каждый раз, принося золото, Ну приводила множество причин, жалуясь на трудности, чтобы попросить помощи у бабушки и дедушки. Из сострадания и доверия арендодатель и его жена много раз давали Ну деньги. Когда сумма, выданная Ну, достигла почти 2,1 миллиарда донгов, бабушка и дедушка обнаружили обман арендатора.

На суде супруги потребовали от подсудимого вернуть все похищенные им деньги, чтобы они могли как можно скорее восстановить свою жизнь и душевное здоровье. Действия подсудимого перевернули их семейную жизнь. Сам потерпевший был пожилым и слабым здоровьем, но ему пришлось пережить тяжёлый удар.

Встретившись с владельцем жилья и его женой на суде, подсудимая извинилась. Подсудимая признала, что поступила неэтично, спровоцировав подобный инцидент, хотя именно её бабушка и дедушка безоговорочно помогали ей и её матери.

В ходе судебного разбирательства судья также напомнил подсудимому о его проступках и нарушениях закона. Подсудимый был здоров, но отказался работать и вместо этого воспользовался добротой пожилой пары, чтобы совершить изощрённое мошенничество. «Вы должны жить по закону, чтобы подавать пример своим детям в будущем», — сказал судья подсудимому.

Судьи пришли к выводу, что действия подсудимого представляли общественную опасность и нарушали закон. Подсудимый нарушил имущественные права других лиц, защищаемые законом. Преступные действия подсудимого оказали серьёзное влияние на безопасность, порядок и жизнь людей, поэтому для сдерживания и воспитания подсудимого требовалось суровое наказание.

После всестороннего рассмотрения дела коллегия приговорила подсудимую Ле Тхи Ну к 16 годам лишения свободы за мошенничество и присвоение имущества. В рамках гражданского судопроизводства суд обязал подсудимую выплатить потерпевшей компенсацию в полном объёме.

После 19 раз, когда обвиняемый воспользовался доверием и добротой супругов-арендодателей, чтобы совершить мошенничество, ему наконец пришлось предстать перед законом и понести наказание за обман. Это дело не только положило конец череде изощрённых мошенничеств, но и стало предостережением: доброта, не подкреплённая бдительностью, может стать ловушкой для жертвователя. В социальных отношениях, особенно связанных с деньгами и имуществом, осторожность всегда необходима, чтобы защитить себя.