Один человек присвоил более 1,6 миллиона долларов?

На апелляционном слушании по делу Vinalines, состоявшемся во второй половине дня 24 апреля, все адвокаты утверждали, что взятки в размере 1,666 миллиона долларов, переведенные во Вьетнам, были реальными. Однако эти деньги получили лишь некоторые из подчиненных, в то время как два самых высокопоставленных руководителя Vinalines не получили ни цента.

Напряженные дебаты

В ходе слушаний в апелляционном суде во второй половине дня 24 апреля адвокаты представили многочисленные точки зрения и аргументы в защиту своих клиентов, используя довольно «агрессивный» стиль изложения.

Кадры с апелляционного слушания, состоявшегося во второй половине дня 24 апреля.

Представитель прокуратуры был вынужден успокаивать напряженную атмосферу на судебном процессе, заявив, что мнения адвокатов показались ему «слишком резкими». Этот представитель также не утверждал, что прокуратура была полностью права. И обвинение, и защита имеют право представлять свои доказательства и точку зрения. Окончательное решение остается за коллегией судей.

«В этом деле фигурируют два смертных приговора, поэтому мы должны быть очень осторожны. Если мы ошибочно осудим кого-либо, мы будем нести ответственность перед партией, государством и народом. Мы должны не только предотвращать ошибочные приговоры, но и гарантировать, что ни один преступник не избежит правосудия», — заявил представитель прокуратуры.

Прокуратура подтвердила, что два лидера компании Vinalines руководили покупкой плавучего дока длиной 83 метра и делили между собой комиссионные сборы. Хотя подсудимые этого не признали, на основании полученных доказательств прокуратура сохранила свою позицию, обвиняя подсудимых Дуонг Чи Дунга и Май Суан Фука в растрате и умышленном противоправном деянии.

Обвинение утверждало, что действия подсудимых следует рассматривать в контексте цепочки событий, начиная с момента импорта плавучего дока 83М во Вьетнам. В этой цепочке этапы от исследования, принятия решения о покупке и доставки плавучего дока... были выполнены не в соответствии с официальными обязанностями.

Нереалистично?

В ходе судебных прений адвокаты подсудимых признали, что сумма в размере более 1,6 миллиона долларов (приблизительно 28 миллиардов вьетнамских донгов), переведенная во Вьетнам брокерской компанией AP (Сингапур), была реальной.

Вопрос, требующий уточнения, заключается в том, кто получил эти деньги; кто заключил это комиссионное соглашение?

Адвокат Чан Дай Тханг (защищающий Дуонг Чи Дунга) утверждал, что соглашение с компанией AP было заключено ответчиком Чан Хай Соном без участия Дуонг Чи Дунга и Май Суан Фука. Адвокат Чан Динь Триен также представил доказательства, подтверждающие, что Чан Хай Сон единолично «получил прибыль» от всей суммы в 1,666 миллиона долларов США.

Адвокат Нго Нгок Туй также задала вопрос: На каком правовом основании можно утверждать, что 1,666 миллиона долларов США являются собственностью компании Vinalines, и заявлять, что ответчики присвоили эти средства?

Прокуратура подтвердила, что выплаченные 1,666 миллиона долларов были частью 9 миллионов долларов, находившихся на банковском депозите Vinalines, и были взяты из 130 миллионов долларов, депонированных Vinalines в качестве залога по кредиту, обеспеченному активами Vinalines. Таким образом, можно подтвердить, что Vinalines использовала государственные средства для покупки плавучего дока. Прокуратура заявила, что, хотя два лидера Vinalines не признали, что делили деньги, и были некоторые противоречивые детали, у прокуратуры были достаточные «убеждения и основания» подтвердить правильность показаний г-на Чан Хай Сона относительно выплаты денег г-ну Дунгу и г-ну Фуку.

«Реалистично ли, что при наличии председателя совета директоров, генерального директора и доверенного лица, находящихся в таких отношениях «начальник-подчиненный», только подчиненный получает откаты, а начальник — нет?» — спросил представитель прокуратуры.

Момент размышления

В ходе апелляционного разбирательства подсудимый Чан Хай Сон (бывший генеральный директор компании Vinalines Ship Repair Company Limited) неоднократно обвинялся высшим руководством в фальсификации историй и предоставлении ложных доказательств с целью их подтасовки. Кроме того, г-н Сон также обвинялся в хищении в общей сложности 1,666 миллиона долларов США.

Но когда ему предоставили возможность сказать свои последние слова, г-н Сон разрыдался и «умолял суд пересмотреть приговоры г-ну Дунгу и г-ну Фуку, надеясь, что им не будет назначена смертная казнь».

В своем заключительном заявлении Дуонг Чи Дунг подтвердил, что не боится смерти, хотя и любит жизнь. Он по-прежнему верит в свою невиновность и в то, что будет оправдан. Он попросил отложить казнь, чтобы дожить до момента доказательства его вины. Дунг заявил, что не пытается избежать наказания. Если он получит какие-либо деньги, он обязательно вернет их все. Он сказал, что мобилизует свою жену и детей, продаст все свое имущество и сделает все возможное, чтобы компенсировать ущерб, надеясь выжить.

Подсудимый Май Ван Фук – генеральный директор, сыграл решающую роль, наряду с председателем совета директоров Дуонг Чи Дунгом, в управлении компанией Vinalines. Когда его привели в зал суда, г-н Дунг вежливо пожал руку своему бывшему коллеге. Но в своей защите, чтобы обезопасить себя, подсудимый Фук открыто признал: «Мы с г-ном Дунгом заклятые враги, поэтому между нами не могло быть никаких обсуждений или соглашений».

Ожидается, что суд объявит вердикт завтра днем ​​(25 апреля).

Согласно информации TBKTSG Online